Maar die eksperimente het verder gegaan, ons het dosyne inhoud gegenereer totdat die algoritme, binne 'n fokus op eiendomsbemarkingsvooruitsigte in 2023, die volgende aanhaling gerapporteer het:
“Hongkongse huiskopersvereniging se president, Mark Chien-hang, het aan die South China Morning Post gesê dat hoewel die waarde van nuut voltooide huise in die gebied daal, die verkoopsvolume steeds hoog is. "Dit is omdat mense met stewige beleggingsplanne reeds van die buiteland die mark betree het," het Chien-hang gesê.
Hierdie aanhaling het verskyn as 'n element van gerusstelling pas perfek in die konteks van die artikel. Maar voordat ons dit aanlyn gestuur het, het ons besluit om die bron volledigheidshalwe te verifieer met die doel om dit toepaslik aan te haal. Wel, wat ons uitgevind het, is dat Mark Chien-hang nie bestaan nie, net soos daar geen Hong Kong Huiskopersvereniging is nie. Die aangehaalde teks verskyn nie op die web nie en as iemand sou dink dat daar dalk argiewe van inligting is wat hierdie KI's voed wat nie direk aanlyn toeganklik is nie, wel, dit is nie die geval nie: die aanhaling is heeltemal uitgedink!
Generatiewe AI's het die vermoë om inhoud te "genereer" in die styl en vorm van die inhoud waarop hulle opgelei is, maar hulle "stoor" nie die data nie en is nie in staat om dit na sy oorspronklike vorm te herstel nie. Generatiewe KI werk soos swart bokse, wat bestaan uit kunsmatige neurale netwerke waarop geen vorm van intelligensie toegepas kan word nie. omgekeerde ingenieurswese. Met ander woorde, die opleidingsdata word getalle en daar is geen direkte verband tussen hierdie getalle en die data wat hulle gegenereer het nie.
Tot op datum vind hulle steeds geen kommersiële toepassing nie weens die risiko dat hulle heeltemal verkeerde inligting in sensitiewe kontekste kan verskaf.
Die OpenAI-gebruiksbepalings vir ChatGPT lees:
"Invoer en afvoer moet gesamentlik as "Inhoud" beskou word. [...] Die gebruiker is verantwoordelik vir die inhoud met betrekking tot die waarborg dat dit nie enige artikel van die wet oortree nie [...]»
As die inligting wat deur ChatGPT gegenereer word diegene wat dit gebruik blootstel aan die risiko om vals, lasterlike of ander oortredings van die Wet te publiseer, om hierdie rede beskerm OpenAI homself deur enige verantwoordelikheid van die hand te wys vir die openbaarmaking van inhoud wat deur sy eie kunsmatige intelligensie gegenereer word.
Op die oomblik is die groot geeste van die machine learning hulle kon nog niks beter produseer as stelsels wat elke vraag beantwoord net deur deur hul tande te lê nie. En as hierdie KI's soms reg reageer, is dit 'n blote toeval en niks meer nie.
Artikel van Gianfranco Fedele
Die ontwikkeling van fyn motoriese vaardighede deur inkleur berei kinders voor vir meer komplekse vaardighede soos skryf. Om in te kleur...
Die vlootsektor is 'n ware globale ekonomiese moondheid, wat na 'n 150 miljard-mark navigeer het ...
Verlede Maandag het die Financial Times 'n ooreenkoms met OpenAI aangekondig. FT lisensieer sy wêreldklas-joernalistiek ...
Miljoene mense betaal vir stromingsdienste en betaal maandelikse intekengeld. Dit is algemene opinie dat jy...
