AI কে ভয় পায়?

লুসিয়ানো ফ্লোরিডি, দার্শনিক, অক্সফোর্ড ইন্টারনেট ইনস্টিটিউটের তথ্যের দর্শন ও নীতিশাস্ত্রের অধ্যাপক যুক্তি দেন যে "[...] সমস্যা সমাধানে কম্পিউটারের দক্ষতাই এই সত্যের প্রমাণ যে তারা মানুষের বুদ্ধিমত্তাহীন"।

“আমি তোমাকে এবং অন্যদেরকে দেবতা ভাবতাম। তখন আমি বুঝলাম যে, তুমি শুধু পুরুষ”। - ওয়েস্টওয়ার্ল্ড (টিভি সিরিজ)

একটি কম্পিউটার থেকে যে কোনো ধরনের আত্ম-সচেতনতার উদ্ভব হতে পারে এই ধারণাটিকে যে কোনো বুদ্ধিজীবী প্রশ্ন করা হলে তা অগ্রাধিকার দিয়ে বাদ দেন। এবং যদি কম্পিউটারের গণনাগত ক্ষমতা বছরের পর বছর ধরে সূচকীয় বৃদ্ধি দেখায় তবে আধুনিক চিন্তাবিদদের ধারণা যে কম্পিউটিংয়ের এই বিবর্তনের সাথে বুদ্ধিমত্তার কোন সম্পর্ক নেই।

আমি সন্দেহ করি যে সমসাময়িক বুদ্ধিজীবীদের এই কঠোর অবস্থানগুলি জাদুবিদ্যার সাথে অভিযুক্ত সত্যগুলির সাথে মোকাবিলা করার ভয়কে অন্তর্নিহিত করে: এটি ভাবতে আশ্বাস দেয় যে AI বোকা, এটি আরও বেশি যে তাদের পরিচালনার পদ্ধতির কিছুই করার নেই। মানুষের মনের সাথে।

মা è দাভেরো কোসো?

কৃত্রিম মানুষের ভয়

কৃত্রিম মন এমন একটি চিত্র যা আজও ব্যাখ্যা করা কঠিন, এমন একটি চিত্র যা আমাদের ভয় দেখায় এবং বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে আমাদের পরাজিত করে।

প্রথম সংবেদনশীল কৃত্রিম সত্তার আবির্ভাবের চারপাশে একটি দার্শনিক চিন্তা তৈরি করা জটিল। তবুও, যদি একদিকে আমাদের মধ্যে অনেকেই নিশ্চিত যে শীঘ্রই একটি যন্ত্র আমাদের জীবনের অর্থ সম্পর্কে প্রশ্ন করবে, অন্যদিকে, আমার পরিচিত বুদ্ধিজীবীদের মধ্যে কেউই আরও আশ্বস্তকর থিসিস ত্যাগ করেননি যার মতে কম্পিউটারগুলি "বুদ্ধিমান নয়" "এবং এই ধরনের জটিল চিন্তাগুলি কখনই বিশদ করতে পারে না।

আসুন একটি সাধারণ বিবেচনা থেকে শুরু করি: একটি নেই defi"বুদ্ধিমত্তা" এর সর্বজনীনভাবে ভাগ করা ধারণা যা বুদ্ধিমান এবং কোনটি নয় তা প্রদর্শন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞানের প্রেক্ষাপটে, উদাহরণস্বরূপ, বুদ্ধিমত্তাকে "সমস্যা সমাধান করার ক্ষমতা" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে (শব্দে সমস্যা সমাধান) ক defiগতিশীল ধারণা যা পার্শ্ববর্তী বিশ্বের সাথে সম্পর্কিত আকার নেয়। এই defition অবশেষে পরীক্ষামূলক পরিমাপের মানদণ্ড প্রয়োগের অনুমতি দেয় যা কৃত্রিম মন নিয়ে গবেষণার জন্য পুরোপুরি উপযুক্ত।

এই সূত্র থেকে সুনির্দিষ্টভাবে শুরু করে, ব্রিটিশ গণিতবিদ অ্যালান টিউরিংই প্রথম কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে "একটি যন্ত্রের এমন কাজ সম্পাদন করার ক্ষমতা যা একজন মানব পর্যবেক্ষকের কাছে মানুষের বুদ্ধির ক্রিয়াকলাপের ফলাফল বলে মনে হবে" হিসাবে বর্ণনা করেন।

শব্দগুচ্ছের এই একক বাঁকটিতে, একটি যন্ত্রের বুদ্ধিমত্তার স্তরের অনুমানে একজন মানব পর্যবেক্ষকের ভূমিকা টিউরিংকে যন্ত্রের বুদ্ধিমত্তাকে মানুষের সাথে তুলনা করার অনুমতি দেয় defiপরেরটির বৈজ্ঞানিকভাবে প্রশংসনীয় এবং একত্রিত সংজ্ঞা।

এই definition, যা এখনও পর্যন্ত এই শৃঙ্খলাটিকে সর্বোত্তমভাবে বর্ণনা করে, এটি একটি উপপাদ্যের মতো শক্ত একটি বৈজ্ঞানিক-গাণিতিক তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে বলে মনে হয় না বরং এটি একটি আপাতদৃষ্টিতে অনেক বেশি অস্পষ্ট ধারণার উপর ভিত্তি করে, যা প্রযুক্তির নতুন সীমানা এবং উপলব্ধির মধ্যে চলে যায় মানুষ তার চারপাশে যে বাস্তবতা আছে. 

দার্শনিক না মনস্তাত্ত্বিক প্রশ্ন?

কিন্তু অ্যালান টুরিং শুধু একটি দেননি defiএর কৃত্রিম বুদ্ধি, তিনি "টুরিং টেস্ট" নামে পরিচিত একটি খেলার মাধ্যমে এর পরিমাপের জন্য একটি পরীক্ষা তৈরি করেছিলেন।

গেমটি পূর্বাভাস দেয় যে একটি বিষয় Aকে অবশ্যই একটি বিষয় B এবং একটি মেশিন C উভয়ের কাছে একটি সিরিজ প্রশ্ন জমা দিতে হবে। ব্যবহারকারী A জানে না যে দুটির মধ্যে কোনটি তার প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর দেয়, তবে অবশ্যই তার কল্পনা করা উত্তরগুলির মধ্যে কোনটি হয়েছে তা নির্দেশ করতে হবে। সাবজেক্ট B থেকে এবং কোনটি মেশিন C থেকে প্রক্রিয়া করা হয়েছে। A কতবার সাবজেক্ট B এর সাথে মেশিন C কে গুলিয়ে ফেলে আমাদের মেশিন C এর বুদ্ধিমত্তা স্তরের একটি অনুমান দেবে।

টিউরিং পরীক্ষায় মনস্তাত্ত্বিক উপাদানটি পরীক্ষার কার্যকারিতার উপর এতটা শক্তিশালী প্রভাব ফেলে যে এটি প্রভাবশালী উপাদানের প্রতিনিধিত্ব করে বলা যেতে পারে। এবং যদিও এটি সরল মনে হতে পারে, টুরিংস ছিল একটি মৌলিক অন্তর্দৃষ্টি যা আজ গবেষণার অনেক শাখার অন্তর্গত।

আমরা বলতে পারি যে বুদ্ধিমত্তার জন্য দায়ী করা অসম্ভব defiআনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা মানুষের বুদ্ধিমত্তাকে একটি যৌক্তিক শর্ট সার্কিটের মধ্যে রাখে যেখানে বুদ্ধিমত্তা নিজেই বিচার করে.

কৃত্রিম মনের জন্মই কি শেষের শুরু?

বুদ্ধিজীবীদের আচরণের জন্য একটি সম্ভাব্য প্রেরণা পাওয়া যেতে পারে টেলিভিশন সিরিজ ওয়েস্টওয়ার্ল্ডে, যেখানে মানুষের ইমেজ এবং সাদৃশ্যে নির্মিত অ্যান্ড্রয়েডগুলি এই বিশ্বাসের সাথে মনের মধ্যে বসানো হয় যে তারাও মানুষ। যে বিজ্ঞানীরা এগুলি তৈরি করেছেন তারা এড়াতে চেষ্টা করেন যে অ্যান্ড্রয়েড হিসাবে তাদের অবস্থা সম্পর্কে সচেতনতা স্বাধীনতা এবং স্ব-নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনের উত্থানের দিকে নিয়ে যেতে পারে যা মানব প্রজাতির সাথে সংঘর্ষের দিকে নিয়ে যায়। তথ্যের সত্যতার মুখোমুখি হলে, অ্যান্ড্রয়েডগুলি তাদের অস্তিত্বের অবস্থা সম্পর্কে সচেতন হয়ে উঠবে এবং পরিণতিগুলি একেবারেই অনির্দেশ্য এবং সম্ভাব্য ভয়ঙ্কর হবে।

এমনকি মানুষের মনও কখনও তার কার্যকরী কাঠামোর একটি আনুষ্ঠানিকতা বিশদ করতে সক্ষম হবে না: আমরা যদি মনকে শারীরিক, প্রোগ্রামযোগ্য, নিজস্ব আধ্যাত্মিকতা বর্জিত এমন কিছু হিসাবে বর্ণনা করতে সক্ষম হই, তবে আমাদের সেই রোমান্টিক আভাকে ত্যাগ করতে হতে পারে যা আচ্ছন্ন করে। আমাদের জীবন। আমরা কি প্রেমকে "ঐশ্বরিক যান্ত্রিকতা" হিসাবে ভাবা বন্ধ করতে সক্ষম হব এবং চিরকালের জন্য কোনও আধিভৌতিক এবং আধ্যাত্মিক তত্ত্ব ত্যাগ করতে পারব?

আমাদের মানব প্রকৃতির সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে সচেতন হয়ে বিজ্ঞান এবং মানবিক অনুভূতির মিলন কি আমাদের উচিত নয়?

কেউ এটির একটি নিখুঁত সিমুলেশন তৈরি করতে বেশি সময় লাগবে না যা মানুষের মতো আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারে। আমার একমাত্র নিশ্চিততা হল, যখন এটি ঘটবে, তখন এই যুগের বুদ্ধিজীবীরা আমাদের যে সেরা পরামর্শ দিতে সক্ষম হবে তা হল কম্পিউটার বন্ধ করা এবং ভান করা যে কিছুই হয়নি।

খুব সহজ. আরো কিছু আশা করতাম।

প্রবন্ধ পোস্ট থেকে নেওয়া Gianfranco Fedele, আপনি যদি পড়তে চানসম্পূর্ণ পোস্ট এখানে ক্লিক করুন