Estimeret læsetid: 4 minutter
AI-loven var det første forsøg i verden på at regulere kunstig intelligens, i denne artikel gør vi nogle overvejelser om emnet.
Det Forenede Kongeriges højesteret har defiafviste den amerikanske iværksætter Stephen Thalers anmodninger om at opnå to patenter på lige så mange kreationer af et selvgenererende AI-system, han ejer, kaldet DABUS. Thaler selv havde i august sidste år tabt en meget lignende sag i USA for den føderale dommer i Washington (DC). Den engelske dommers begrundelse siger, at en "opfinder" ifølge engelsk lov skal være "et menneske eller en virksomhed ikke en maskine". Den amerikanske dommer havde begrundet sit afslag med manglen på tilstrækkeligt kreativt og originalt indhold i produktionerne af AI-systemerne machine learning.
I virkeligheden burde dommernes afgørelser, både amerikanske og engelske, ikke være overraskende, fordi AI-systemer på nuværende tidspunkt er flere værktøjer end operatører og derfor udenfor, for defintion, fra den mulige beskyttelse af ophavsretslovgivningen.
DABUS-produktet blev dog ikke specifikt nævnt af den engelske eller amerikanske lovgiver. Generelt forsøger lovgivere at finde en balance mellem forbrugerbeskyttelse og udviklingen af kunstig intelligens. Forbrugerbeskyttelse er et vigtigt spørgsmål for begge lovgivere, men samtidig har AI potentialet til at forbedre folks liv på mange måder. Det er vigtigt, at lovgivere fortsætter med at arbejde for at sikre, at kunstig intelligens bruges ansvarligt og sikkert, beskytter forbrugernes rettigheder og fremmer samfundets velfærd som helhed.
I sit seneste og meget omtalte besøg i Rom understregede Elon Musk på et privat møde, hvordan "det er svært i dag at sige intelligente ting om AI, fordi selv mens vi taler, bevæger teknologi og videnskab sig fremad, og alt udvikler sig. ". Meget sandt. Endnu en grund til at undgå med AI de fejl, der blev begået med internettet mellem slutningen af 80'erne og 90'erne i det sidste århundrede, da det blev besluttet, at ingen regulering var nødvendig. Vi har set resultaterne med oprettelsen af semi-monopolitiske virksomheder med økonomisk og mediemæssig magt overlegen staterne.
Den aftale, der er indgået i EU med AI-loven, den første omfattende regulering af AI på globalt plan, er et vigtigt signal. Både om bevidstheden om, hvor meget det haster med passende institutionelle indgreb, og om hvor svært det er at gennemføre dem, netop fordi sektoren er i hastig udvikling. Så meget, at EU-lovgivningen (oprindet på teknisk niveau i 2022) ikke omfattede de selvgenererende systemer som Chat GPT, som er blevet meget populære i de seneste måneder.
Lovgiverne vil snart stå over for på den ene side behovet for at finde klare og effektive regler, der frem for alt beskytter forbrugernes valgmuligheder og gennemsigtighed. På den anden side behovet for at forhindre utilstrækkelige regler i at blokere for udvikling og innovation i en nøglesektor af den nye modernitet.
Ercole Palmeri
Coveware by Veeam vil fortsætte med at levere responstjenester til cyberafpresning. Coveware vil tilbyde kriminaltekniske og afhjælpende funktioner...
Forudsigende vedligeholdelse revolutionerer olie- og gassektoren med en innovativ og proaktiv tilgang til anlægsstyring...
Det britiske CMA har udsendt en advarsel om Big Techs adfærd på markedet for kunstig intelligens. Der…
Dekretet om "grønne huse", der er formuleret af Den Europæiske Union for at øge bygningers energieffektivitet, har afsluttet sin lovgivningsproces med...
