Sed la eksperimentoj iris plu, ni generis dekduojn da enhavo ĝis la algoritmo, ene de fokuso pri nemoveblaĵoj merkataj perspektivoj en 2023, raportis la sekvan citaĵon:
"Prezidanto de la Honkonga Hejm-Aĉetantoj-Asocio Mark Chien-hang diris al la South China Morning Post, ke kvankam la valoro de lastatempe finkonstruitaj hejmoj en la teritorio malpliiĝas, la vendokvanto ankoraŭ estas alta. "Ĉi tio estas ĉar homoj kun solidaj investplanoj jam eniris la merkaton de eksterlande," diris Chien-hang.
Ĉi tiu citaĵo aperis kiel a elemento de trankviligo perfekte kongruas en la kuntekston de la artikolo. Sed antaŭ ol sendi ĝin interrete ni decidis kontroli la fonton pro kompleteco kun la celo taŭge citi ĝin. Nu, kion ni eksciis, estas, ke Mark Chien-hang ne ekzistas, same kiel ne ekzistas Honkonga Hejmaĉetanta Asocio. La citita teksto ne aperas en la reto kaj se iu pensus, ke eble ekzistas arkivoj de informoj, kiuj nutras tiujn ĉi AI, kiuj ne estas rekte alireblaj interrete, nu, tio ne estas la kazo: la citaĵo estas tute elpensita!
Generativaj AI havas la kapablon "generi" enhavon en la stilo kaj formo de la enhavo, pri kiu ili estas trejnitaj, sed ili ne "stokas" la datumojn kaj ne kapablas restarigi ĝin al ĝia originala formo. Generativa AI funkcias kiel nigraj skatoloj, konsistantaj el artefaritaj neŭralaj retoj, al kiuj neniu formo reversa inĝenierado. Alivorte, la trejnaj datumoj fariĝas nombroj kaj ne ekzistas rekta rilato inter ĉi tiuj nombroj kaj la datumoj kiuj generis ilin.
Ĝis nun ili ankoraŭ ne trovas ajnan komercan aplikon pro la risko ke ili povas provizi tute malĝustajn informojn en sentemaj kuntekstoj.
La Uzokondiĉoj de OpenAI por ChatGPT legas:
«Enigo kaj Eligo estas konsiderataj kolektive "Enhavo". [...] La uzanto respondecas pri la Enhavo koncerne la garantion, ke ili ne malobservas ajnan artikolon de la Leĝo [...]»
Se la informoj generitaj de ChatGPT elmetas tiujn, kiuj uzas ĝin, al la risko publikigi falsajn, kalumniajn aŭ aliajn malobservojn de la Leĝo, ĝuste tial OpenAI protektas sin malkreskante ajnan respondecon pri la malkaŝo de enhavoj generitaj de sia propra artefarita inteligenteco.
Nuntempe la grandaj mensoj de la maŝinlernado ili ankoraŭ ne povis produkti ion pli bonan ol sistemoj, kiuj respondas ĉiun demandon nur per mensogo tra la dentoj. Kaj se ĉi tiuj AI foje respondas ĝuste, tio estas nura koincido kaj nenio pli.
Artikolo de Gianfranco Fedele
La maramea sektoro estas vera tutmonda ekonomia potenco, kiu navigis al merkato de 150 miliardoj...
Pasintlunde, la Financial Times anoncis interkonsenton kun OpenAI. FT licencas sian mondklasan ĵurnalismon...
Milionoj da homoj pagas por streaming-servoj, pagante monatajn abonkotizojn. Estas komuna opinio, ke vi...
Coveware de Veeam daŭre liveros servojn de respondaj incidentoj pri ciberĉantaĝo. Coveware ofertos krimmedicinajn kaj solvajn kapablojn...
