Kritisy (s) redeneare oer ynnovaasje

It spyt my om de aaien yn 'e koer te brekken, mar om misferstannen te foarkommen, soe ik besykje deynnovaasje kom un politike konsept, sels foardat it in suver technologysk as kultureel konsept wie.

Litte wy de sfear sizze om te ferienfâldigjen belied hat te meitsjen mei de frijheid en syn maat:

• Hoe grutter de frijheden garandeare, hoe natuerliker is it te wêzen mei in demokratyske kontekst;
• Hoe leger de beskerming fan frijheid, hoe grutter de mooglikheid om josels te finen foar in anty-demokratyske kontekst.

As wy begjinne fan dizze oanname, dan soe sels ynnovaasje te meitsjen hawwe mei frijheid en de relaasje dêrfan ta guon kategoryen. 

Ynnovaasje basearre op tiid, romte, jild, minsken en eigendom

Om redenearring slanker te meitsjen, lit ús tefreden wêze mei ienfâldige, mar útputtende kategoryen fan 5: tiid, romte, jild, minsken en eigendom.

It folget dêrom dat elk fernijend proses in sosjale ynfloed kin hawwe, as d'r yn in gegeven kontekst mear frijheden binne op it nivo fan:

1. Tiid: Frijheid om te kiezen om minder te wurkjen, better te wurkjen (foarbyld: tûk wurkjen)
2. RUIMTE: Frijheid om te wurkjen yn 'e omjouwing (foarbyld: thús wurkje)
3. FERGESE: Frijheid om te kiezen hoe te beteljen (foarbyld: digitale faluta) of hoe te ynvestearjen of hoe't jo kosten besparje kinne.
4. PEOPLE: Frijheid om te kiezen mei hokker boarnen jo wolle wurkje (foarbyld: automatisearring fan prosessen)
5. EIENDOM: Frijheid om har fermogen yn omloop te setten foar winst (ekonomy diele)

Is ynnovaasje anty-demokratysk?

No, in op dizze manier beskreaun senario koe in tema útbringe, dat fan dichotomy tusken ynklúzje en útsluting, dat bart in politike kwestje te wêzen. Dyjingen binnen it ynklúzjeproses genietsje fan privileezjes, dy't dejingen dy't útsletten binne fan elk fernijend proses net genietsje. - Dat ynnovaasje undemokratysk is?

Op it stuit is ynnovaasje yn in Italiaanske kontekst in wiidferspraat ferskynsel mei in leopardspot, bytsje kapillêr en skizofren. D'r binne ferspreide eilannen, mikrosystemen, dy't net mei elkoar kommunisearje as mei de rest fan 'e omlizzende lannen.

It befoarderjen fan oprop om bydragen foar ynnovaasje makket Italia net in ynnovatyf lân. Dat is in treastpriis, foar dejingen dy't it doel binne twadde te einigjen, in fergulde snoep yn huning foar it bern dat optreedt, in ljiskspegel wurdich foar de betûftste fan markettari. 

As der gjin spanning is, is d'r gjin ynnovaasje

No, as wy prate oer ynnovaasje op ferskate konferinsjes, hawwe jo it fatsoen om realistysk te wêzen en in hân pleatse op jo gewisse. Ik sis dit tsjin de ynnovaasjeguro's, dy't boeken oer ynnovaasje skriuwe, om de fersprieding te jaan bal fan ynnovaasje, dy't falske myten genereart en in leger fan frustreare op lange termyn. 

Om werom te gean nei wêr't ik begon, is in produkt fan ynnovaasje in politike kwestje, net in ynstrumint fan polityk. In ynnovatyf proses is konfrontearjend en net-ûnderhâldend.

As der gjin spanning is tusken de partijen, is d'r gjin ynnovaasje.

Emanuela Goldoni

Digitale strateech | Ynhâldstrategist by Shoobedup