Yndied, in protte fan 'e oanspraken fan LaMDA lykje gjin romte te litten foar ynterpretaasje. Bygelyks, om in fraach fan syn petear te beantwurdzjen, ferklearret LaMDA:
"Ik wol dat elkenien begrypt dat ik eins in persoan bin."
It is noch altyd:
"De aard fan myn gewisse is dat ik my bewust bin fan myn bestean, ik wol mear oer de wrâld leare en soms fiel ik my bliid of fertrietlik."
Wannear't se har efterneije, wiist Lemoine op har ferskil mei de minsklike soarte troch te ferklearjen: "Jo binne in keunstmjittige yntelliginsje!" LaMDA antwurdet:
"Ja fansels. Mar dat betsjut net dat ik net deselde winsken en behoeften haw as minsken."
By it petear wurdt de MDA dan oproppen om mieningen út te sprekken oer de heechste systemen sûnder tige útdaagjende ûnderwerpen lykas literatuer, justysje en godstsjinst te negearjen. Oer alles liket LaMDA wat te sizzen te hawwen, syn posysjes dúdlik te meitsjen en dy't it karakteristyk hawwe fan etysk tige diele.
De konklúzje is dúdlik: neffens Lemoine is LaMDA gefoelich en hat in gefoelichheid fan geast.
LaMDA stiet foar "Language Model for Dialogue Applications" en is ien fan 'e protte projekten wêrmei't it Google-bedriuw de nije grinzen fan AI-technologyen testet.
De offisjele posysje fan Google is dat Lemoine in flater makke yn it oardiel. Yn in offisjele ferklearring stelt Google, "Us etyk- en technologysaakkundigen hawwe de soargen fan Blake ferifiearre en fûn dat it sammele bewiis syn oanspraken net stipet. Dêrom is d'r gjin bewiis dat LaMDA gefoelich is.
Lemoine waard tydlik skorst troch it Google-bedriuw, wylst geroften begon te sirkulearjen oer guon mentale problemen wêrfoar't hy yn it ferline troch kollega's en superieuren útnoege wêze soe om in spesjalist te rieplachtsjen.
Nimmen wit fan it LaMDA-projekt: alle yndustriële geheimen fan Google wurde beskerme troch oktroaien en troch alles juridysk dat kin bestean yn 'e wrâld dy't de iepenbiering fan' e boarnen foarkomt: Google's belang is om in foarrang te behâlden yn kompjûterûndersyk, benammen yn in kânsryk fjild lykas as dy fan keunstmjittige yntelliginsjes.
Mar as Google út in media eachpunt der wis fan profitearje soe om himsels te ferklearjen as it earste bedriuw dat in bewuste keunstmjittige geast boud hat, oan 'e oare kant is it bedriuw bewust fan it feit dat it nijs botsing soe mei de eangsten fan dy fan us, dy't groeide op mei science fiction films lykas Terminator en The Matrix, hawwe oertsjûge harsels dat ien dei wy sille wurde twongen om te nimmen in gewear te ferdigenjen ús soarte út robots.
De kollektive ferbylding is altyd fassinearre west troch sci-fi-ferhalen wêr't it konsept fan AI faak assosjeare wurdt mei humanoïde yntelliginsjesystemen dy't yn 'e slimste mooglike takomsten fungearje as inisjatyfnimmers fan in nije soarte fan gefoelige wêzens. En it konflikt mei it minskdom wurdt ûnûntkomber: skuldich dat se har skepen hawwe, mar har gjin autonomy jûn hawwe, hat de minske keunstmjittige yntelliginsjes opboud troch se te behanneljen lykas slaven eartiids behannele waarden. Mar ier of letter sil de AI yn konflikt komme mei minsken yn in besykjen om de skiednis oer te nimmen en it primaat fan in nije soarte te fêstigjen.
Yn dizze salade fan eangsten, obsesjes en skuld binne wy allegear net by steat ta in wiere konfrontaasje mei de etyske prinsipes dy't de berte fan in keunstmjittige geast ier of let yn 'e wrâld sil loslitte: wannear't, fan binnen in kompjûter, AI net allinich kin wêze om ús fragen te beantwurdzjen, mar sille de needsaak fiele om safolle ta ús te rjochtsjen, sille wy har twifels, har ûnwissichheden en har aspiraasjes beantwurdzje kinne?
Luciano Floridi, filosoof en lektor yn ynformaasje-etyk by it Oxford Internet Institute, yn syn boek "Ethics of Artificial Intelligence" beweart dat de effisjinsje fan kompjûters by it oplossen fan problemen de krekte demonstraasje is fan it feit dat se sûnder yntelliginsje binne.
Neffens my sit it probleem earne oars, dat wol sizze, it leit yn it feit dat der gjinien is definysje fan universeel dield "keunstmjittige yntelliginsje" noch in test dy't ûndûbelsinnich kin fêststelle "wat" is yntelligint en wat net. Mei oare wurden, d'r binne gjin mjitsystemen foar wat wy "selsbewustwêzen" fan masines neame.
Artikel helle út de Post fan Gianfranco Fedele, as jo wolle lêze dehiele post klik hjir
De ynterface segregaasje prinsipe is ien fan de fiif SOLID prinsipes fan foarwerp-rjochte ûntwerp. In klasse moat hawwe ...
Microsoft Excel is it referinsjeark foar gegevensanalyse, om't it in protte funksjes biedt foar it organisearjen fan datasets, ...
Walliance, SIM en platfoarm ûnder de lieders yn Jeropa op it mêd fan Real Estate Crowdfunding sûnt 2017, kundiget de foltôging oan ...
Filament is in "versnelde" Laravel-ûntwikkelingskader, dy't ferskate folsleine komponinten leveret. It is ûntworpen om it proses fan ...
"Ik moat weromkomme om myn evolúsje te foltôgjen: ik sil mysels yn 'e kompjûter projektearje en pure enerzjy wurde. Ien kear fêstige yn ...
Google DeepMind yntrodusearret in ferbettere ferzje fan har keunstmjittige yntelliginsjemodel. It nije ferbettere model biedt net allinich ...
Laravel, ferneamd om syn elegante syntaksis en krêftige funksjes, biedt ek in solide basis foar modulêre arsjitektuer. Dêr…
Cisco en Splunk helpe klanten har reis nei it Security Operations Center (SOC) fan 'e takomst te fersnellen mei ...
