Greinar

Löggjafinn óákveðinn á milli neytendaverndar og þróunar: efasemdir og óákvarðanir um gervigreind

Gervigreind (AI) er tækni í sífelldri þróun sem hefur möguleika á að gjörbylta heiminum sem við búum í.

Eins og öll ný tækni, hefur gervigreind einnig áskoranir og áhættur.

Hvað gerist ef þú vilt fá einkaleyfi á kerfi sem er þróað af sjálfskapandi gervigreindarkerfi?

Áætlaður lestrartími: 4 minuti

Gervigreindarlögin voru fyrsta tilraunin í heiminum til að stjórna gervigreind, í þessari grein gerum við nokkrar hugleiðingar um efnið.

DABUS kerfi

Hæstiréttur Bretlands hefur defihafnaði með glöðu geði beiðnum bandaríska frumkvöðulsins Stephen Thaler um að fá tvö einkaleyfi fyrir jafnmörgum gerðum sjálfskapandi gervigreindarkerfis sem hann á sem heitir DABUS. Thaler hafði sjálfur tapað, í ágúst síðastliðnum, mjög svipuðu máli í Bandaríkjunum fyrir alríkisdómara í Washington (DC). Í rökstuðningi enska dómarans segir að „uppfinningamaður“ verði samkvæmt enskum lögum að vera „manneskja eða fyrirtæki ekki vél“. Bandaríski dómarinn hafði réttlætt synjun sína með skorti á fullnægjandi skapandi og frumlegu efni í framleiðslu gervigreindarkerfanna vél nám.

Höfundarréttur, friðhelgi einkalífs og réttindi

Í raun og veru ættu ákvarðanir dómaranna, bæði bandarískra og enskra, ekki að koma á óvart vegna þess að sem stendur eru gervigreind kerfi fleiri tæki en rekstraraðilar og því utan, þ. definition, frá hugsanlegri vernd höfundarréttarlaga.

Hins vegar var DABUS varan ekki nefnd sérstaklega af enska eða bandaríska löggjafanum. Almennt séð eru löggjafar að reyna að finna jafnvægi á milli neytendaverndar og þróunar gervigreindar. Neytendavernd er mikilvægt mál fyrir báða löggjafana, en á sama tíma hefur gervigreind möguleika á að bæta líf fólks á margan hátt. Það er mikilvægt að löggjafar haldi áfram að vinna að því að gervigreind sé notuð á ábyrgan og öruggan hátt, vernda réttindi neytenda og stuðla að velferð samfélagsins alls.

Elon Musk í Róm

Í nýjustu og margfrægu heimsókn sinni til Rómar, undirstrikaði Elon Musk, á einkafundi, hversu „erfitt er í dag að segja skynsamlega hluti um gervigreind því jafnvel á meðan við erum að tala saman halda tækni og vísindi áfram og allt að þróast. ". Mjög satt. Enn ein ástæðan til að forðast með gervigreind mistökin sem gerð voru með internetinu á milli lok níunda og tíunda áratugar síðustu aldar þegar ákveðið var að engin reglugerð væri nauðsynleg. Við höfum séð árangurinn með stofnun hálf-einpólitískra fyrirtækja með efnahags- og fjölmiðlavald sem er æðri ríkjunum.

AI Act: fyrsta tilraun í heiminum til að stjórna gervigreind

Samkomulagið sem gert var innan ESB með gervigreindarlögunum, fyrstu heildarreglugerðinni um gervigreind á heimsvísu, er mikilvægt merki. Bæði meðvitund um hversu brýnt er að fullnægjandi inngrip stofnana sé brýn og hversu erfitt það er að framkvæma þær einmitt vegna þess að greinin er í örri þróun. Svo mikið að ESB lögin (upprunnin á tæknilegu stigi árið 2022) innihéldu ekki sjálfsframleiðslukerfin eins og Chat GPT sem hafa orðið mjög vinsæl undanfarna mánuði.

Löggjafar munu brátt standa frammi fyrir annars vegar nauðsyn þess að finna skýrar og skilvirkar reglur sem umfram allt vernda valrétt neytenda og gagnsæi. Hins vegar nauðsyn þess að koma í veg fyrir að ófullnægjandi reglur hindri þróun og nýsköpun í lykilsviði hins nýja nútíma.