Hvernig gervigreind mun breyta tónlistariðnaðinum

Það var tími þegar plötuútgefendur voru harðlega á móti streymi tónlistar.

Gervigreind er að breyta því hvernig tónlist verður til. Hagnaður plötufyrirtækjanna var byggður á líkamlegri plötusölu og stafrænu niðurhali og þau óttuðust að streymi myndi mannæta þessa tekjustreymi.

Þegar plötuútgefendur gátu samið um betri þóknanir og byggt upp sjálfbært viðskiptamódel, varð streymi að lokum venjan.

En róttæk ný breyting er að koma fram í tónlist: gervigreind er að breyta því hvernig tónlist er búin til.

AI Drake

Veiru lag notað af gervigreindinni til að endurtaka rödd Drake og The Weeknd sem heitir "Hjarta á erminni minnivar streymt 15 milljón sinnum áður en það var fjarlægt. Þeim líkaði það mjög vel, en sú staðreynd að einhver notaði generative gervigreind til að búa til trúverðugt lag gæti orðið vandamál fyrir tónlistarútgáfur.

Stuttu eftir að fyrsta lagið var fjarlægt voru tvö önnur AI Drake lög sýnd á netinu, annað heitir "Vetur kalt"og annar"Ekki Leikur".

Og skyndilega birtust Drake klónar sem myndaðir eru af gervigreindum alls staðar á netinu, auk gervigreindarlaga frá Tupac og Biggie byrjuðu að tínast á TikTok.

Fyrir plötuútgefendur gæti þetta orðið vandamál. Hinni hröðu útbreiðslu verður erfitt að stjórna á netinu og ekki sambærilegt við Napster vandamálið sem fól í sér staðfærslu og lokun dreifileiða.

Netið er fljótandi, það er ljósritunarvél og efni getur verið hvar sem er. Hvað mun gerast þegar hundruðum, þúsundum AI Drake lögum er hlaðið upp reglulega?

Þóknanir og höfundarréttarlög

Útgáfufyrirtæki Drake, Universal Music Group, sagði að ástæðan fyrir því að lagið var fjarlægt væri að „Generative AI þjálfun með tónlist listamanna okkar brýtur gegn höfundarrétti."

Við erum ekki viss um hvort þetta er satt eða ekki, í raun er engin löggjöf enn í nokkru ríki um sanngjarna notkun á þjálfunargögnum um gervigreind. Hins vegar er ljóst að „persónuleikarétt"

I persónuleikaréttindi, stundum nefnd kynningarréttur, eru réttindi einstaklings til að stjórna viðskiptalegri notkun á auðkenni sínu, svo sem nafni hans, líkingu, líkingu eða öðru einstöku auðkenni.
- Wikipedia

Svo, að minnsta kosti, munu frægt fólk og tónlistarmenn líklega vinna málaferli á grundvelli réttinda persónuleiki, og ekki vegna höfundarréttarbrota.

Hins vegar geta ekki allir tónlistarmenn deilt þeirri skoðun að þetta eigi að banna. Sumir sjá það sem tækifæri, eins og það sem Grimes er að gera.

Og sumir hafa endurunnið hugmyndina, byrjað að gamify hana.

Zach Wener hefur lagt til 10 þúsund dala tónlistarframleiðslukeppni um besta AI Grimes lagið.

Hver er raunveruleg ógn við tónlistarbransann?

Líklegast er það sem er í sjóndeildarhringnum að generative AI muni lýðræðisfæra tónlistarsköpun.

Venjulegur einstaklingur með enga tónlistarþjálfun eða tónlistarframleiðsluhæfileika mun geta búið til lög með því að koma með tillögur og nota gervigreindartæki. Tónlistarmenn sem búa yfir þekkingu á tónfræði og/eða tónlistarframleiðslu munu geta gert þetta hraðar og í stærri stíl.

Frægir tónlistarmenn geta gert það sem Grimes er að gera, sem gerir aðdáendum og listamönnum kleift að vera hluti af samsköpunarferlinu. Það á eftir að koma í ljós hvernig þetta mun birtast. En í öllum tilfellum finnst mér þetta mjög áhugavert.

Í öllum tilfellum, ef plötuútgefendur finna leið til að afla tekna af gervigreindri tónlist, þá verður það nýr löglegur tekjustreymi.

Menningarviðbrögðin

Það er mikilvægt að hafa í huga að AI tónlist er hægt að flokka á annan hátt og hver tegund af AI-myndaðri tónlist myndi líklega hafa aðra leið til ættleiðingar.

1. AI samvinnutónlist: Einnig þekkt sem AI-aðstoðuð tónlist, það felur í sér notkun gervigreindarverkfæra og reiknirit til að aðstoða mannleg tónskáld við að búa til ný tónverk.
   Þetta er aðstoðarflugmannsaðferð við tónlistarsköpun.
2. AI raddklónun: Þetta felur í sér að nota tónlistarrödd vinsæls tónlistarmanns til að búa til nýja tónlist með eigin vörumerki.
   Þetta er hin umdeilda tegund gervigreindar (AI Drake) tónlistar sem er vinsæl um þessar mundir og brýtur í bága við persónuleikarétt. Hins vegar geta tónlistarmenn valið að leyfa raddklónun, sem leiðir til áhugaverðrar tilrauna.
3. Tónlist búin til af gervigreind: Tónlist búin til af gervigreindarlíkönum sem eru þjálfuð á núverandi tónlistargagnasetti til að búa til nýja upprunalega tónlist.
   Núna eru flestir á móti hugmyndinni um algjörlega gervigreindargerða tónlist. Það finnst flestum bara svolítið hrollvekjandi.

Hvernig mismunandi gerðir gervigreindar tónlistar eru samþykktar byggist að mestu á einni mikilvægri spurningu:

Hvar er gildi tónlistar staðsett?

Til dæmis líkar fólki við tónlist sem byggir á:

1. Hæfileikar og list tónlistarmannsins?
2. Hversu gott er lagið?

Ef annað atriðið væri drifkrafturinn í hlustunarupplifuninni, þá er algjörlega gervigreind tónlist farin að verða menningarlega viðurkennd.

Skamm- og langtímaáhrif gervigreindar í tónlist

Ég tel persónulega að mannleg upplifun, orka lifandi tónlistar og mannúð listamannsins er ástæðan fyrir því að það mun líða nokkur tími þar til hægt er að hugsa um gervigreinda tónlist sem staðgengill tónlistarmanna.

Þar sem ég held að gervigreind muni hafa mest skammtímaáhrif verða í samvinnutónlist AI og inn AI raddklónun samþykkt.

Að auki munum við sjá nýtt hlutverk AI tónlistarframleiðandi sem mun koma fram … kannski samanstendur af skálduðum auðkennum, eins og hljómsveitinni Gorillaz: stafræn innfæddur hljómsveit sem samanstendur af skálduðum auðkennum.

Ercole Palmeri