ჰოკინგის პარადოქსი

„გრეი აქ აღარ არის. უკეთეს ადგილას არის. გონებაში ჩაკეტილი, სადაც უნდა იყოს. მე ახლა ვაკონტროლებ. წარმოსახვითი სამყარო მისთვის გაცილებით ნაკლებად მტკივნეულია, ვიდრე რეალური. მხოლოდ მას სჭირდებოდა მისი გონება გატეხვა და მან დაარღვია იგი. ” - Upgrade-დან, ფილმის ავტორი და რეჟისორი ლი უენელი.

2021 წელს გამოქვეყნდა ბუნება მედიცინის კალიფორნიის უნივერსიტეტის მკვლევართა ჯგუფის მიერ ჩატარებული კვლევა. კვლევის ფარგლებში, ზოგიერთმა ექიმმა ქირურგიულად ჩაუნერგა მიკროჩიპი ქალის ტვინში, რომელსაც დეპრესიის მძიმე ფორმა აწუხებდა, რომელიც წამლებით აღარ იყო განკურნებადი.

ამისათვის მკვლევარებმა გამოავლინეს ქალის ტვინის ორი უბანი, რომლებიც განსაკუთრებით მონაწილეობენ „დეპრესიული აზრების“ წარმოქმნაში და მიკროჩიპი ამ უბნებს დაუკავშირეს.

პოზიტიური აზრები

ამ უკანასკნელმა, რომელსაც შეუძლია შეაჩეროს კონკრეტული ელექტრული იმპულსები, რომლებიც დაკავშირებულია აკვიატებულ აზრებთან, დაიწყო ელექტრული სტიმულაციის გამომუშავება, რომელსაც შეუძლია შექმნას „პოზიტიური აზრები“, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან მათ.

ეს ეპიზოდი ბადებს უამრავ ეთიკურ კითხვას იმის შესახებ, თუ როგორ, როდის და რატომ უნდა შევცვალოთ ადამიანის გონება მის ტვინში ჩიპის ჩანერგვით, რომელიც ცვლის მის მუშაობას.

თუ ჩვენ შემოვიფარგლებით მიკროჩიპების გამოყენებით მედიკამენტებისადმი რეზისტენტულ სუბიექტებში პათოლოგიების სამკურნალოდ, ეთიკური საზღვრების დადგენა მარტივი ოპერაცია იქნებოდა.

მაგრამ ადამიანის ტვინის სიმძლავრის „გაზრდის“ მცდელობა მისი შესაძლებლობების გაფართოებით დამატებითი პროცესორის მეშვეობით, რომელიც პასუხისმგებელია დამუშავებაზე. inline ჩვენი გონებით ის უკვე არის მრავალი კომპანიისა და სტარტაპის პროგრამებში, როგორიცაა ელონ მასკის სამარცხვინო Neuralink. რისი მიღწევა გსურთ?

წარმოიდგინეთ, რომ ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ თვალყური ადევნოთ ვიკიპედიის ჩანაწერის შინაარსს ინტერნეტთან დაკავშირების გარეშე. ან ტექნოლოგიური იარაღების მართვა მხოლოდ აზროვნების ძალით. ახლა შევეცადოთ წარმოვიდგინოთ მრავალრიცხოვანი კონტექსტი, რომელშიც ეს ზესახელმწიფოები შეცვლიდნენ ადამიანების ცხოვრებას, მაგალითად, მიეცით საშუალება, რომ სერიოზული დაავადებებით დაავადებულები აღადგინონ თავიანთი ავტონომია. ეს ყველაფერი მშვენიერია.

თუმცა, თუ ჩვენ ყურადღებას გადავიტანთ მიკროჩიპზე, რომელიც შესაძლებელს გახდის ამ სასწაულს, ადვილი წარმოსადგენია, რამდენად მნიშვნელოვანია ეთიკური პრინციპების ჩამოყალიბება შეთავაზებულ შესაძლებლობებთან და რისკებთან დაკავშირებით, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას ინტელექტუალური გამოთვლითი სისტემებისა და ადამიანის კომბინაციით. ტვინი.

ეს სამეცნიერო ფანტასტიკას ჰგავს, მაგრამ მსგავსი რამ ადრეც მომხდარა.

რა შუაშია სტივენ ჰოკინგი?

2014 წელს ნეიროდეგენერაციული დაავადებით დაავადებული სტივენ ჰოკინგის ჯანმრთელობის მდგომარეობამ მას აღარ მისცა საშუალება სამყაროსთან კომუნიკაციის ტრადიციული ციფრული სისტემებით. მოძრაობები, რომლებსაც მხოლოდ ლოყით ახერხებდა, შეუმჩნეველი გახდა და ვერც ერთი ელექტრონული ინსტრუმენტი ვერასოდეს შეძლებდა მათ წაკითხვას და ინტერპრეტაციას.

ამრიგად, Intel-მა ლონდონში დაფუძნებულ SwiftKey-თან ერთად შექმნა მისთვის ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც წლების განმავლობაში მის მიერ დაწერილი წიგნებისა და დოკუმენტების საფუძველზე ინსტრუქციით ჰოკინგს აძლევდა კომუნიკაციის საშუალებას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტექნოლოგია ინტელექტუალურად აფასებდა ჰოკინგის არავერბალურ კომუნიკაციას, დროდადრო ადგენდა იმას, თუ რას გულისხმობდა ის ყოველი საუბრის დროს.

ჰოკინგი აღფრთოვანებული იყო ტექნოლოგიითა და შესაძლებლობებით, რაც მას გაუჩნდა, მაგრამ ის ფაქტი, რომ ეს ინსტრუმენტი იყო მასსა და სამყაროს შორის კონტაქტის ერთადერთი წერტილი, მის უნარს კომუნიკაციის მთლიანად დამოკიდებული გახადა. ხელოვნური ინტელექტის ალგორითმები, რომლებმაც სასწაული გახადეს შესაძლებელი, გახდა ერთადერთი ხიდი ჰოკინგსა და დანარჩენ სამყაროს შორის. ჰოკინგის სხეულის სიგნალების ინტერპრეტაციაში რაიმე ანომალიას შეეძლო გამოეწვია AI-ის არასწორი პასუხი, რომელიც არ სურდა ჰოკინგს, მაგრამ ამავე დროს აბსოლუტურად შეესაბამებოდა საუბრის კონტექსტს.

სცენარი არის დიდ მეცნიერს, რომელსაც არ შეუძლია სამყაროსთან კომუნიკაცია და ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც აკონტროლებს მის ცხოვრებას და თავის ადგილზე აკავშირებს.

ზოგიერთის აზრით, სწორედ ჰოკინგის AI-ზე დამოკიდებულმა მდგომარეობამ გააჩინა მასში პესიმისტური აზრი, რომლის თანახმადაც, მისი სიტყვების გამოყენებით: „[...] ხელოვნური ინტელექტი იმუშავებს და განვითარდება ადამიანისგან დამოუკიდებლად და საფრთხის წინაშე დადგება. კაცობრიობის არსებობა. ”

კონტროლის დაკარგვა

Ფილმი გაუმჯობესების კარგად აღწერს ამ მოვლენას: სპორტსმენი მექანიკოსი გრეი თავდასხმის მსხვერპლია, რომლის დროსაც მისი ცოლი სიცოცხლეს კარგავს და ის იძულებულია სამუდამოდ იცხოვროს ინვალიდის ეტლში. მხოლოდ ექსპერიმენტული ჩიპი, რომელიც აღჭურვილია ხელოვნური ინტელექტით, რომელიც ცნობილია როგორც STEM, მას შემდეგ რაც ჩაენერგება მის ხერხემალში, შეძლებს მის ფეხზე დაყენებას და სიცოცხლის ახალი იმედის მიცემას.

მაგრამ სანამ გრეი დარწმუნებულია, რომ მას შეუძლია ნორმალურად დაბრუნდეს, ღეროვანი აიღებს მის სხეულს მისი ფსიქიკის მანიპულირებით, სანამ ის არ გადაიქცევა მრავალწლიანი ძილით: გრეი კვლავ შეუერთდება, თითქოს სასწაულის შედეგად, თავის გარდაცვლილ მეუღლეს და იცხოვრებს სამუდამოდ. შიგნით სპეციალურად მისთვის აშენებული მეტავერსია, ხოლო STEM გახდება ადამიანის სხეულების ახალი ჯიშის პროტოტიპი, რომელსაც მართავს ხელოვნური გონება.

დასკვნები

როგორ შეიძლება თავიდან იქნას აცილებული ასეთი სცენარი? ჩემი აზრით, არ არის აუცილებელი დაველოდოთ ისეთი მოწინავე სისტემების განვითარებას, როგორიცაა STEM, რათა ტექნოლოგიებმა ჩვენს ცხოვრებაზე კონტროლი აიღონ. ასევე არ არსებობს ისეთი ტექნოლოგიური ევოლუციის წინააღმდეგობის შესაძლებლობა, როგორიცაა STEM, უზარმაზარი ეკონომიკური ინტერესების გამო, რომელიც აფინანსებს მის შექმნას.

აშკარაა, რომ ზრდასრული, რომელიც ეძებს მეტავერსიას, სადაც შეძლებს ტკივილების შემსუბუქებას და ბედნიერების ხელოვნურად აღმოჩენას, უკვე სხვას აძლევს თავის გონების კონტროლს.

ერთადერთი გზა იმისა, რომ ტექნოლოგია ერთ დღეს არ დაიპყროს ჩვენს ცხოვრებაზე, არის ახალი თაობების გაწვრთნა იმ პრინციპებში, რომლებიც გვაკავშირებს რეალობასთან.

მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ მეტავერსია არის მხოლოდ ილუზია, ილუზია, რომელსაც აქვს დეფექტი, რომ ვიღაცის კონტროლის ქვეშ იმყოფება და რომ ვიღაც ჩვენ არ ვართ.

სტატია ამოღებულია პოსტიდან Gianfranco Fedeleთუ გსურთ წაიკითხოთმთელი პოსტი დააწკაპუნეთ აქ