예상 독서 시간: 4 세부 사항
AI 법은 인공 지능을 규제하려는 세계 최초의 시도였으며, 이 기사에서는 주제에 대해 몇 가지 고찰해 보겠습니다.
영국 대법원은 defi그는 미국 기업가인 Stephen Thaler가 자신이 소유한 DABUS라고 불리는 자체 생성 AI 시스템의 창작물에 대해 두 개의 특허를 취득해 달라는 요청을 단호하게 거부했습니다. Thaler 자신은 지난 XNUMX월 워싱턴 DC의 연방 판사 앞에서 미국에서 매우 유사한 사건에서 패소했습니다. 영국 판사의 논리에 따르면 '발명자'는 영국법에 따라 '기계가 아닌 인간 또는 회사'여야 합니다. 미국 판사는 AI 시스템 제작에 창의적이고 독창적인 콘텐츠가 부족하다는 이유로 거부를 정당화했습니다. 기계 학습.
실제로 미국과 영국 심사위원의 결정은 놀랄 일이 아닙니다. 현재 AI 시스템은 운영자보다 도구에 가깝고 따라서 외부에 있기 때문입니다. defi저작권법의 보호를 받을 수 있습니다.
하지만 영국이나 미국 의원들은 DABUS 제품에 대해 구체적으로 언급하지 않았다. 일반적으로 입법자들은 소비자 보호와 AI 개발 사이의 균형을 찾으려고 노력하고 있습니다. 소비자 보호는 두 의원 모두에게 중요한 문제이지만, 동시에 AI는 여러 면에서 사람들의 삶을 개선할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 입법자들이 AI가 책임감 있고 안전하게 사용되도록 보장하고 소비자 권리를 보호하며 사회 전체의 복지를 증진하기 위해 계속 노력하는 것이 중요합니다.
최근 널리 알려진 로마 방문에서 엘론 머스크(Elon Musk)는 비공개 회의에서 "우리가 이야기하는 동안에도 기술과 과학은 발전하고 있고 모든 것이 진화하고 있기 때문에 오늘날 AI에 대해 지능적인 말을 하기가 어렵다"고 강조했습니다. ". 매우 사실입니다. 규제가 필요하지 않다고 판단된 지난 세기 80년대 말과 90년대 사이에 인터넷에서 발생한 실수를 AI를 통해 피해야 하는 또 하나의 이유입니다. 우리는 국가보다 우월한 경제력과 미디어력을 갖춘 반독점 기업의 탄생을 통해 그 결과를 보았습니다.
글로벌 수준에서 AI에 대한 최초의 포괄적 규제인 AI법이 EU 내에서 체결된 합의는 중요한 신호입니다. 적절한 제도적 개입의 시급성과 해당 부문이 빠르게 발전하고 있기 때문에 이를 수행하는 것이 얼마나 어려운지에 대한 인식. EU 법률(2022년 기술 수준에서 시작됨)에는 최근 몇 달 동안 매우 인기를 끌었던 Chat GPT와 같은 자체 생성 시스템이 포함되지 않았습니다.
입법자들은 무엇보다도 소비자의 선택권과 투명성을 보호하는 명확하고 효과적인 규칙을 찾아야 하는 필요성에 곧 직면하게 될 것입니다. 다른 한편으로는, 새로운 현대성의 핵심 부문에서 부적절한 규칙이 개발과 혁신을 방해하는 것을 방지해야 할 필요성이 있습니다.
Ercole Palmeri
지난 월요일, Financial Times는 OpenAI와의 계약을 발표했습니다. FT는 세계적 수준의 저널리즘에 라이선스를 부여합니다…
수백만 명의 사람들이 스트리밍 서비스 비용을 지불하고 월간 구독료를 지불합니다. 당신은…
Coveware by Veeam은 계속해서 사이버 강탈 사건 대응 서비스를 제공할 것입니다. Coveware는 법의학 및 교정 기능을 제공할 것입니다…
