Viltus paaudze

31. gada 2022. janvārī mēs Lailas emuārā publicējām pirmais raksts sastāv no ģeneratīva algoritma, lai būtu skaidrs algoritms, kas seko tai pašai tehnoloģiskajai arhitektūrai ChatGPT izstrādāja OpenAI.

Tā nebija pirmā un nebūs arī pēdējā definitiva mēs publicējām 4, vienmēr skaidri norādot, kas tos ir rakstījis.

Taču eksperimenti gāja tālāk, mēs izveidojām desmitiem satura, līdz algoritms, koncentrējoties uz nekustamā īpašuma mārketinga perspektīvām 2023. gadā, ziņoja par šādu citātu:

“Honkongas Mājokļu pircēju asociācijas prezidents Marks Čjenhangs laikrakstam South China Morning Post sacīja, ka, lai gan nesen pabeigto māju vērtība teritorijā samazinās, pārdošanas apjoms joprojām ir augsts. "Tas ir tāpēc, ka cilvēki ar stabiliem investīciju plāniem jau ir ienākuši tirgū no ārvalstīm," sacīja Chien-hang.

pārliecības elements

Šis citāts parādījās kā a pārliecības elements lieliski iekļaujas raksta kontekstā. Taču pirms nosūtīšanas tiešsaistē mēs nolēmām pārbaudīt avotu, lai nodrošinātu pilnīgumu, lai to atbilstoši citētu. Mēs noskaidrojām, ka Marks Čjenhangs neeksistē, tāpat kā nav Honkongas Mājokļu pircēju asociācijas. Citētais teksts neparādās tīmeklī, un, ja kāds domātu, ka var būt informācijas arhīvi, kas baro šos AI un kas nav tieši pieejami tiešsaistē, tad tas tā nav: citāts ir pilnībā izdomāts!

Ģeneratīvie AI spēj “ģenerēt” saturu tā satura stilā un formā, kā tie ir apmācīti, taču tie “nesaglabā” datus un nespēj atjaunot to sākotnējo formu. Ģeneratīvais AI darbojas kā melnās kastes, kas sastāv no mākslīgiem neironu tīkliem, kuriem nav nekāda veida reverse engineering. Citiem vārdiem sakot, apmācības dati kļūst par skaitļiem, un starp šiem skaitļiem un datiem, kas tos ģenerēja, nav tiešas attiecības.

Līdz šim tie joprojām nav atraduši nekādu komerciālu pielietojumu, jo pastāv risks, ka tie var sniegt pilnīgi nepareizu informāciju sensitīvā kontekstā.

OpenAI ChatGPT lietošanas nosacījumi ir šādi: 

“Ievades un izvades ir jāuzskata kopā kā “Saturs”. [...] Lietotājs ir atbildīgs par Saturu attiecībā uz garantiju, ka tas nepārkāpj nevienu likuma pantu [...]»

Ja ChatGPT ģenerētā informācija pakļauj tās izmantotājus riskam publicēt nepatiesus, apmelojošus vai citus likuma pārkāpumus, OpenAI šī iemesla dēļ aizsargā sevi, atsakoties no jebkādas atbildības par sava mākslīgā intelekta radītā satura izpaušanu.

Šobrīd lielie prāti mašīna mācīšanās viņi vēl nav spējuši radīt neko labāku par sistēmām, kas uz katru jautājumu atbild tikai melojot caur zobiem. Un, ja šie AI dažreiz reaģē pareizi, tā ir tikai nejaušība un nekas vairāk.

Raksts no Gianfranco Fedele