Проблемот со авторските права

Следното е вториот и последен напис од овој билтен посветен на односот помеѓу приватноста и авторското право од една страна, и вештачката интелигенција од друга страна.

Ако одбраната на приватноста може да изгледа како ... нема проблемa, тврдењето за сопственост на интелектуална сопственост на оригиналните дела вклучени во нивното образование може да значи засекогаш затворање на која било генеративна вештачка интелигенција на пазарот денес и исклучување на каква било можност таа да биде изградена во иднина.

Всушност, за да функционира генеративната вештачка интелигенција, потребни се големи количини на податоци, без разлика дали се тоа слики, ракописи или други. И ако сакаме легално да ги стекнеме правата на сите информации неопходни за обука на вештачка интелигенција, би биле неопходни милијарди инвестиции и до денес ниту еден од играчите на пазарот денес не почувствувал потреба да се справи со овој проблем.

Оние кои работат на генеративна вештачка интелигенција денес немаат дилеми да црпат од огромните дигитални бази на податоци кои, надвор од контрола на кое било институционално гарантно тело, се множат на интернет. И со текот на времето, колку повеќе ќе добијат моќ, толку потешко ќе биде да се добие признание од нив за интелектуалната сопственост на оригиналните дела.

Генеративни умови

„Дали сакаш да знаеш како ги внесов сите тие работи во мојата глава? Со мозочен имплант. Засекогаш се откажав од дел од мојата долгорочна меморија. Моето ДЕТСТВО." Од филмот „Џони Мнемоник“ на Роберт Лонго – 1995 година

Инспириран од романот на визионерскиот писател Вилијам Гибсон, филмот „Џони Мнемоник“ ја раскажува приказната за курир со податоци по име Џони, кој, најмен од криминалец, мора да пренесе големо количество информации украдени од моќниот мултинационален Фармаком и сместени во неговиот мозок, трчајќи од едната до другата страна на футуристичкиот и бескраен град Њуарк.

Поставката во стилот на сајберпанк придружува приказна со драматични и темни тонови сместени на место каде што, за да се преживеат опасностите и замките, потребно е да се откаже од нешто важно, нешто што е дел од себе. И ако е нормална рутина за жителите на Њуарк да заменат делови од нивните тела со моќни кибернетски импланти, смртоносни оружја што можат да го гарантираат нивниот опстанок во злогласните предградија на метрополата, нормалната рутина за Џони е да ги избрише спомените од неговото детство. да се ослободи доволно меморија за да се сокријат скапоцените бази на податоци во замена за пари.

Ако го замислиме човечкото тело како хардвер, а умот како софтвер, можеме ли да замислиме иднина каде што умот може да биде заменет со знаење што ги заменува сеќавањата и идеите што го заменуваат нашиот начин на размислување?

Нови структури

OpenAI е основана во 2015 година како непрофитна истражувачка организација од Илон Маск и други. Актот за основање прогласува посветеност на истражување „за унапредување на дигиталната интелигенција на начин што целото човештво ќе има корист од тоа, без да биде обврзано со потребата да генерира финансиски поврат“.

Компанијата неколку пати ја објави својата намера да спроведе „истражување без финансиски обврски“ и не само тоа: нејзините истражувачи ќе бидат охрабрени да ги споделат резултатите од нивната работа со целиот свет во доблесен круг каде што победата ќе биде сè од човештвото.

Потоа стигнаа Разговор GPT, L 'AI способни да комуницираат со враќање на информации за целото човечко знаење и колосална инвестиција на Мајкрософт во износ од 10 милијарди евра, што го натера извршниот директор на OpenAI, Сем Алтман, официјално да изјави: „Кога ситуацијата стана критична, сфативме дека нашата оригинална структура нема да работи и дека нема да можеме да собереме доволно пари за да ја постигнеме нашата непрофитна мисија. Затоа создадовме нова структура“. Структура за профит.

„Ако AGI е успешно создаден“, повторно пишува Алтман, осврнувајќи се на Вештачката општа интелигенција способна да разбере или научи каква било интелектуална задача како човечко суштество, „оваа технологија може да ни помогне да го подигнеме човештвото преку зголемување на благосостојбата, турбо полнење на глобалната економија и поттикнување на откривање на нови научни сознанија кои ги зголемуваат можностите за развој на целото човештво“. И сето тоа, според намерите на Сем Алтман, може да биде возможно без никакво споделување на неговите откритија. Ако не верувате, прочитајте овде.

Првиот вистински спор за авторските права

Таа се вика Судски спор за стабилна дифузија веб-страницата која ја промовира каузата на некои американски адвокати против Stability AI, DeviantArt и Midjourney, платформи за автоматско генерирање на слики од текст во слика. Обвинението е дека користеле делата на милиони уметници, сите заштитени со авторски права, без никакво овластување за обука на нејзината вештачка интелигенција.

Адвокатите посочуваат дека ако овие генеративни ВИ се обучуваат за големо количество креативни дела, она што тие можат да го произведат е само нивна рекомбинација во нови слики, очигледно оригинални, но кои всушност ги прекршуваат авторските права.

Идејата дека сликите заштитени со авторски права не треба да се користат во обуката за вештачка интелигенција брзо добива на место меѓу уметниците и исто така добива важни позиции во институциите.

Зарија од зората

Њујоршкиот уметник Крис Каштанова доби регистрација на авторски права во Соединетите Држави за графичкиот роман со наслов „Зарија на зората“ чии слики се генерирани користејќи го потенцијалот на вештачката интелигенција Midjourney. Но, ова е делумен успех: американската канцеларија за авторски права всушност утврди дека сликите генерирани од Midjourney во стрипот „Zarya of the Dawn“ не можат да бидат заштитени со авторски права, додека текстовите и распоредот на елементите во книгата, да .

Ако за Каштанова сликите се директен израз на нејзината креативност и затоа заслужуваат заштита на авторските права, канцеларијата на САД, наместо тоа, верува дека сликите создадени од системот за генеративна вештачка интелигенција Midjourney претставуваат „трет“ придонес, ставајќи акцент на „квантитетот“ на луѓето. креативноста вклучена во создавањето на делото. Со други зборови, технолошкиот придонес на генеративната вештачка интелигенција може да се асимилира со инструкциите дадени на друг уметник кој, работејќи по нарачка, му враќа содржина на авторот врз која нема контрола.

Стабилна дифузија

Midjourney и сите негови конкуренти се засноваат на алгоритам за стабилна дифузија, а вториот припаѓа на категорија на генеративни системи за вештачка интелигенција обучени преку употреба на милијарди слики кои, кога се мешаат, генерираат други од ист тип. Според Stable Diffusion Litigation, оваа вештачка интелигенција е „...паразит кој, доколку се дозволи да се размножи, ќе предизвика непоправлива штета на уметниците, сега и во иднина“.

Сликите што овој алгоритам може да ги генерира може или не може надворешно да личат на сликите со кои е обучен. Сепак, тие се добиени од копии на сликите од обуката и се во директна конкуренција со нив на пазарот. Додадете ја на ова способноста на Stable Diffusion да го преплави пазарот со суштински неограничен број слики кои, според мислењето на адвокатите, ги прекршуваат авторските права, ние сме во мрачни времиња карактеризирани со целосно дрогиран уметнички пазар каде графички уметници од целиот свет наскоро ќе заврши скршен.

заклучоци

Во овој проблематичен однос помеѓу човечката и вештачката креативност, технолошката еволуција се покажува толку брза што го застарува секое регулаторно прилагодување од неговата прва примена.

Изгледа тешко е да се замисли дека сите играчи кои веќе се натпреваруваат да освојат пазарни удели со свои технологии би можеле да бидат принудени одеднаш да се откажат од користењето на базите на податоци кои веќе им биле достапни со години и на кои, во случајот со OpenAI, имаат инвестирале и ќе вложат реки пари.

Но, ако авторското право треба да се наметне и на податоците што се користат во обуката за вештачка интелигенција, изгледа лесно да се помисли дека извршните директори на компаниите ќе најдат „нова структура“ во која ќе ги спојат нивните проекти што ќе им ја гарантира слободата на движење што ја заслужуваат. . Можеби едноставно со преместување на нивните регистрирани канцеларии на места на планетата каде што авторските права не се признаваат.

Артиколо ди Gianfranco Fedele