Beregnet lesetid: 4 minutter
AI-loven var det første forsøket i verden på å regulere kunstig intelligens, i denne artikkelen tar vi noen betraktninger om emnet.
Høyesterett i Storbritannia har defiavviste forespørslene fra den amerikanske gründeren Stephen Thaler om å få to patenter for like mange kreasjoner av et selvgenererende AI-system han eier kalt DABUS. Thaler hadde selv tapt i august i fjor en svært lignende sak i USA for den føderale dommeren i Washington (DC). Begrunnelsen til den engelske dommeren sier at en «oppfinner» må være, ifølge engelsk lov, «et menneske eller et selskap ikke en maskin». Den amerikanske dommeren hadde begrunnet avslaget med mangelen på tilstrekkelig kreativt og originalt innhold i produksjonen av AI-systemene maskinlæring.
I virkeligheten burde avgjørelsene til dommerne, både amerikanske og engelske, ikke være overraskende fordi AI-systemer i dag er flere verktøy enn operatører og derfor utenfor, for definisjon, fra mulig beskyttelse av lover om opphavsrett.
DABUS-produktet ble imidlertid ikke spesifikt nevnt av den engelske eller amerikanske lovgiveren. Generelt prøver lovgivere å finne en balanse mellom forbrukerbeskyttelse og utvikling av kunstig intelligens. Forbrukerbeskyttelse er en viktig sak for begge lovgivere, men samtidig har AI potensialet til å forbedre folks liv på mange måter. Det er viktig at lovgivere fortsetter å jobbe for å sikre at AI brukes ansvarlig og trygt, beskytter forbrukerrettigheter og fremmer velferden til samfunnet som helhet
I sitt siste, og mye publiserte, besøk til Roma, understreket Elon Musk, i et privat møte, hvordan "det er vanskelig i dag å si intelligente ting om AI fordi selv mens vi snakker, går teknologi og vitenskap fremover og alt utvikler seg ". Veldig sant. Enda en grunn til å unngå med AI feilene som ble gjort med Internett mellom slutten av 80-tallet og 90-tallet av forrige århundre da det ble bestemt at ingen regulering var nødvendig. Vi har sett resultatene med opprettelsen av semi-monopolitiske selskaper med økonomisk og mediemakt overlegen statene.
Avtalen som ble oppnådd innenfor EU med AI-loven, den første omfattende reguleringen av AI på globalt nivå, er et viktig signal. Både om bevisstheten om det haster med tilstrekkelige institusjonelle intervensjoner og om hvor vanskelig det er å gjennomføre dem nettopp fordi sektoren er i rask utvikling. Så mye at EU-loven (opphavet på teknisk nivå i 2022) ikke inkluderte de selvgenererende systemene av typen Chat GPT som har blitt veldig populære de siste månedene.
Lovgivere vil snart stå overfor på den ene siden behovet for å finne klare og effektive regler som fremfor alt beskytter forbrukernes valgrettigheter og åpenhet. På den annen side, behovet for å forhindre at utilstrekkelige regler blokkerer utvikling og innovasjon i en nøkkelsektor i den nye moderniteten.
Ercole Palmeri
Sist mandag kunngjorde Financial Times en avtale med OpenAI. FT lisensierer sin journalistikk i verdensklasse...
Millioner av mennesker betaler for strømmetjenester og betaler månedlige abonnementsavgifter. Det er vanlig oppfatning at du...
Coveware by Veeam vil fortsette å tilby responstjenester for cyberutpressing. Coveware vil tilby kriminaltekniske og utbedringsmuligheter...
Prediktivt vedlikehold revolusjonerer olje- og gasssektoren, med en innovativ og proaktiv tilnærming til anleggsledelse...
