I det store landskapet avkunstig intelligens, OpenAIs ChatGPT fremstår som en teknisk vidunder. Men bak innovasjonsfasaden ligger en urovekkende sannhet: dens miljøpåvirkning. Denne analysen vil undersøke det monumentale energiforbruk av ChatGPT, og sammenligner det med håndgripelige data som oppdager dets økologiske fotavtrykk.
ChatGPT-3-modellen anslås å ha krevd opptil 78.437 XNUMX kWh elektrisitet under treningsfasen. For å sette i perspektiv er denne energimengden lik strømforbruk av et gjennomsnittlig hus i Italia for ca 29 år gammel. Disse innledende dataene gir oss allerede en ide om omfanget av energiforbruket knyttet til ChatGPT.
La oss utvide sammenligningen til industrisektoren. Hvis vi sammenligner forbruket av ChatGPT med en gjennomsnittsfabrikk avslører tallene en overraskende historie. Mens en fabrikk kan kreve 500 MWh per dag, ChatGPT tilsvarer dette daglig forbruk, og reiser spørsmål om gjennomførbarheten av verktøyene IA i en industriell sammenheng som krever energieffektivitet.
La oss nå gå videre til transportsektoren. Hvis vi sammenligner forbruket av ChatGPT med en effektiv elbil, avviket det er fantastisk. En enkelt interaksjon med ChatGPT kunne forbruke mer energi enn å kjøre elbil i 500 kilometer ville gjøre. Denne sammenligningen resonerer som et ekkospørsmål: er vi villige til å akseptere denne energikostnaden på vår reise mot enkunstig intelligens mer avansert?
| Energiforbruk (tilsvarer 78,427 XNUMX kWh) | |
| Bolig | Omtrent 29 års forbruk |
| Elektrisk bil | Ca 220,000 km |
| Flyreise | I likhet med forbruket på 800 km |
| Offentlig belysning | Forbruk på ca 2,100 pærer på 1 år |
Denne analysen avslører de iboende paradoksene ved digital effektivitet. Samtidig som ChatGPT er i forkant av innovasjon, sitt bidrag til globale energiforbruk steder avgjørende dilemmaer. Når vi søker fremskritt innen kunstig intelligens, står vi overfor paradoks dell 'digital effektivitet sammenlignet med miljøkostnad. Denne debatten er avgjørende for fremtidens teknologi og bærekraft.
I krysningspunktet mellom innovasjon og miljøansvar, den ukontrollerte utvidelsen avkunstig intelligens stiller et viktig spørsmål: til hvilken pris kommer vi videre i den digitale verden? Hvert spørsmål inn ChatGPT har a konkrete miljøkostnader, noe som fører oss til å stille spørsmål ved ikke bare energieffektivitet, men også etikken tilkunstig intelligens.
Oppsummert er energiforbruket til ChatGPT overskrider beregninger; det er en vekker. Sammenligner det med det daglige forbruket til hjem, fabrikker og kjøretøy, avsløres omfanget av miljøpåvirkningen på en veltalende måte. Vi er i krysningspunktet mellom innovasjon og bærekraft, og det er vårt ansvar å ta informerte beslutninger som ikke gjør det kompromittere fremtiden av vår planet i navnet til kunstig intelligens.
Imidlertid er AI-giganten ikke den eneste å sammenligne med. Blant de store sosiale nettverkene forurenset finner vi på første plass Tik Tok, som forbruker og forurenser 2,63 CO2-utslipp per minutt: gjennomsnittlig bruk av 45 minutter av gjennomsnittlig daglig forbruk på Tik Tok forurenser i løpet av et år ca 140 kg CO2-utslipp. Hvis vi regner en tredjedel av aktive månedlige brukere produserer bruken av det berømte sosiale nettverket omtrent 80.302.000 XNUMX XNUMX kWh per dag.
Nedenfor er en sammenligning av forbruket ved å bruke Tik Tok sammenlignet med ulike aktiviteter som allerede er svært forurensende i seg selv.
| aktiviteter | Energiforbruk (tilsvarer 80 302 000 kWh) |
| Flytur Roma – New York | 173.160 XNUMX flyvninger fra Roma til New York. |
| Forbruk av boliger (gjennomsnittlig forbruk på 2700 kHw) | 30.053 tilfelle |
| Bensinbilers forbruk i km | 338.091.667 km |
Meta produserer ca 0,79 gram CO2 hvert minutt. Med en gjennomsnittlig daglig bruk av det sosiale nettverket på 32 minutter av medlemmene 1,96 millioner aktive brukere, CO2-utslipp utgjør ca 46.797 tonn hver dag, og når en årlig total på 17.080.905 2 34.161.810.000 tonn COXNUMX, omtrent XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX kWh. For å sette disse tallene i perspektiv, la oss vurdere en flytur fra London til New York, som produserer cirka 3.400 kWh.
Merkelig nokkombinert innvirkning av Facebook og Tik Tok i form av utslipp er sammenlignbar med det som trengs for en rundtur fra London til New York for hele Londons befolkning.
Å redusere påvirkningen som utslippene våre har på miljøet er ikke bare viktig for miljøet, men det kan hjelpe oss å redusere mengden av regningen. Bruken av mobiltelefonen vår medfører kostnader ikke bare for lommeboken vår, men fremfor alt for miljøet rundt oss. Det er viktig å finne den mobiloperatøren som passer best til våre behov, og å kjenne kontaktene til de store operatørene kan hjelpe deg med å forstå hvilket tilbud som passer for deg.
Denne refleksjonen fører til en avgjørende spørsmål: Til hvilken pris går vi videre i den digitale verden? Energiforbruket til disse teknologiene er ikke bare et spørsmål om beregninger, men en vekker som inviterer oss til nøye å vurdere de miljømessige konsekvensene av vår reise mot en fremtidig i større grad digitalisert.
Drafting BlogInnovazione.det: https://internet-casa.com/news/chatgpt-vs-ambiente/
BlogInnovazione.it
Sist mandag kunngjorde Financial Times en avtale med OpenAI. FT lisensierer sin journalistikk i verdensklasse...
Millioner av mennesker betaler for strømmetjenester og betaler månedlige abonnementsavgifter. Det er vanlig oppfatning at du...
Coveware by Veeam vil fortsette å tilby responstjenester for cyberutpressing. Coveware vil tilby kriminaltekniske og utbedringsmuligheter...
Prediktivt vedlikehold revolusjonerer olje- og gasssektoren, med en innovativ og proaktiv tilnærming til anleggsledelse...
