Kritikk (er) resonnert om innovasjon

Beklager å bryte eggene i kurven, men så for å unngå tvil, vil jeg prøve å vurdereinnovasjon som en politisk konsept, selv før det var et rent teknologisk eller kulturelt konsept.

For å forenkle, la oss si sfæren politikk har å gjøre med frihet og dets mål:

• Jo større de garanterte frihetene, jo mer naturlig er det å møte en demokratisk kontekst;
• Jo lavere beskyttelse av frihet, jo større er muligheten for å bli møtt med en udemokratisk sammenheng.

Hvis vi tok utgangspunkt i denne antagelsen, ville også innovasjon ha å gjøre med frihet og dens forhold til visse kategorier. 

Innovasjon basert på tid, rom, penger, mennesker og eiendom

For å gjøre resonnementet mer strømlinjeformet, la oss være fornøyde med 5 enkle, men uttømmende kategorier: tid, rom, penger, mennesker og eiendom.

Det følger derfor at enhver nyskapende prosess kan ha innvirkning på et sosialt nivå, når det i en gitt sammenheng er større frihet når det gjelder:

1. TID: Frihet til å velge å jobbe mindre, å jobbe bedre (eksempel: smart arbeid)
2. RUM: Frihet til å jobbe i miljøet (eksempel: hjemmearbeid)
3. PENGER: Frihet til å velge hvordan man skal betale (eksempel: digital valuta) eller hvordan man skal investere eller hvordan man kan spare penger.
4. MENNESKER: Frihet til å velge hvilke ressurser du vil jobbe med (eksempel: prosessautomatisering)
5. EIERSKAP: Frihet til å sette sine varer i omløp for å tjene penger (delingsøkonomi)

Er innovasjon udemokratisk?

Nå kan et scenario som er beskrevet på denne måten få frem et tema, det dikotomi mellom inkludering og eksklusjon, som tilfeldigvis også er et politisk spørsmål. De som er involvert i inkluderingsprosessen, har privilegier, som de som er ekskludert fra enhver innovativ prosess ikke liker. - Så innovasjon er udemokratisk?

For tiden er innovasjon i italiensk sammenheng en utbredt fenomen med en leopardflekk, lite kapillær og schizofren. Det er spredte øyer, mikrosystemer, som ikke kommuniserer med hverandre eller med resten av landene rundt.

Å fremme anbud for utbetaling av bidrag til innovasjon gjør ikke Italia til et innovativt land. Det er en trøstepris, for de som er bestemt til å bli nummer to, et godteri forgylt i honning for barnet som kaster et raserianfall, et lerkespeil som er verdig de dyktigste på markedet. 

Hvis det ikke er spenning, er det ingen innovasjon

Nå, når vi snakker om innovasjon på forskjellige konferanser, har du anstendighet til å være realistisk og legge en hånd på samvittigheten din. Jeg forteller dette til innovasjonsguruene, som skriver bøker om innovasjon, for å spre dans av innovasjon, som genererer falske myter og en hær av langsiktig frustrert. 

For å gå tilbake til der jeg startet, er et innovasjonsprodukt et politisk spørsmål, ikke et politisk verktøy. En innovativ prosess er konfronterende og ikke imøtekommende.

Hvis det ikke er spenning mellom partene, er det ingen nyvinninger.

Emanuela Goldoni

Digital strateg | Content Strategist at Shoobedup