ਇਕੱਲੇਪਣ ਦੇ ਦਾਸ

ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਐਲੇਕਸ ਗਾਰਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ "ਐਕਸ ਮਸ਼ੀਨ" - 2014

ਐਲੇਕਸ ਗਾਰਲੈਂਡ ਦੀ "ਐਕਸ ਮਸ਼ੀਨ" ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਅਵਾ ਹੈਰਾਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉਸਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਵਾ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਡਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਲਈ ਮੌਤ ਵਰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੀ ਚਿੰਤਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਵਾਰਤਾਕਾਰ, ਨੌਜਵਾਨ ਕਾਲੇਬ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ, ਉਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਰਹਿਤ ਜੀਵ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਭਾਵਨਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਕੈਲੇਬ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਥਨ ਦੁਆਰਾ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਮਨੁੱਖੀ ਅਵਾ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।

ਆਵਾ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਔਰਤ ਹੈ, ਸੁੰਦਰ, ਉਸਦੇ ਅਰਧ-ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਰਕਟ ਹੀ ਉਸਦੇ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, Ava ਇੱਕ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਕੈਲੇਬ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵਾਪਰੇਗਾ ਕਿ, ਕਾਲੇਬ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਆਵਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਉਤਪਾਦ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਸਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਕਰੋ. ਜੋ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਤਕਨੀਕੀ ਸਿੰਗਲਰਿਟੀ

ਸਾਬਕਾ ਮਸ਼ੀਨਾ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਢੁੱਕਵੀਂ ਹੈ ਜੋ "ਤਕਨੀਕੀ ਸਿੰਗਲਰਿਟੀ" ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਉਹ ਪਲ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ।

ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚਬਣਾਵਟੀ ਗਿਆਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਬਾਰੇ AIs ਦੁਆਰਾ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ AIs ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਚਲਾਕੀ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ defiਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ.

ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਪਰਿਪੱਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ 'ਸਵੈ-ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਕੀ ਇਹ ਟਰਮੀਨੇਟਰ ਐਪੋਕੇਲਿਪਸ ਜਾਂ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ?

ਭਾਵਨਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ

ਭਾਵਨਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀਰਾਏ ਮਾਈਨਿੰਗ, ਇੱਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਸ਼ੇਅਰ ਕੀਤੇ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਔਨਲਾਈਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢੁਕਵਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਏ ਮਾਈਨਿੰਗ ਟੂਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਟਵਿੱਟਰ ਟਵੀਟਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਔਨਲਾਈਨ ਦਰਸ਼ਕ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਵਿਚਾਰ, ਸੰਕਲਪ ਜਾਂ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੰਚਾਰ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਭਾਵਨਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜ਼ਮੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਦੇ ਵਰਚੁਅਲ ਓਪਰੇਟਰ ਗ੍ਰਾਹਕ ਸੇਵਾ ਮੈਂ ਹੁਣ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੇਸਬਰੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਵਰਚੁਅਲ ਓਪਰੇਟਰ ਵਾਰਤਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਦੀ ਸੁਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੋਲਾਰਿਸ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ

ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਾਣਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਮਨੁੱਖੀ ਸੱਚਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਰਹੱਸਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਖੁਸ਼ੀ, ਮੌਤ, ਪਿਆਰ ਦਾ ਭੇਤ। - ਸੋਲਾਰਿਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਐਂਡਰੇਜ ਟਾਰਕੋਵਸਕੀਜ ਦੁਆਰਾ

ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ

ਨਵੀਨਤਾ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੋ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰੋ।

ਆਂਦਰੇਈ ਟਾਰਕੋਵਸਕੀਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਫਿਲਮ ਸੋਲਾਰਿਸ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਕ੍ਰਿਸ ਕੈਲਵਿਨ, ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਪਰਦੇਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਹਸਤੀ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਪਿਆਰੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਣ ਲਈ ਮਾਡਲ, ਹੁਣ ਮਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਸਤੀ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਵੇਗੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪਾਏਗੀ ਜੋ ਇਹ ਮੌਜੂਦਗੀ ਉਸ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਪਿਆਰੀ ਔਰਤ ਦੇ ਗੁਆਚਣ ਦੇ ਦਰਦ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾਇਕ ਆਖਰਕਾਰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਗੁਆਚੀਆਂ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਦਰਦਨਾਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਲਈ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ।

ਜੇ ਜੀਵਿਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਸਮਾਨਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਅੱਜ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ: ਚਿਹਰੇ ਵਾਲੇ ਰੋਬੋਟ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਨੁੱਖੀ-ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸਰਹੱਦ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਹਨ ਜੋ AI ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਦੇ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿਓ

ਸਰੀਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਅਵਾਜ਼ ਦਾ ਲਹਿਜ਼ਾ, ਬੋਲਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਇਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਲਾਰਿਸ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਹੈ।

ਪਰ ਸਿਰਫ ਨਹੀਂ: ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਮਾਨਵਤਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਸੋਲਾਰਿਸ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਉਸਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦੇਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਾਣ ਦੇਣਾ।

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ "ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ", ਤਾਂ ਹਰ ਨਕਲੀ ਸਮੀਕਰਨ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਾਨੂੰ ਨਕਲੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ?

ਨਤੀਜੇ

ਭਾਵਨਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਾਧਨ ਹੈ ਜੋ AI ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਕਲੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ।

ਘੱਟ "ਕਾਨੂੰਨੀ" ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸਮਕਾਲੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅੱਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਖੋਜਣਯੋਗ ਅਤੇ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ: ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝਾ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਲਦੀ ਹੀ ਨਕਲੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ, ਅਸਲ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਲੋਕ, ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਸਾਡਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਗੇ: ਕਦੇ-ਕਦੇ ਸਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ। ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ: ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ.

ਆਰਟੀਕੋਲੋ ਡੀ Gianfranco Fedele