Problema cu drepturile de autor

Următorul este al doilea și ultimul articol al acestui buletin informativ dedicat relației dintre confidențialitate și drepturi de autor, pe de o parte, și inteligența artificială, pe de altă parte.

Dacă apărarea vieții private poate părea o... nici o problemăa, revendicarea dreptului de proprietate intelectuală asupra lucrărilor originale implicate în educația lor poate însemna închiderea pentru totdeauna a oricărei inteligențe artificiale generative de pe piață astăzi și excluderea oricărei posibilități ca aceasta să fie construită în viitor.

De fapt, pentru ca AI generativă să funcționeze, sunt necesare cantități mari de date, fie ele imagini, manuscrise sau altele. Și dacă am dori să dobândim în mod legal drepturile asupra tuturor informațiilor necesare antrenării unui IA, ar fi necesare miliarde de investiții și până în prezent niciunul dintre jucătorii de pe piață nu a simțit nevoia să-și asume această problemă.

Cei care lucrează astăzi la IA generativă nu au nicio reținere în a extrage din imensele baze de date digitale care, în afara controlului oricărui organism de garantare instituțional, proliferează online. Și în timp, cu cât câștigă mai multă putere, cu atât va fi mai dificil să obții recunoașterea de la ei pentru proprietatea intelectuală a operelor originale.

Minți generative

„Vrei să știi cum mi-am băgat toate chestiile astea în cap? Cu un implant cerebral. Am renunțat pentru totdeauna la o parte din memoria mea pe termen lung. Copilaria mea." Din filmul „Johnny Mnemonic” de Robert Longo – 1995

Inspirat dintr-un roman al scriitorului vizionar William Gibson, filmul „Johnny Mnemonic” spune povestea unui curier de date pe nume Johnny care, angajat de un infractor, trebuie să transporte o mare cantitate de informații furate de la puternica multinațională Pharmakom și înghesuite în el. creier, alergând dintr-o parte a orașului futurist și nesfârșit Newark în cealaltă.

Decorul în stil cyberpunk însoțește o poveste cu tonuri dramatice și întunecate plasate într-un loc în care, pentru a supraviețui pericolelor și capcanelor, este necesar să renunți la ceva important, la ceva care face parte din tine. Și dacă este o rutină normală ca locuitorii din Newark să-și înlocuiască părți ale corpului cu implanturi cibernetice puternice, arme letale care le pot garanta supraviețuirea în suburbiile infame ale metropolei, rutina normală pentru Johnny este să ștergă amintirile copilăriei sale. pentru a elibera suficientă memorie pentru a ascunde baze de date prețioase în schimbul banilor.

Dacă concepem corpul uman ca hardware și mintea ca software, ne putem imagina un viitor în care mintea poate fi înlocuită și cu cunoștințe care înlocuiesc amintirile și ideile care înlocuiesc modul nostru de a gândi?

Structuri noi

OpenAI a fost fondată în 2015 ca o organizație de cercetare non-profit de către Elon Musk și alții. Actul de constituire declară un angajament pentru cercetare „pentru a avansa inteligența digitală într-un mod astfel încât întreaga umanitate să beneficieze de ea, fără a fi obligată de necesitatea de a genera un randament financiar”.

Compania și-a declarat de mai multe ori intenția de a desfășura „cercetare fără obligații financiare” și nu numai: cercetătorii săi ar fi încurajați să împărtășească rezultatele muncii lor cu întreaga lume într-un cerc virtuos în care să câștige totul. umanitatea.

Apoi au sosit Chat GPT, L 'AI capabil să comunice returnând informații despre toate cunoștințele umane și o investiție colosală a Microsoft în valoare de 10 miliarde de euro care l-a împins pe CEO-ul OpenAI, Sam Altman, să declare oficial: „Când situația a devenit critică, ne-am dat seama că structura noastră originală. nu ar funcționa și că nu am putea strânge suficienți bani pentru a ne îndeplini misiunea nonprofit. Acesta este motivul pentru care am creat o nouă structură”. O structură pentru profit.

„Dacă AGI este creat cu succes”, scrie Altman din nou, referindu-se la Inteligența Generală Artificială capabilă să înțeleagă sau să învețe orice sarcină intelectuală ca o ființă umană, „această tehnologie ne-ar putea ajuta să creștem umanitatea prin creșterea bunăstării, turboalimentând economia globală și încurajând descoperirea de noi cunoștințe științifice care sporesc posibilitățile de dezvoltare ale întregii omeniri”. Și toate acestea, în intențiile lui Sam Altman, pot fi posibile fără nicio împărtășire a descoperirilor sale. Dacă nu crezi, citiți aici.

Prima dispută reală a drepturilor de autor

Se numeşte Litigii de difuzie stabilă site-ul care promovează cauza unor avocați americani împotriva Stability AI, DeviantArt și Midjourney, platforme pentru generarea automată de imagini text-to-image. Acuzația este aceea de a fi folosit operele a milioane de artiști, toți protejați de drepturi de autor, fără nicio autorizație pentru a-și antrena inteligența artificială.

Avocații subliniază că, dacă aceste IA generative sunt instruite pe o cantitate mare de lucrări creative, ceea ce sunt capabili să producă este doar recombinarea lor în imagini noi, aparent originale, dar care încalcă de fapt drepturile de autor.

Ideea că imaginile protejate prin drepturi de autor nu ar trebui folosite în instruirea AI câștigă rapid teren în rândul artiștilor și câștigă, de asemenea, poziții importante în instituții.

Zarya din zori

Artistul newyorkez Kris Kashtanova a obținut înregistrarea drepturilor de autor în Statele Unite ale Americii pentru un roman grafic intitulat „Zarya of the Dawn” ale cărui imagini au fost generate folosind potențialul inteligenței artificiale Midjourney. Dar acesta este un succes parțial: biroul american pentru drepturi de autor a stabilit de fapt că imaginile generate de Midjourney în benzile desenate „Zarya of the Dawn” nu pot fi protejate prin drepturi de autor, în timp ce textele și aranjarea elementelor din carte, da .

Dacă pentru Kashtanova imaginile sunt o expresie directă a creativității ei și, prin urmare, merită protecție prin drepturi de autor, biroul american consideră în schimb că imaginile create de sistemul de inteligență artificială generativă Midjourney reprezintă o „a treia” contribuție, punând accent pe „cantitatea” de oameni. creativitatea implicată în crearea operei. Cu alte cuvinte, contribuția tehnologică a IA generativă poate fi asimilată instrucțiunilor date unui alt artist care, lucrând la comandă, returnează autorului conținut asupra căruia nu are niciun control.

Difuzie stabilă

Midjourney și toți concurenții săi se bazează pe algoritmul Stable Diffusion iar acesta din urmă aparține unei categorii de sisteme AI generative antrenate prin utilizarea a miliarde de imagini care, amestecate, generează altele de același tip. Potrivit Stable Diffusion Litigation, această inteligență artificială este „... un parazit care, dacă este lăsat să prolifereze, va provoca daune ireparabile artiștilor, acum și în viitor”.

Imaginile pe care acest algoritm este capabil să le genereze pot sau nu să semene în exterior cu imaginile cu care a fost antrenat. Cu toate acestea, acestea sunt derivate din copii ale imaginilor de antrenament și sunt în concurență directă cu acestea pe piață. Adăugați la aceasta capacitatea Stable Diffusion de a inunda piața cu un număr esențial nelimitat de imagini care, în opinia avocaților, încalcă drepturile de autor, suntem în vremuri întunecate caracterizate de o piață de artă complet drogată în care artiștii grafici din întreaga lume va sfârși în curând rupt.

concluzii

În această relație problematică dintre creativitatea umană și cea artificială, evoluția tehnologică se dovedește a fi atât de rapidă încât face ca orice ajustare a reglementărilor să fie depășită de la prima aplicare.

Pare greu de imaginat că toți jucătorii care concurează deja pentru a cuceri cote de piață cu propriile tehnologii ar putea fi forțați să renunțe brusc la utilizarea bazelor de date care le sunt deja disponibile de ani de zile și pe care, în cazul OpenAI, au investit și vor investi râuri de bani.

Dar dacă drepturile de autor ar fi impuse și asupra datelor utilizate în instruirea AI, pare ușor să ne gândim că directorii executivi de companii vor găsi „o nouă structură” în care să-și adună proiectele care să le garanteze libertatea de mișcare pe care o merită. . Poate pur și simplu prin mutarea sediului lor social în locuri de pe planetă unde drepturile de autor nu sunt recunoscute.

Articolul din Gianfranco Fedele