Följande är den andra och sista artikeln i detta nyhetsbrev tillägnad förhållandet mellan integritet och upphovsrätt å ena sidan och artificiell intelligens å andra sidan.
Om att försvara integritet kan verka som en... inga problema, att hävda immateriell äganderätt till originalverken som är involverade i deras utbildning kan innebära att för alltid stänga ner all generativ artificiell intelligens på marknaden idag och utesluta varje möjlighet att den byggs i framtiden.
Faktum är att för att få generativ AI att fungera krävs stora mängder data, oavsett om det är bilder, manuskript eller annat. Och om vi lagligt ville skaffa oss rättigheterna till all information som behövs för att träna en AI, skulle miljarder investeringar vara nödvändiga och hittills har ingen av aktörerna på marknaden idag känt behov av att ta sig an detta problem.
De som arbetar med generativ AI idag har inga betänkligheter att dra ur de enorma digitala databaser som, utanför kontroll av något institutionellt garantiorgan, sprider sig online. Och med tiden, ju mer makt de får, desto svårare blir det att få erkännande från dem för originalverkens immateriella rättigheter.
«Vill du veta hur jag fick in allt det där i huvudet? Med ett hjärnimplantat. Jag har gett upp en del av mitt långtidsminne för alltid. Min barndom." Från filmen "Johnny Mnemonic" av Robert Longo – 1995
Inspirerad av en roman av den visionära författaren William Gibson, berättar filmen "Johnny Mnemonic" historien om en datakurir vid namn Johnny som, anlitad av en brottsling, måste transportera en stor mängd information stulen från det mäktiga multinationella Pharmakom och proppad i hans hjärnan, springer från ena sidan av den futuristiska och oändliga staden Newark till den andra.
Cyberpunkstilen ackompanjerar en berättelse med dramatiska och mörka toner på en plats där det, för att överleva farorna och fallgroparna, är nödvändigt att ge upp något viktigt, något som är en del av en själv. Och om det är normal rutin för invånarna i Newark att ersätta delar av sina kroppar med kraftfulla cybernetiska implantat, dödliga vapen som kan garantera deras överlevnad i metropolens ökända förorter, är den normala rutinen för Johnny att radera minnen från sin barndom för att frigöra tillräckligt med minne för att dölja värdefulla databaser i utbyte mot pengar.
Om vi uppfattar den mänskliga kroppen som hårdvara och sinnet som mjukvara, kan vi föreställa oss en framtid där sinnet också kan ersättas av kunskap som ersätter minnen och idéer som ersätter vårt sätt att tänka?
OpenAI grundades 2015 som en ideell forskningsorganisation av Elon Musk med flera. Bolagshandlingen förklarar ett åtagande att forskning "för att främja digital intelligens på ett sätt så att hela mänskligheten drar nytta av det, utan att vara bunden av behovet att generera ekonomisk avkastning".
Företaget har flera gånger deklarerat sin avsikt att genomföra "forskning fri från ekonomiska förpliktelser" och inte bara det: dess forskare skulle uppmuntras att dela resultaten av sitt arbete med hela världen i en god cirkel där vinnande skulle vara allt mänskligheten.
Sedan kom de ChatGPT, L 'AI kapabla att kommunicera genom att returnera information om all mänsklig kunskap, och en kolossal investering från Microsoft på 10 miljarder euro som fick VD:n för OpenAI, Sam Altman, att officiellt deklarera: «När situationen blev kritisk, vi insåg att vår ursprungliga struktur inte skulle fungera och att vi inte skulle kunna samla in tillräckligt med pengar för att uppnå vårt ideella uppdrag. Det är därför vi har skapat en ny struktur." En vinstdrivande struktur.
«Om AGI framgångsrikt skapas», skriver Altman igen, med hänvisning till artificiell allmän intelligens som kan förstå eller lära sig vilken intellektuell uppgift som helst som en människa, «den här tekniken skulle kunna hjälpa oss att höja mänskligheten genom att öka välbefinnandet, turboladdning till den globala ekonomin och att uppmuntra upptäckten av ny vetenskaplig kunskap som ökar hela mänsklighetens utvecklingsmöjligheter." Och allt detta, i Sam Altmans avsikter, kan vara möjligt utan att dela med sig av hans upptäckter. Om du inte tror det, läs här.
Det heter Stabil diffusionstvist webbplatsen som främjar vissa amerikanska advokaters sak mot Stability AI, DeviantArt och Midjourney, plattformar för automatisk generering av text-till-bild-bilder. Anklagelsen handlar om att ha använt verk av miljontals konstnärer, alla skyddade av upphovsrätt, utan tillstånd att träna dess artificiella intelligens.
Advokater påpekar att om dessa generativa AI:er utbildas på en stor mängd kreativa verk, är det de kan producera endast deras rekombination till nya bilder, uppenbarligen original men som i själva verket gör intrång i upphovsrätten.
Tanken att upphovsrättsskyddade bilder inte ska användas i AI-utbildning vinner snabbt mark bland konstnärer och vinner även viktiga positioner på institutioner.
New York-konstnären Kris Kashtanova har erhållit upphovsrättsregistrering i USA för en grafisk roman med titeln "Zarya of the Dawn" vars bilder skapades med hjälp av Midjourneys artificiella intelligens. Men detta är en delvis framgång: det amerikanska upphovsrättskontoret har faktiskt fastställt att bilderna som genererats av Midjourney i serien "Zarya of the Dawn" inte kan skyddas av upphovsrätt, medan texterna och arrangemanget av elementen i boken, ja .
Om bilderna för Kashtanova är ett direkt uttryck för hennes kreativitet och därför förtjänar upphovsrättsligt skydd, anser det amerikanska kontoret istället att bilderna som skapats av Midjourneys generativa artificiella intelligens-system representerar ett "tredje" bidrag, som lägger tonvikten på "kvantiteten" av mänskliga kreativitet involverad i skapandet av verket. Med andra ord kan det tekniska bidraget från generativ AI assimileras med instruktioner som ges till en annan artist som, som arbetar på uppdrag, returnerar innehåll till författaren som han inte har någon kontroll över.
Midjourney och alla dess konkurrenter är baserade på algoritmen Stable Diffusion och den senare tillhör en kategori av generativa AI-system som tränas genom användning av miljarder bilder som, när de blandas, genererar andra av samma typ. Enligt Stable Diffusion Litigation är denna AI "...en parasit som, om den tillåts sprida sig, kommer att orsaka irreparabel skada på artister, nu och i framtiden."
Bilderna som denna algoritm kan generera kan eller kanske inte utåt likna bilderna som den tränades med. De härrör dock från kopior av träningsbilderna och konkurrerar direkt med dem på marknaden. Lägg därtill Stable Diffusions förmåga att översvämma marknaden med ett i huvudsak obegränsat antal bilder som, enligt advokaters åsikt, gör intrång i upphovsrätten, är vi inne i mörka tider som kännetecknas av en fullständigt drogad konstmarknad där grafiker från hela världen kommer snart att gå sönder.
I detta problematiska förhållande mellan mänsklig och artificiell kreativitet har den tekniska utvecklingen visat sig vara så snabb att den gör varje regeljustering föråldrad från den första tillämpningen.
Det verkar svårt att föreställa sig att alla aktörer som redan tävlar om att erövra marknadsandelar med sin egen teknik skulle kunna tvingas att plötsligt ge upp med att använda de databaser som redan har varit tillgängliga för dem i åratal och som de, i fallet med OpenAI, har investerat och de kommer att investera floder av pengar.
Men om upphovsrätt skulle påtvingas även data som används i AI-utbildning verkar det lätt att tro att företagschefer kommer att hitta "en ny struktur" för att sammanföra sina projekt som garanterar dem den rörelsefrihet de förtjänar. . Kanske helt enkelt genom att flytta deras registrerade kontor till platser på planeten där upphovsrätten inte har något erkännande.
Artikel av Gianfranco Fedele
Att utveckla finmotorik genom färgläggning förbereder barn för mer komplexa färdigheter som att skriva. Att färglägga…
Marinesektorn är en sann global ekonomisk makt, som har navigerat mot en marknad på 150 miljarder...
I måndags tillkännagav Financial Times ett avtal med OpenAI. FT licensierar sin journalistik i världsklass...
Miljontals människor betalar för streamingtjänster och betalar månatliga prenumerationsavgifter. Det är en allmän uppfattning att du...
