אָבער די יקספּעראַמאַנץ זענען ווייטער, מיר דזשענערייטאַד דאַזאַנז פון אינהאַלט ביז דער אַלגערידאַם, אין אַ פאָקוס אויף די פּראַספּעקס פון גרונטייגנס פֿאַרקויף אין 2023, האָט געמאלדן די פאלגענדע ציטירן:
"האָנג קאָנג היים בויערס אַססאָסיאַטיאָן פרעזידענט מארק טשיען-האַנג דערציילט די דרום טשיינאַ מאָרגן פּאָסט אַז כאָטש די ווערט פון ניי געענדיקט האָמעס אין די טעריטאָריע איז דיקליינד, די פארקויפונג באַנד איז נאָך הויך. "דאָס איז ווייַל מענטשן מיט האַרט ינוועסמאַנט פּלאַנז האָבן שוין אריין די מאַרק פון אויסלאנד," האט געזאגט Chien-hang.
דעם ציטאַט ארויס ווי אַ עלעמענט פון פארזיכערונג פיץ בישליימעס אין דעם קאָנטעקסט פון דעם אַרטיקל. אָבער איידער מיר שיקן עס אָנליין, מיר באַשלאָסן צו באַשטעטיקן די מקור פֿאַר די קאַמפּליטנאַס מיט די ציל צו ציטירן עס אַפּראָופּרייטלי. נו, וואָס מיר געפֿונען אויס איז אַז Mark Chien-hang טוט נישט עקסיסטירן, פּונקט ווי עס איז קיין האָנג קאָנג היים בויערס אַססאָסיאַטיאָן. דער ציטירטן טעקסט איז נישט דערשינען אויף די וועב, און אויב עמעצער וואָלט טראַכטן אַז עס קען זיין אַרקייווז פון אינפֿאָרמאַציע וואָס קאָרמען די אַי וואָס זענען נישט גלייַך צוטריטלעך אָנליין, נו, דאָס איז נישט דער פאַל: די ציטירן איז גאָר ינווענטיד!
גענעראַטיווע אַי האָבן די פיייקייט צו "דזשענערירן" אינהאַלט אין די נוסח און פאָרעם פון די אינהאַלט זיי זענען טריינד אויף, אָבער זיי טאָן ניט "סטאָר" די דאַטן און קענען נישט ומקערן עס צו זיין אָריגינעל פאָרעם. גענעראַטיווע אַי אַרבעט ווי שוואַרץ באָקסעס, געמאכט פון קינסטלעך נעוראַל נעטוואָרקס צו וואָס קיין פאָרעם פון סייכל קענען זיין געווענדט. פאַרקערט אינזשעניריע. אין אנדערע ווערטער, די טריינינג דאַטן ווערט נומערן און עס איז קיין דירעקט שייכות צווישן די נומערן און די דאַטן וואָס דזשענערייטאַד זיי.
ביז איצט זיי נאָך טאָן ניט געפֿינען קיין געשעפט אַפּלאַקיישאַן רעכט צו דער ריזיקירן אַז זיי קענען צושטעלן גאָר פאַלש אינפֿאָרמאַציע אין שפּירעוודיק קאַנטעקסץ.
די OpenAI תּנאָים פון נוצן פֿאַר ChatGPT לייענען:
"ינפּוץ און אַוטפּוץ זאָל זיין געהאלטן קאַלעקטיוולי "אינהאַלט". [...] דער באַניצער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אינהאַלט וועגן די גאַראַנטירן אַז זיי טאָן ניט אָנרירן קיין אַרטיקל פון די געזעץ [...]»
אויב די אינפֿאָרמאַציע דזשענערייטאַד דורך ChatGPT יקספּאָוזיז די וואס נוצן עס צו די ריזיקירן פון ארויסגעבן פאַלשקייט, באַשמוצונג אָדער אנדערע ווייאַליישאַנז פון די געזעץ, פֿאַר דעם זייער סיבה OpenAI פּראַטעקץ זיך דורך דיקליינינג קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די דיסעמאַניישאַן פון אינהאַלט דזשענערייטאַד דורך זיין אייגענע קינסטלעך סייכל.
אין דער מאָמענט די גרויס מוחות פון די מאַשין וויסן זיי האָבן נאָך נישט געווען ביכולת צו פּראָדוצירן עפּעס בעסער ווי סיסטעמען וואָס ענטפֿערן יעדער קשיא בלויז דורך ליגן דורך די ציין. און אויב די אַי מאל ריספּאַנד ריכטיק, דאָס איז בלויז אַ צופאַל און גאָרנישט מער.
אַרטיקל פון Gianfranco Fedele
Coveware דורך Veeam וועט פאָרזעצן צו צושטעלן ענטפער באַדינונגס פֿאַר סייבער יקסטאָרשאַן אינצידענט. קאָוועוואַרע וועט פאָרשלאָגן פאָרענסיקס און רימעדייישאַן קייפּאַבילאַטיז ...
פּרידיקטיוו וישאַלט איז רעוואַלושאַנייזינג די ייל & גאַז סעקטאָר, מיט אַן ינאַווייטיוו און פּראָואַקטיוו צוגאַנג צו פאַבריק פאַרוואַלטונג.…
די UK CMA האט ארויס אַ ווארענונג וועגן ביג טעק ס נאַטור אין די קינסטלעך סייכל מאַרק. דאָרט…
די "קאַסע גרין" דעקרעט, פארמולירט דורך די אייראפעישע יוניאַן צו פאַרבעסערן די ענערגיע עפעקטיווקייַט פון בנינים, האט פארענדיקט זיין לעגיסלאַטיווע פּראָצעס מיט ...
