די עבדים פון דער ייחוד

וואָס וועט פּאַסירן מיט מיר אויב איך דורכפאַל די פּראָבע? צי איר טראַכטן זיי זאלן פאַרמאַכן מיר אַראָפּ ווייַל איך אַרבעט נישט גענוג גוט? צי איר האָבן עמעצער וואס טעסץ איר און וואס קען קערן איר אַוועק?

"עקס מאַטשינאַ" דורך אַלעקס גאַרלאַנד - 2014

אין אַלעקס גאַרלאַנד ס "עקס מאַטשינאַ" די קינסטלעך סייכל אַוואַ וואַנדערז וואָס קען פּאַסירן מיט איר אויב עמעצער באַשלאָסן צו קער אַוועק איר. אַוואַ איז דערשראָקן פון וואָס וואָלט זיין אַ צושטאַנד אין עטלעכע וועגן ענלעך צו טויט פֿאַר איר. אָבער טאָמער זײַנען זײַנע זארגן בלויז אַ מאַניפּולאַציע, אַ וועג צו שפּייזן אין זײַן מיטאַרבעטער, דעם יונגן כּלבֿ, אַ נאַטירלעכן חוש פֿון שוץ קעגן יענעם שוואַכער און פאַרטיידיקער ווייזן, מיט וועלכער ער רעדט.

Caleb איז אַ קאָמפּיוטער פּראָגראַמיסט און איז געווען ריקרוטיד דורך דער געלערנטער נתן צו דורכפירן אַ מיסיע צו די לימאַץ פון די ימאַדזשאַנאַבאַל: צו אָפּשאַצן די עוואָלוציע פון ​​די סייכל פון די הומאַנאָיד אַוואַ און צו באַשטימען צי זי איז ביכולת צו אויסדריקן אַ אמת וויסיקייַט פון זיך.

אַוואַ איז אַ הומאַנאָיד פרוי, שיין, בלויז די סערקאַץ קענטיק דורך איר האַלב-טראַנספּעראַנט גוף אַרויסגעבן איר פאַקטיש נאַטור. אין פאַקט, Ava איז ביכולת צו אויסדריקן אַ מענטשהייַט אַזאַ ווי צו צעמישן דעם יונג קאַלעב און עס וועט באַלד פּאַסירן אַז, אין קאַלעבס אויגן, Ava וועט האַלטן צו זיין בלויז אַ טעקנאַלאַדזשיקאַל פּראָדוקט אין די וואַלאַדיישאַן פאַסע צו ווערן אַ ונטערטעניק צו זאָרגן פֿאַר, באַשיצן און פאַרטיידיקן קעגן ווער וויל באַשליסן דעם גורל.

די טעקנאַלאַדזשיקאַל סינגולאַריטי

עקס מאַטשינאַ פרוווט צו באַשרייַבן אַ געשעעניש ווי קאָמפּלעקס ווי עס איז ינדיסיפעראַבאַל וואָס נעמט דעם נאָמען פון "טעקנאַלאַדזשיקאַל סינגלאַריטי", אָדער אַז מאָמענט אין געשיכטע אין וואָס די עוואָלוציע פון ​​טעכנאָלאָגיע אַנדערגאָוז אַזאַ אַ אַקסעלעריישאַן צו באַקומען דעם מענטש 'ס פיייקייט צו האַלטן זיך מיט אים.

אין די פאַל פוןאַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע, די טעקנאַלאַדזשיקאַל סינגולאַריטי פֿאַר פילע וועט זיין קעראַקטערייזד דורך אַ וויסיקייַט דורך די אַי פון זייער אייגענע פּאַסאַבילאַטיז און עקספּעקטיישאַנז. און אויב אַי ס יקסיד יומאַנז אין סייכל און שטראָם, זיי קען קאַנגקער defiאַ לידינג ראָלע אין געשיכטע.

אבער די צוקונפֿט אין וואָס קינסטלעך סייכל וועט דערוואַקסן אַ 'זעלבסט-באוווסטזיין וועט עס זיין מער ווי די טערמינאַטאָר אַפּאָקאַליפּסע אָדער די מאַטריץ איינער?

סענטימענט אַנאַליסיס

סענטימענט אַנאַליסיס איז געבוירן מיטמיינונג מיינינג, אַ דיסציפּלין וואָס אַנאַליזירט מיליאַנז פון שערד טעקסטן אָנליין און עקסטראַפּאַלייץ זייער מיינונגען און טרענדס. ספּעציעל פּאַסיק פֿאַר אַנאַלייזינג די צופֿרידנקייט פון פּאַלאַטישאַנז, די מערסט פאָלקס מיינונג מיינינג מכשירים אַנאַלייז טוויטטער טוועעץ צו געפֿינען אויס אויב די אָנליין וילעם טענדז צו זיין אין טויווע אָדער קעגן אַ פּאָליטיש געדאַנק, באַגריף אָדער שטעלע.

לעצטנס, סענטימענט אַנאַליסיס איז גיינינג ערד אין שמועסן צווישן יוזערז און פֿירמע קאָמוניקאַציע אָטאַמיישאַן סיסטעמען: ווירטועל אָפּערייטערז פון קונה זאָרג איך בין איצט ביכולת צו פֿאַרשטיין מיט אַ גוט אַפּראַקסאַמיישאַן אויב דיין ינטערלאַקיאַטער איז אַפּרישיייטיד די שטיצן באקומען אָדער איז אויך ומגעדולדיק. אין באַטראַכטונג פון די אַסעסמאַנץ, ווירטואַל אָפּערייטערז קענען טוישן דעם טאָן פון די דיסקוסיע מיט די ציל פון רידוסינג אָדער אַנטיסאַפּייטינג קיין קאָנפליקט מיט ינטערלאַקיאַטערז.

סאָלאַריס פּסיכאָלאָגיע

א קשיא שטענדיק מיטל אַ פאַרלאַנג צו וויסן און סודות זענען דארף צו האַלטן פּשוט מענטש טרוטס. די מיסטעריע פון ​​גליק, טויט, ליבע. - דורך סאָלאַריס רעזשיסירט דורך אַנדריי טאַרקאָווסקי

כידעש נוזלעטער

דו זאלסט נישט פאַרפירן די מערסט וויכטיק נייַעס וועגן כידעש. צייכן אַרויף צו באַקומען זיי דורך E- בריוו.

אין דעם פילם סאָלאַריס רעזשיסירט דורך Andrei Tarkovskij, דער פּראָוטאַגאַנאַסט, דער סייקאַלאַדזשאַסט קריס קעלווין, איז קאָנפראָנטעד מיט אַן ענטיטי דזשענערייטאַד דורך אַן אומבאַקאַנט פרעמד קראַפט. מאָדעלעד צו זיין יידעניקאַל צו זיין באליבטע פרוי, איצט פאַרשטאָרבן, דעם סענטיענט ענטיטי וועט שטעלן די פּראָוטאַגאַנאַסט אין קריזיס וואָס וועט געפֿינען זיך סטראַגאַלינג קעגן די געפילן אַז דאָס בייַזייַן אַנלישיז אין אים, נאָך אנגעצייכנט דורך די ווייטיק פון די אָנווער פון די באליבטע פרוי. כאָטש ער איז אַווער פון דעם פאַקט אַז ער איז נישט אַ פאַקטיש מענטש, דער פּראָוטאַגאַנאַסט וועט יווענטשאַוואַלי נידעריקער זיין פאַרטיידיקונג אַמאָל און פֿאַר אַלע דורך טשוזינג צו רילעבן די אַלט פאַרפאַלן פרייד, פאַרלאָזן זיך צו אַ קינסטלעך לעבן וואָס לעסאָף אויס ווייניקער ווייטיקדיק.

אויב מען קען זען די לעבעדיקע געפילן ווי דער סאמע פערזענלעכער וועג וויאזוי יעדער רעאגירט אויף די סיטואציעס וואס האבן אים אריינגערעכנט, קענען מיר נישט לייקענען א טיפע אנאלאגיע צווישן מענטשן און דעם אופן ווי זיי פירן זיך אין ענליכע סיטואציעס.

די היינטיקע קאמפיוטערס זעהן נישט אויס צו פילן געפילן, נאר זיי קענען סימולירן זיי: ראָובאַץ מיט פנימער וואָס נאָכמאַכן מענטשלעכע אויסדרוקן זענען די נייע גרענעץ פון מענטש-מאַשין ינטעראַקשאַן. אין אַדישאַן, עס זענען טעקניקס וואָס לאָזן אַי צו מאָניטאָר מענטשלעך געפילן, טרייסינג די שטאַט פון גייַסט פון זייער ינטערלאַקיאַטער.

אָנווייַזן די מאַשין

גוף שפּראַך, טאָן פון קול, וועג פון רעדן קענען אַנטדעקן אַ פּלאַץ וועגן אַ מענטש 'ס שטאַט פון גייַסט. אָנווייַזן אַ מאַשין צו רעאַגירן צו אונדזער שטאַט פון גייַסט צו גווורע עס אין זיין טויווע און נעמען קאָנטראָל פון די סיטואַציע איז לעגאַמרע גלייבלעך און, ווי סאָלאַריס דערציילט אונדז, שטעלן דעם מענטש אין אַ שטעלע פון ​​​​גוואַלדיק כיסאָרן. מענטש דורך נאַטור איז ניט ביכולת צו באַשטימען ווי פיל פון וואָס די מאַשין יקספּרעסאַז איז אָפנהאַרציק און ווי פיל איז סימיאַליישאַן.

אָבער ניט בלויז: קאָנפראָנטעד מיט נייַע פארמען פון סינטעטיש מענטשהייַט, די וויסנשאפטלעכע בעלעטריסטיק פון סאָלאַריס באשרייבט מענטש ווי ניט ביכולת צו פירן די קאַנפראַנטיישאַן מיט נייַע פארמען פון סייכל, אָפט ווערן אַ קאָרבן פּונקט ווייַל פון זיין שוואַכקייַט וואָס פירט אים צו פאַרלאָזן זיך ספּאַנטייניאַסלי צו זייער קאָנטראָל. און לאָזן גיין.

עס איז אמת אַז אויב מיר אָנהייבן פֿון דער האַשאָרע אַז "מאַשינז קענען נישט פילן געפילן", קיין קינסטלעך אויסדרוק וועט שטענדיק זיין דיקלאַסאַפייד ווי סימיאַליישאַן, סאַלווינג קיין אַמביגיואַטי.

אבער איז דאָס ריכטיק? זענען מיר באמת קאַנווינסט אַז טעכנאָלאָגיע איז נישט לידינג אונדז צו נייַע פארמען פון קינסטלעך לעבן?

קאָנקלוסיאָנס

סענטימענט אַנאַליסיס איז אַ געצייַג וואָס אַלאַוז אַי צו דערשייַנען ווייניקער קינסטלעך און איז גאנץ פֿאַר נאַרן מענטשן. אַן עפעקטיוו סענטימענט אַנאַליסיס קענען פירן מענטשן צו גלויבן אַז זיי רעדן צו אַ מענטש אפילו ווען זיי רעדן צו אַ מאַשין.

אין ווייניקער "לעגאַל" קאַנטעקסץ, סענטימענט אַנאַליסיס אַלאַוז אינפֿאָרמאַציע סיסטעמען צו באַהאַלטן זייער פאַקטיש נאַטור מיט די ציל פון נאַרן די ינטערלאַקיאַטער דורך מאַכן אים גלויבן ער איז האַנדלינג מיט אַ פאַקטיש מענטש.

די עטישע פּרינסאַפּאַלז וואָס הייַנטצייַטיק פילאָסאָפערס אַרבעט אויף אַ סעריע פון ​​קאַנסטריינץ אויף די טעטיקייט פון די מכשירים. אין פאַקט, אָבער, די וואס נוצן טעכנאָלאָגיע אין אַ בייזע וועג טאָן ניט האָבן הייַנט און וועט נישט האָבן קיין אינטערעס צו מאַכן זייער טעכנאָלאָגיע טרייסאַבאַל און רעקאַגנייזאַבאַל אין דער צוקונפֿט: אין פאַקטיש לעבן, עטיקס איז נישט אַ ווערט שערד דורך אַלעמען.

באַלד אַ גרויס נומער פון קינסטלעך סאַבדזשעקץ, פאַקטיש סינטעטיש מענטשן, וועט אַרייַן אונדזער לעבן און קאַנפראַנט אונדז: מאל צו העלפן אונדז סאָלווע אַ פּראָבלעם, אָפט צו באַקומען עפּעס פון אונדז. און עס וועט ניט זיין נויטיק צו דערגרייכן די טעקנאַלאַדזשיקאַל אייגנארטיקייט צו באַקומען קאָנטראָל איבער מענטשן און זייער צוקונפט: עס וועט זיין גענוג צו קאָנטראָלירן זייער ימאָושאַנז.

אַרטיקל פון Gianfranco Fedele