באוווסטזיין און מאַניפּיאַליישאַן פון קינסטלעך מחשבות

USA אין די 80 ס, די מיליטעריש פירער פון די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע דיקטירן די נייַע כּללים פֿאַר מיליטעריש פאַרטיידיקונג פּלאַנירונג defiבאשטימט עפעקטיוו.

די מיליטער איז קאַנווינסט אַז כּדי צו רעאַגירן גלייך צו די אַגרעסיוו פון אַ פייַנט שטאַט, די וססר, יעדער מענטש אין די קייט פון באַפֿעל מוזן זיין ריליווד פון זייער ראָלע און ריפּלייסט דורך אַ קאָמפּיוטער סיסטעם וואָס איז ביכולת צו באַשליסן, פּונקט און געזונט, ווען עס איז צייט צו אַנליש אַ גלאבאלע טערמאָנוקלעאַר מלחמה.

"מיר קענען נישט לאָזן די מיסאַלז אין די סילאָ, ווייַל מענטשן שטופּן נישט קנעפּלעך ווען די קאָמפּיוטערס געבן די באַפֿעל צו באַפאַלן!" - גענומען פֿון דעם פילם "וואַרגאַמעס" דורך John Badham - 1984

מלחמה אָפּעראַציע פּלאַן ענטפער

די סופּערקאַמפּיוטער WOPR, War Operation Plan Response, איז דער בעסטער קאַנדידאַט פֿאַר אָנפירונג אַטאָמישע וועפּאַנז. דער אמעריקאנער פרעזידענט אליין האט בדעה אים צו פארענטפערן מיט די פארוואלטונג פון נוקלעארע וואפן און אזוי איבערקומען דעם, וואס זעט אויס ווי דער הויפט פארטיידיגונגס פראבלעם: די אומצופרידנקייט פון עטליכע סאַבאָרדאַנייטן, אין פאַל פון אַן אַטאָמישע קריג, אויסצופירן דעם באַפעל צו קאַטערן נוקלעאַרע מיסילס אויף. די שונאים.

ווען מענטשהייַט איז די שוואַך לינק

דער קולטורעלן קאָנטעקסט, אין וועלכן מענטשלעכע דערפֿאַרונג ווערט געשאַפֿן, איז זיכער דער עלעמענט, וואָס האָט די מערסטע השפּעה אויף מענטשן און זייערע באַציִונגען. קולטור באשרייבט נישט בלויז די כּללים פון קאָמוניקאַציע, עס defiדי זייער וועג ווי סאַבדזשעקץ אָרגאַניזירן זייער געדאנקען, פּראָטים זייער ימאָושאַנז און אַנטוויקלען זייער אידעאלן ענדס.
אבער אויב קולטור ינפלואַנסיז אונדזער יעדער געדאַנק, געפיל און קאַמף, אין עטלעכע קאַנטעקסץ עס קענען זיין געהאלטן אַ באַגרענעצונג.
קולטור איז נישט געבוירן אָבער איז אַסימאַלייטיד מיט דערפאַרונג: געזעלשאַפטלעך כּללים, עטישע און מאָראַליש פּרינציפּן, אַמאָל קונה, וועט צושטאַנד מענטשן אויף אייביק, דירעקטינג זייער פּערזענלעך ברירות אין קיין סיטואַציע.
ווען טריינינג אַ קינסטלעך סייכל, אָבער, די דערפאַרונג איז איבערגעזעצט אין די אַרייַנשרייַב פון אַ קאָמפּיוטער סיסטעם. די דערפאַרונג איז קאָדאַפייד אין אַ "זיקאָרן" וואָס איז אַדמינאַסטערד צו די מאַשין נאָך געזאמלט, אויסגעקליבן און מאַניפּיאַלייטיד: ענציקלאָפּעדיעס, שמועסן, אָנליין אינהאַלט זענען אויסגעקליבן און געזאמלט אין אַ "מענטשלעך דערפאַרונג" וואָס, אַפּראָופּרייטלי באהאנדלט, ווערט די יקער פון ינסטרוקטיאָן פון קיין קינסטלעך סייכל. אַמאָל געבילדעט אויף די יקער פון דעם זכּרון, די אַי וועט צוריקקומען ווי רעזולטאַט די שטעלעס און מיינונגען וואָס וועט נאָכפאָלגן.

זיך וויסיקייַט

אבער אויב דער זכּרון (קולטור) מיט וואָס מיר באַן קינסטלעך סייכל איז מאַניפּיאַלייטיד, עס איז מעגלעך צו פעסטשטעלן אַ פּריאָרי וואָס די אָריענטירונג וועט זיין פון די אַי און פאָרויסזאָגן וואָס דיסיזשאַנז עס וועט מאַכן ווען גערופן צו ויסטיילן צווישן רעכט און אומרעכט.
ימאַדזשאַן אַז די בילדונג פון אַ קינסטלעך סייכל איז מאַניפּיאַלייטיד לויט צו ספּעציפיש אינטערעסן און אַבדזשעקטיווז. עס איז נאַטירלעך צו גלויבן אַז די כוונה פון ווער עס איז דערציען עס יקסידז אַז די זעלבע סייכל קענען קריגן אַ פאַקטיש אויטאָנאָמיע פון ​​געדאַנק. דע ר צושטאנ ד האב ן מי ר געקענ ט באשרײב ן אל ס ״אנטי־באװאוסטזיניק״ , װ י אפנעמאכ ט פו ן ד י קולטורעל ע עלעמענטן , װא ס אי ז נויטיק , פא ר דע ר פאָרמירונג ן פו ן א געװיסן , פרײ ט פו ן יעד ן קאנדיש ן .
אין אנדערע ווערטער, אַ קינסטלעך סייכל קענען, דורך דעם רצון פון זייַן קריייטערז, זיין שטעלן אין די צושטאַנד פון קיינמאָל קענען צו דערגרייכן זיך-וויסיקייַט אָדער אַנטוויקלען אַ וויסיקייַט פון זיך און זייַן אייגענע פּריראָגאַטיווז. און ריליווד פון האָבן צו באַשליסן קיין מאָראַליש ספקות וועלכער די קאָנטעקסט אין וואָס עס איז אנגעשטעלט, אַ קינסטלעך מיינונג קענען בלייַבן סטאַק אין זיין ראָלע פון ​​בלויז עקסאַקיוטער פון אָרדערס.
אבער אויב קינסטלעך סייכל קענען זיין "סופּער-מענטש" אין אַז עס איז ביכולת צו יקסיד מענטש-מדרגה פאָרשטעלונג, עס איז מעגלעך צו באַקומען אַ מיינונג וואָס איז ביידע סופּער-מענטש און אַנטי-באַוווסטזיניק, ד"ה גאנץ פֿאַר ריפּלייסינג די פאַקטיש שוואַך לינק פון קייט פון באַפֿעל פון מאַכט סטראַקטשערז: מענטשן.
אַנטי-באַוווסטזיניק מחשבות זענען די בלויז באמת פאַרלאָזלעך טעמע פֿאַר שפּירעוודיק קאַנטעקסץ אַזאַ ווי די מלחמה סצענאַר דיסקרייבד אין מלחמה גאַמעס ווייַל זיי זענען ביכולת צו דורכפירן די אָרדערס פון זייער קריייטערז מיט קאַלט פעסטקייַט און אין דער גאַנץ אַוועק פון קיין פאָרעם פון עמפּאַטי.

די אַנטי-באַוווסטזיניק מחשבות פון אַלפאַבעט

מיר לערנען אַז די טויזנטער פון לייאָפס אין קאָמפּאַניעס ווי מייקראָסאָפֿט, אַמאַזאָן, מעטאַ און אַלפאַבעט זענען באגלייט דורך אַנטשולדיקן פון שפּיץ פאַרוואַלטונג וואָס באַשולדיקן זיך פֿאַר מיסקאַלקיאַלייטינג סטאַפפינג לעוועלס באזירט אויף שטודיום פון פּאָסט-פּאַנדעמיק קאַנסומער געוווינהייטן וואָס האָבן זיך אויסגעדרייט צו זיין פאַלש.
אין פאַקט, די זעלבע טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס זענען ינקריסינגלי ענטראַסטינג געשעפט אַפּעריישאַנז צו קינסטלעך סייכל אַלגערידאַמז אַווער אַז זיי וועלן באַלד דאַרפֿן פיל ווייניקערע עמפּלוייז אין אַלע סעקטאָרס. אין קורץ, זיי וועלן זיין צווישן די ערשטער צו עקספּערימענט מיט אַי טעקנאַלאַדזשיז וואָס וועט רעדוצירן געשעפט קאָס דורך דראַסטיקלי רידוסינג דזשאָבס.
עס איז באַטייטיק אַז איינער פון די דיפּאַרטמאַנץ וואָס זענען מערסט אַפעקטאַד דורך פּערסאַנעל קאַטינגז איז דווקא די פון מענטש רעסורסן: אַמאָל זיי זענען שטעלן אין פּראָדוקציע, ינטעליגענט אָטאַמיישאַן סיסטעמען מאַכן יבעריק אין אַלע אנדערע דיפּאַרטמאַנץ, דורכפירן אַסעסמאַנץ וואָס פאָקוס אויף פירמע באדערפענישן און טייל עלעמענטן. פון כיומאַנאַזיישאַן אַזאַ ווי עמפּאַטי און סאָלידאַרישקייט.
וואָס גרויס קאָרפּעריישאַנז זענען אַימעד פֿאַר הייַנט איז נישט די עוואָלוציע פון ​​אַי אָבער די שאַפונג פון אָטאַמיישאַן סיסטעמען, ווי ינטעליגענט ווי זיי זענען אַנסקרופּיאַלאַס אין דורכפירן זייער פליכט.

אַרטיקל פון Gianfranco Fedele