我很抱歉打破篮子里的鸡蛋，但为了避免误解，我会尽量考虑革新 作为一个 政治概念甚至在成为纯粹的技术或文化概念之前。
为了简化，让我们说球体 政策 与...有关 自由 及其措施：
如果我们从这个假设开始，那么即使是创新也与自由及其与某些类别的关系有关。
为了使推理更精简，让我们满足于5简单但详尽的类别：时间，空间，金钱，人和财产。
因此，任何创新过程都可能产生社会影响，而在特定背景下，在以下方面有更多自由：
现在，以这种方式描述的场景可以带出一个主题，即 包容与排斥之间的二分法这恰好是一个政治问题。 包容过程中的人享有特权，被排除在任何创新过程之外的人不享受特权。 - 那么创新是不民主的？
目前，意大利的创新背景是一个 豹斑，毛细血管和精神分裂症的普遍现象。 有分散的岛屿，微系统，它们不相互通信或与周围的其他土地相互通信。
促进对创新的贡献呼吁并不能使意大利成为一个创新型国家。 对于那些注定要获得第二名的人来说，这是一个安慰奖，对于正在表演的孩子来说，这是一种用蜂蜜涂上糖果的糖果，这是一种值得市场上最熟练的百灵镜的百灵镜。
现在，当我们在各种会议上谈论创新时，你要体会到现实，并把握好自己的良心。 我对创新大师说这个，他们写创新书，传播 一揽子创新，这会产生虚假的神话和长期沮丧的军队。
回到我开始的地方，创新的产物是一个政治问题，而不是政治工具。 创新过程是对抗性和非适应性的.
如果各方之间没有紧张关系，就没有创新。
Emanuela Goldoni
数字战略家| Shoobedup的内容策略师
