Det følgende er den anden og sidste artikel i dette nyhedsbrev dedikeret til forholdet mellem privatliv og ophavsret på den ene side og kunstig intelligens på den anden side.
Hvis beskyttelse af privatlivets fred kan virke som en... intet problema, at hævde intellektuel ejendomsret til de originale værker, der er involveret i deres uddannelse, kan betyde for evigt at lukke enhver generativ kunstig intelligens på markedet i dag og udelukke enhver mulighed for, at den bliver bygget i fremtiden.
Faktisk er det nødvendigt med store mængder data for at få generativ kunstig intelligens til at fungere, hvad enten det er billeder, manuskripter eller andet. Og hvis vi lovligt ville erhverve rettighederne til al den information, der er nødvendig for at træne en AI, ville milliarder af investeringer være nødvendige, og til dato har ingen af aktørerne på markedet i dag følt behovet for at tage fat på dette problem.
De, der arbejder med generativ kunstig intelligens i dag, har ingen betænkeligheder ved at trække på de enorme digitale databaser, som uden for ethvert institutionelt garantiorgans kontrol spreder sig online. Og med tiden, jo mere magt de får, jo sværere vil det være at opnå anerkendelse fra dem for de originale værkers intellektuelle ejendom.
«Vil du vide, hvordan jeg fik alle de ting ind i hovedet? Med et hjerneimplantat. Jeg har for altid opgivet en del af min langtidshukommelse. Min barndom." Fra filmen "Johnny Mnemonic" af Robert Longo - 1995
Inspireret af en roman af den visionære forfatter William Gibson, fortæller filmen "Johnny Mnemonic" historien om en datakurer ved navn Johnny, som hyret af en kriminel skal transportere en stor mængde information stjålet fra det magtfulde multinationale Pharmakom og proppet i hans hjerne, der løber fra den ene side af den futuristiske og endeløse by Newark til den anden.
Indstillingen af cyberpunk-stilen ledsager en historie med dramatiske og mørke toner sat på et sted, hvor det for at overleve farerne og faldgruberne er nødvendigt at opgive noget vigtigt, noget der er en del af en selv. Og hvis det er normal rutine for indbyggerne i Newark at erstatte dele af deres kroppe med kraftfulde cybernetiske implantater, dødelige våben, der kan garantere deres overlevelse i metropolens berygtede forstæder, er den normale rutine for Johnny at slette minderne fra sin barndom at frigøre nok hukommelse til at skjule dyrebare databaser i bytte for penge.
Hvis vi opfatter den menneskelige krop som hardware og sindet som software, kan vi så forestille os en fremtid, hvor sindet også kan erstattes af viden, der erstatter minder og ideer, der erstatter vores måde at tænke på?
OpenAI blev grundlagt i 2015 som en non-profit forskningsorganisation af Elon Musk og andre. Skødet erklærer en forpligtelse til forskning "for at fremme digital intelligens på en måde, så hele menneskeheden drager fordel af det, uden at være bundet af behovet for at generere et økonomisk afkast".
Virksomheden har flere gange erklæret sin hensigt om at udføre "forskning fri for økonomiske forpligtelser", og ikke kun det: dets forskere ville blive opfordret til at dele resultaterne af deres arbejde med hele verden i en god cirkel, hvor vinde ville være alt menneskelighed.
Så kom de ChatGPT, L 'AI i stand til at kommunikere ved at returnere information om al menneskelig viden, og en kolossal investering fra Microsoft på 10 milliarder euro, hvilket skubbede CEO for OpenAI, Sam Altman, til officielt at erklære: «Da situationen blev kritisk, vi Vi indså, at vores oprindelige struktur ikke ville fungere, og at vi ikke ville være i stand til at rejse nok penge til at nå vores nonprofit-mission. Derfor har vi skabt en ny struktur." En for-profit struktur.
«Hvis AGI bliver skabt med succes», skriver Altman igen, med henvisning til kunstig generel intelligens, der er i stand til at forstå eller lære enhver intellektuel opgave som et menneske, «denne teknologi kunne hjælpe os med at løfte menneskeheden ved at øge velvære, turboopladning til den globale økonomi og opmuntre til opdagelsen af ny videnskabelig viden, der øger hele menneskehedens udviklingsmuligheder." Og alt dette, i Sam Altmans hensigter, kan være muligt uden nogen deling af hans opdagelser. Hvis du ikke tror på det, læs her.
Det hedder Retssager om stabil diffusion webstedet, der promoverer nogle amerikanske advokaters sag mod Stability AI, DeviantArt og Midjourney, platforme til automatisk generering af tekst-til-billede-billeder. Anklagen går på at have brugt værker af millioner af kunstnere, alle beskyttet af ophavsret, uden nogen tilladelse til at træne deres kunstige intelligenser.
Advokater påpeger, at hvis disse generative AI'er trænes i en stor mængde kreative værker, er det, de kun er i stand til at producere, deres rekombination til nye billeder, tilsyneladende originale, men som faktisk krænker ophavsretten.
Ideen om, at ophavsretligt beskyttede billeder ikke bør bruges i AI-træning, vinder hurtigt frem blandt kunstnere og vinder også vigtige positioner i institutioner.
New York-kunstneren Kris Kashtanova har opnået ophavsretsregistrering i USA for en grafisk roman med titlen "Zarya of the Dawn", hvis billeder blev genereret ved hjælp af potentialet i Midjourneys kunstige intelligens. Men dette er en delvis succes: det amerikanske ophavsretskontor har faktisk fastslået, at billederne genereret af Midjourney i tegneserien "Zarya of the Dawn" ikke kan beskyttes af copyright, mens teksterne og arrangementet af elementerne i bogen, ja .
Hvis billederne for Kashtanova er et direkte udtryk for hendes kreativitet og derfor fortjener copyright-beskyttelse, mener det amerikanske kontor i stedet, at billederne skabt af Midjourneys generative kunstige intelligens-system repræsenterer et "tredje" bidrag, der lægger vægt på "mængden" af mennesker kreativitet involveret i skabelsen af værket. Med andre ord, det teknologiske bidrag fra generativ AI kan assimileres med instruktioner givet til en anden kunstner, som arbejder på kommission, returnerer indhold til forfatteren, som han ikke har kontrol over.
Midjourney og alle dets konkurrenter er baseret på den stabile diffusionsalgoritme, og sidstnævnte tilhører en kategori af generative AI-systemer, der trænes gennem brug af milliarder af billeder, som, når de blandes, genererer andre af samme type. Ifølge Stable Diffusion Litigation er denne AI "...en parasit, der, hvis den får lov til at sprede sig, vil forårsage uoprettelig skade på kunstnere, nu og i fremtiden."
De billeder, som denne algoritme er i stand til at generere, kan måske udadtil ligne de billeder, som den blev trænet med. De stammer dog fra kopier af træningsbillederne og er i direkte konkurrence med dem på markedet. Læg hertil Stable Diffusions evne til at oversvømme markedet med et i det væsentlige ubegrænset antal billeder, der efter advokaters opfattelse krænker ophavsretten, er vi i en mørke tid præget af et fuldstændig bedøvet kunstmarked, hvor grafikere fra hele verden vil snart ende med at gå i stykker.
I dette problematiske forhold mellem menneskelig og kunstig kreativitet har den teknologiske udvikling vist sig at være så hurtig, at enhver reguleringsjustering er forældet fra dens første anvendelse.
Det synes svært at forestille sig, at alle de aktører, der allerede konkurrerer om at erobre markedsandele med deres egne teknologier, pludselig kan blive tvunget til pludselig at opgive at bruge de databaser, som allerede har været tilgængelige for dem i årevis, og som de i tilfælde af OpenAI har investeret, og de vil investere floder af penge.
Men hvis ophavsret også skulle påtvinges de data, der bruges i AI-træning, synes det let at tro, at virksomhedens administrerende direktører vil finde "en ny struktur" til at samle deres projekter, som garanterer dem den bevægelsesfrihed, de fortjener. . Måske blot ved at flytte deres registrerede kontorer til steder på planeten, hvor ophavsretten ikke har nogen anerkendelse.
Artikel af Gianfranco Fedele
Coveware by Veeam vil fortsætte med at levere responstjenester til cyberafpresning. Coveware vil tilbyde kriminaltekniske og afhjælpende funktioner...
Forudsigende vedligeholdelse revolutionerer olie- og gassektoren med en innovativ og proaktiv tilgang til anlægsstyring...
Det britiske CMA har udsendt en advarsel om Big Techs adfærd på markedet for kunstig intelligens. Der…
Dekretet om "grønne huse", der er formuleret af Den Europæiske Union for at øge bygningers energieffektivitet, har afsluttet sin lovgivningsproces med...
