Kritik (er) begrundet i forbindelse med innovation

Jeg er ked af at knække ægene i kurven, men for at undgå misforståelser ville jeg prøve at overvejeinnovation som en politisk koncept, selv før det var et rent teknologisk eller kulturelt koncept.

For at forenkle, lad os sige sfæren politik har at gøre med frihed og dens mål:

• Jo større garanterede friheder er, jo mere naturlig er det at blive konfronteret med en demokratisk kontekst;
• Jo lavere beskyttelsen af ​​frihed, jo større er muligheden for at finde sig selv foran en anti-demokratisk kontekst.

Hvis vi tager udgangspunkt i denne antagelse, ville endda innovation have at gøre med frihed og dens forhold til nogle kategorier. 

Innovation baseret på tid, rum, penge, mennesker og ejendom

For at gøre resonnementet slankere, lad os være tilfredse med enkle, men udtømmende kategorier 5: tid, rum, penge, mennesker og ejendom.

Det følger derfor, at enhver innovativ proces kan have en social indvirkning, når der i en given kontekst er flere friheder på niveau med:

1. TID: Frihed til at kunne vælge at arbejde mindre, arbejde bedre (eksempel: smart arbejde)
2. RUM: Frihed til at arbejde i miljøet (eksempel: hjemmearbejde)
3. PENGER: Frihed til at vælge, hvordan man betaler (eksempel: digital valuta), eller hvordan man investerer, eller hvordan man sparer omkostninger.
4. MENNESKER: Frihed til at vælge hvilke ressourcer der skal arbejdes med (eksempel: procesautomatisering)
5. EJENDOM: Frihed til at sætte deres aktiver i omløb for fortjeneste (delingsøkonomi)

Er innovation anti-demokratisk?

Et scenarie, der er beskrevet på denne måde, kunne nu fremhæve et tema, det dikotomi mellem inklusion og ekskludering, som tilfældigvis er et politisk spørgsmål. Dem inden for inkluderingsprocessen nyder privilegier, som dem, der er ekskluderet fra enhver innovativ proces, ikke nyder. - Så innovation er udemokratisk?

For tiden er innovation i en italiensk sammenhæng a udbredt fænomen med en leopardplads, lidt kapillær og schizofren. Der er spredte øer, mikrosystemer, som ikke kommunikerer med hinanden eller med resten af ​​de omkringliggende lande.

At fremme indkaldelser af bidrag til innovation gør ikke Italien til et innovativt land. Det er en trøstepræmie, for dem, der er bestemt til at komme på andenpladsen, et forgyldt slik i honning til det barn, der optræder, et lark spejl værdigt for den dygtigste i markettari. 

Hvis der ikke er nogen spænding, er der ingen innovation

Når vi nu taler om innovation på forskellige konferencer, har du anstændigheden til at være realistisk og lægge en hånd på din samvittighed. Jeg siger dette til innovationsguruerne, der skriver bøger om innovation, for at sprede nyskabelsesballe, der genererer falske myter og en hær af frustreret langsigtet. 

For at vende tilbage til det sted, hvor jeg startede, er et produkt af innovation et politisk spørgsmål, ikke et instrument for politik. En innovativ proces er konfronterende og ikke-imødekommende.

Hvis der ikke er nogen spænding mellem parterne, er der ingen innovation.

Emanuela Goldoni

Digital strateg | Content Strategist hos Shoobedup