Kuidas tehisintellekt muusikatööstust muudab

Oli aeg, mil plaadifirmad olid ägedalt muusika voogesituse vastu.

Tehisintellekt muudab muusika loomise viisi. Plaadifirmade kasum põhines albumite füüsilisel müügil ja digitaalsel allalaadimisel ning nad kartsid, et voogedastus muudab need tuluvood kannibaliliseks.

Kui plaadifirmad suutsid kaubelda paremate kasutustasude määrade üle ja luua jätkusuutliku ärimudeli, muutus voogesitus lõpuks normiks.

Kuid muusikas on tekkimas radikaalselt uus nihe: tehisintellekt muudab muusika loomise viisi.

AI Drake

Viiruslik laul, mida AI kasutab Drake'i ja The Weekndi hääle reprodutseerimiseks pealkirjaga "Süda mu varrukalenne eemaldamist striimiti 15 miljonit korda. See meeldis neile väga, kuid see, et keegi kasutas generatiivset tehisintellekti usutava loo loomiseks, võib saada muusikaleibidele probleemiks.

Vahetult pärast esimese loo eemaldamist esitati võrgus veel kaks AI Drake'i laulu, millest üks kannab nime "Talved Külmad"ja veel üks"Pole Mäng".

Ja ühtäkki ilmusid AI-ga loodud Drake'i kloonid kõikjal võrgus, lisaks hakkasid TikTokis populaarsust koguma AI-laulud Tupacilt ja Biggielt.

Plaadifirmade jaoks võib see probleemiks saada. Kiiret levikut on Internetis raske kontrollida ja see pole võrreldav Napsteri probleemiga, mis hõlmas lokaliseerimist ja turustuskanalite sulgemist.

Internet on sujuv, see on koopiamasin ja sisu võib olla kõikjal. Mis juhtub, kui regulaarselt laaditakse üles sadu, tuhandeid AI Drake'i laule?

Autoritasude ja autoriõiguse seadused

Drake'i muusikafirma Universal Music Group ütles, et laulu eemaldamise põhjuseks on "Generatiivne AI koolitus meie artistide muusikat kasutades rikub autoriõigusi.

Me pole kindlad, kas see on tõsi või mitte, tegelikult pole üheski osariigis veel õigusakte AI koolitusandmete õiglase kasutamise kohta. Siiski on selge, et "isiksuse õigused"

I isikuõigused, mida mõnikord nimetatakse avalikustamise õigus, on üksikisiku õigused kontrollida oma identiteedi (nt nime, sarnasuse, sarnasuse või muu kordumatu identifikaatori) ärilist kasutamist.
- Vikipeedia

Nii võidavad vähemalt kuulsused ja muusikud tõenäoliselt kohtuasjad, mis põhinevad tema õigustel isiksus, ja mitte autoriõiguste rikkumise tõttu.

Kõik muusikud ei saa aga jagada arvamust, et see tuleks ära keelata. Mõned näevad seda võimalusena, nagu see, mida Grimes teeb.

Ja mõned on selle idee ümber töötanud, hakates seda mänguliseks muutma.

Zach Wener on teinud ettepaneku korraldada parima AI Grimesi laulu jaoks 10 XNUMX dollari suurune muusikatootmisvõistlus.

Mis on muusikaäri tegelik oht?

Tõenäoliselt on silmapiiril see, et generatiivne AI demokratiseerib muusika loomise.

Tavaline inimene, kellel pole muusikakoolitust ega muusikatootmisoskusi, suudab lugusid luua, tehes ettepanekuid ja kasutades tehisintellekti tööriistu. Muusikud, kellel on teadmised muusikateooriast ja/või muusikaproduktsioonist, saavad sellega hakkama kiiremini ja suuremas mahus.

Kuulsad muusikud saavad teha seda, mida Grimes teeb, võimaldades fännidel ja artistidel olla osa ühisloomeprotsessist. Jääb näha, kuidas see avaldub. Kuid igal juhul on see minu arvates äärmiselt huvitav.

Kui plaadifirmad leiavad võimaluse tehisintellektiga loodud muusika monetiseerimiseks, muutub see igal juhul uueks seaduslikuks tuluallikaks.

Kultuuriline reaktsioon

Oluline on märkida, et AI-muusikat saab liigitada erinevalt ja igat tüüpi tehisintellekti loodud muusikal on tõenäoliselt erinev kasutuselevõtu tee.

1. AI koostöömuusika: Tuntud ka kui AI-abiga muusika, see hõlmab tehisintellekti tööriistade ja algoritmide kasutamist, et aidata inimheliloojatel luua uusi muusikateoseid.
   See on kaaspiloot tüüpi lähenemine muusika loomisele.
2. AI hääle kloonimine: See hõlmab populaarse muusiku muusikalise hääle kasutamist oma kaubamärgiga uue muusika loomiseks.
   See on vastuoluline AI (AI Drake) muusika, mis on praegu trendikas ja rikub isikuõigusi. Muusikud võivad aga valida, kas lubada vokaali kloonimist, mis viib huvitava eksperimenteerimisvormini.
3. Tehisintellekti loodud muusika: AI mudelite loodud muusika, mis on koolitatud olemasoleva muusikaandmestiku põhjal uue originaalmuusika loomiseks.
   Praegu on enamik inimesi täielikult AI-ga loodud muusika idee vastu. Enamikule tundub see lihtsalt pisut jube.

See, kuidas AI-muusika erinevaid vorme aktsepteeritakse, põhineb peamiselt ühel olulisel küsimusel:

Kus asub muusika väärtus?

Näiteks meeldib inimestele muusika, mis põhineb:

1. Muusiku anne ja kunst ?
2. Kui hea laul on?

Kui teine ​​punkt oli kuulamiskogemuse edasiviiv tegur, siis täielikult AI-ga loodud muusika hakkab saama kultuuriliselt omaks.

AI lühi- ja pikaajaline mõju muusikale

Mina isiklikult usun, et inimkogemus, elava muusika energia ja kunstniku inimlikkus on põhjus, miks kulub veidi aega, enne kui tehisintellekti loodud muusikat hakatakse muusikute asendajaks.

Ma arvan, et tehisintellektil on lühiajaliselt suurim mõju, on koostöömuusika AI ja sisse AI hääle kloonimine on heaks kiidetud.

Lisaks näeme uut rolli AI muusika looja mis tekib… võib-olla koosneb fiktiivsetest identiteetidest, nagu ansambel Gorillaz: digitaalne põlisansambel, mis koosneb fiktiivsetest identiteetidest.

Ercole Palmeri