Seuraava on tämän uutiskirjeen toinen ja viimeinen artikkeli, joka on omistettu toisaalta yksityisyyden ja tekijänoikeuden ja toisaalta tekoälyn väliselle suhteelle.
Jos yksityisyyden puolustaminen saattaa tuntua... Ei ongelmaaa, väittää koulutukseensa liittyvien alkuperäisten teosten henkisen omaisuuden omistajuuden, voi tarkoittaa ikuisesti kaiken generatiivisen tekoälyn sulkemista markkinoilla nykyään ja sulkemista pois mahdollisuudesta rakentaa sitä tulevaisuudessa.
Itse asiassa generatiivisen tekoälyn saaminen toimimaan tarvitaan suuria määriä dataa, olivatpa ne kuvia, käsikirjoituksia tai muuta. Ja jos haluamme laillisesti hankkia oikeudet kaikkiin tietoihin, joita tarvitaan tekoälyn kouluttamiseen, tarvitaan miljardeja investointeja, eikä yksikään markkinoiden toimijoista ole toistaiseksi tuntenut tarvetta tarttua tähän ongelmaan.
Ne, jotka työskentelevät generatiivisen tekoälyn parissa nykyään, eivät epäröi hyödyntää valtavia digitaalisia tietokantoja, jotka yleistyvät verkossa minkään institutionaalisen takuuelimen valvonnan ulkopuolella. Ja ajan myötä, mitä enemmän valtaa he saavat, sitä vaikeampaa on saada heiltä tunnustusta alkuperäisten teosten henkisestä omaisuudesta.
"Haluatko tietää, kuinka sain kaiken sen päähäni? Aivoimplantilla. Olen luopunut osan pitkäaikaismuististani lopullisesti. Lapsuuteni." Robert Longon elokuvasta "Johnny Mnemonic" - 1995
Visionäärikirjailija William Gibsonin romaanin inspiroima elokuva "Johnny Mnemonic" kertoo tarinan Johnny-nimisestä datakuriirista, jonka on rikollisen palkkaamana kuljetettava suuri määrä tietoja, jotka on varastettu voimakkaalta monikansalliselta Pharmakomista ja ahdettu hänen sisäänsä. aivot juoksevat futuristisen ja loputtoman Newarkin kaupungin puolelta toiselle.
Kyberpunk-tyylinen asetelma seuraa dramaattisia ja tummia sävyjä sisältävää tarinaa, joka sijoittuu paikkaan, jossa vaaroista ja ansoista selviytymiseksi on luoputtava jostakin tärkeästä, jostakin, joka on osa itseään. Ja jos Newarkin asukkaille on normaalia rutiinia korvata osia ruumiistaan tehokkailla kyberneettisillä implanteilla, tappavilla aseilla, jotka voivat taata heidän selviytymisensä metropolin surullisen esikaupunkialueella, Johnnyn normaali rutiini on pyyhkiä pois lapsuuden muistot. vapauttaa tarpeeksi muistia arvokkaiden tietokantojen piilottamiseen vastineeksi rahasta.
Jos ajattelemme ihmiskehon laitteistona ja mielen ohjelmistona, voimmeko kuvitella tulevaisuuden, jossa mieli voidaan myös korvata tiedolla, joka korvaa muistoja ja ajatuksiamme, jotka korvaavat ajattelutapamme?
OpenAI perustivat vuonna 2015 voittoa tavoittelemattomaksi tutkimusorganisaatioksi Elon Musk ja muut. Perustamiskirja julistaa sitoutumisen tutkimukseen "edistää digitaalista älykkyyttä siten, että koko ihmiskunta hyötyy siitä ilman, että sitä sitoo tarve tuottaa taloudellista tuottoa".
Yritys on useaan otteeseen ilmaissut aikovansa tehdä "taloudellisista velvoitteista vapaata tutkimusta" eikä vain sitä: sen tutkijoita rohkaistaisiin jakamaan työnsä tulokset koko maailman kanssa hyvässä kehässä, jossa voitto olisi ihmiskunta.
Sitten he saapuivat ChatGPT, L 'AI kykenevä kommunikoimaan palauttamalla tiedot kaikesta ihmistiedosta ja Microsoftin valtava 10 miljardin euron investointi, joka pakotti OpenAI:n toimitusjohtajan Sam Altmanin julistamaan virallisesti: "Kun tilanne muuttui kriittiseksi, tajusimme, että alkuperäinen rakennemme ei toimisi ja että emme pystyisi keräämään tarpeeksi rahaa voittoa tavoittelemattoman tehtävämme toteuttamiseen. Siksi olemme luoneet uuden rakenteen." Voittoa tavoitteleva rakenne.
"Jos AGI luodaan onnistuneesti", Altman kirjoittaa jälleen viitaten yleiseen tekoälyyn, joka pystyy ymmärtämään tai oppimaan minkä tahansa älyllisen tehtävän ihmisen tavoin, "tämä tekniikka voisi auttaa meitä kohottamaan ihmiskuntaa lisäämällä hyvinvointia, turboamalla globaalia taloutta ja kannustamalla uuden tieteellisen tiedon löytämiseen, mikä lisää koko ihmiskunnan kehitysmahdollisuuksia." Ja kaikki tämä voi Sam Altmanin aikeissa olla mahdollista ilman hänen löytöistään jakamista. Jos et usko sitä, lue täältä.
Sitä kutsutaan Vakaa diffuusio-oikeudenkäynti Web-sivusto, joka edistää joidenkin amerikkalaisten lakimiehiä vastaan Stability AI-, DeviantArt- ja Midjourney -alustoja tekstistä kuvaksi -kuvien automaattiseen luomiseen. Syytös koskee miljoonien taiteilijoiden teoksia, jotka kaikki ovat tekijänoikeudella suojattuja, ilman lupaa kouluttaa tekoälyään.
Lakimiehet huomauttavat, että jos nämä generatiiviset tekoälyt koulutetaan suureen määrään luovia teoksia, he pystyvät tuottamaan vain niiden yhdistämisen uusiksi kuviksi, jotka näyttävät olevan alkuperäisiä, mutta jotka itse asiassa loukkaavat tekijänoikeuksia.
Ajatus siitä, että tekijänoikeudella suojattuja kuvia ei saisi käyttää tekoälykoulutuksessa, valtaa nopeasti jalansijaa taiteilijoiden keskuudessa ja on saamassa tärkeitä asemia myös instituutioissa.
New Yorkin taiteilija Kris Kashtanova on saanut tekijänoikeusrekisteröinnin Yhdysvalloissa graafiselle romaanille "Zarya of the Dawn", jonka kuvat on luotu käyttämällä Midjourneyn tekoälyn potentiaalia. Mutta tämä on osittainen menestys: Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto on itse asiassa todennut, että Midjourneyn luomia kuvia sarjakuvassa "Zarya of the Dawn" ei voi suojata tekijänoikeudella, kun taas kirjan tekstit ja elementtien järjestely kyllä .
Jos kuvat ovat Kashtanovalle suoraa ilmentymää hänen luovuudestaan ja ansaitsevat siksi tekijänoikeussuojan, Yhdysvaltain toimisto sen sijaan uskoo, että Midjourney-generatiivisen tekoälyjärjestelmän luomat kuvat edustavat "kolmatta" panosta, jossa korostetaan ihmisen "määrää". luovuus mukana teoksen luomisessa. Toisin sanoen generatiivisen tekoälyn teknologinen panos voidaan rinnastaa ohjeisiin, jotka annetaan toiselle taiteilijalle, joka tilauksesta palauttaa tekijälle sisältöä, johon hän ei voi vaikuttaa.
Midjourney ja kaikki sen kilpailijat perustuvat Stable Diffusion -algoritmiin, ja jälkimmäinen kuuluu generatiivisten tekoälyjärjestelmien luokkaan, joka on koulutettu käyttämällä miljardeja kuvia, jotka sekoitettuna luovat muita samantyyppisiä kuvia. Stable Diffusion Litigationin mukaan tämä tekoäly on "...loinen, joka, jos sen annetaan lisääntyä, aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa taiteilijoille nyt ja tulevaisuudessa."
Kuvat, jotka tämä algoritmi pystyy luomaan, voivat tai eivät välttämättä muistuta ulkoisesti kuvia, joilla se on koulutettu. Ne ovat kuitenkin peräisin harjoituskuvien kopioista ja kilpailevat suoraan niiden kanssa markkinoilla. Kun tähän lisätään Stable Diffusionin kyky täyttää markkinat oleellisesti rajattomalla määrällä kuvia, jotka lakimiesten mielestä loukkaavat tekijänoikeuksia, elämme synkkiä aikoja, joille on ominaista täysin huumaavat taidemarkkinat, joilla graafikot ympäri maailmaa. pian päätyy rikki.
Tässä ongelmallisessa ihmisen ja keinotekoisen luovuuden välisessä suhteessa teknologinen kehitys on osoittautumassa niin nopeaksi, että kaikki säädösten mukautukset ovat vanhentuneita ensimmäisestä sovelluksestaan lähtien.
Vaikuttaa vaikealta kuvitella, että kaikki omilla teknologioillaan markkinaosuuksista jo kilpailevat pelaajat joutuisivat yhtäkkiä luopumaan niiden tietokantojen käytöstä, jotka ovat olleet heidän käytössään jo vuosia ja joilla he ovat OpenAI:n tapauksessa sijoitetaan ja he sijoittavat rahavirtoja.
Mutta jos tekijänoikeus määrättäisiin myös tekoälykoulutuksessa käytettävälle datalle, näyttää helpolta ajatella, että yritysten toimitusjohtajat löytävät "uuden rakenteen", jossa he voivat koota projektinsa, mikä takaa heille ansaitsemansa liikkumisvapauden. . Ehkä yksinkertaisesti siirtämällä heidän rekisteröityjä toimipaikkojaan paikkoihin, joissa tekijänoikeuksia ei tunnusteta.
Artikkeli Gianfranco Fedele
Veeamin Coveware tarjoaa jatkossakin kyberkiristystapahtumien reagointipalveluita. Coveware tarjoaa rikosteknisiä ja korjaavia ominaisuuksia…
Ennakoiva huolto mullistaa öljy- ja kaasualan innovatiivisella ja ennakoivalla lähestymistavalla laitosten hallintaan.…
Britannian CMA on antanut varoituksen Big Techin käyttäytymisestä tekoälymarkkinoilla. Siellä…
Euroopan unionin rakennusten energiatehokkuuden parantamiseksi laatima "Green Houses" -asetus on saanut lainsäädäntöprosessinsa päätökseen…
