Skatte lêstiid: 9 minuten
Begjin 2023 rûn de populêre en kontroversjele ChatGPT-chatbot fan OpenAI in grut juridysk probleem: in effektyf ferbod yn Itaalje. De Italjaanske Data Protection Authority (GPDP) hat OpenAI beskuldige fan it skeinen fan regels foar gegevensbeskerming fan 'e EU, en it bedriuw hat ynstimd om tagong ta de tsjinst yn Itaalje te beheinen as it besiket it probleem op te lossen. Op 28 april gie ChatGPT werom nei it lân, mei OpenAI dy't GPDP-problemen licht oanpakte sûnder grutte feroaringen oan har tsjinst te meitsjen - in skynbere oerwinning.
De GPDP befêstige de wizigingen dy't makke binne troch ChatGPT "ferwolkomje". De juridyske problemen fan it bedriuw - en dy fan bedriuwen dy't ferlykbere chatbots bouwe - binne wierskynlik krekt begon. Regulators yn ferskate lannen ûndersiikje hoe't dizze AI-ark ynformaasje sammelje en produsearje.
Yn 'e EU hanthavenje se de General Data Protection Regulation (GDPR), ien fan' e meast robúste juridyske kaders foar privacy yn 'e wrâld, wêrfan de effekten wierskynlik ek bûten Jeropa te fielen binne. Underwilens wurkje Jeropeeske wetjouwers oan in wet dy't spesifyk keunstmjittige yntelliginsje sil oanpakke, wierskynlik in nij tiidrek fan regeljouwing ynliede foar systemen lykas ChatGPT.
ChatGPT is ien fan 'e populêrste foarbylden fan generative AI, in oerkoepeljende term dy't ark omfettet dy't tekst, ôfbyldings, fideo en audio produsearje op basis fan brûkersoanfragen. De tsjinst is nei alle gedachten wurden ien fan rapst groeiende konsumintapplikaasjes yn skiednis nei it berikken fan 100 miljoen moanlikse aktive brûkers yn mar twa moannen nei lansearring yn novimber 2022 (OpenAI hat dizze sifers nea befêstige).
Minsken brûke it om tekst yn ferskate talen oer te setten, te skriuwen universitêre essays en generearje koade. Mar kritisy, ynklusyf tafersjochhâlders, hawwe de ûnbetroubere útfier fan ChatGPT markearre, betiizjende auteursrjochtproblemen en skaadlike praktiken foar gegevensbeskerming.
Itaalje wie it earste lân dat ferhuze. Op 31 maart markearre hy fjouwer manieren wêrop hy leaude dat OpenAI de GDPR skeind:
Gjin oar lân hat sa'n aksje nommen. Mar sûnt maart binne op syn minst trije EU-naasjes - Germania , Frankryk e spanje - hawwe har eigen ûndersyk lansearre nei ChatGPT.
Underwilens, oan 'e oare kant fan 'e Atlantyske Oseaan, Kanada evaluearret privacysoarch ûnder syn Wet op persoanlike ynformaasjebeskerming en elektroanyske dokuminten, of PIPEDA. De European Data Protection Board (EDPB) hat sels ien oprjochte tawijde taakgroep helpe by it koördinearjen fan it ûndersyk. En as dizze ynstânsjes feroarings oanfreegje foar OpenAI, kinne se beynfloedzje hoe't de tsjinst wurket foar brûkers oer de hiele wrâld.
Soargen fan regulators kinne breed wurde ferdield yn twa kategoryen:
ChatGPT brûkt OpenAI's GPT-3.5 en GPT-4 grutte taalmodellen (LLM's), dy't trainearre wurde op grutte hoemannichten minsklike produsearre tekst. OpenAI is foarsichtich oer krekt hokker trainingstekst it brûkt, mar seit dat it lûkt op "in ferskaat oan iepenbier beskikbere, makke en lisinsearre gegevensboarnen, dy't publyklik beskikbere persoanlike ynformaasje kinne befetsje."
Dit soarget potinsjeel enoarme problemen ûnder de GDPR. De wet waard ynsteld yn 2018 en beslacht alle tsjinsten dy't gegevens fan EU-boargers sammelje of ferwurkje, nettsjinsteande wêr't de ferantwurdlike organisaasje basearre is. GDPR-regels fereaskje dat bedriuwen eksplisite tastimming hawwe foardat se persoanlike gegevens sammelje, in juridyske rjochtfeardiging hawwe foar wêrom't it wurdt sammele, en transparant te wêzen oer hoe't it wurdt brûkt en opslein.
Jeropeeske tafersjochhâlders sizze dat it geheim fan traininggegevens fan OpenAI betsjut dat d'r gjin manier is om te befêstigjen oft de ynfierde persoanlike ynformaasje yn earste ynstânsje waard levere mei de tastimming fan 'e brûker, en de GPDP bewearde spesifyk dat OpenAI "gjin juridyske basis" hie om se yn it earste plak te sammeljen. Oant no binne OpenAI en oaren fuortkommen mei in bytsje kontrôle, mar dizze ferklearring foeget in grut fraachteken ta oan takomstige ynspanningen foar gegevensskrapping.
Dan is der de" rjocht om te ferjitten ” fan 'e GDPR, wêrtroch brûkers bedriuwen kinne freegje om har persoanlike ynformaasje te korrigearjen of folslein te ferwiderjen. Iepenje AI hat har privacybelied earder bywurke om sokke fersiken te fasilitearjen, mar ja it is besprutsen oft it technysk mooglik is om se te behearjen, sjoen hoe kompleks it kin wêze om te skieden spesifike gegevens as se ienris yn dizze grutte taalmodellen set binne.
OpenAI sammelt ek ynformaasje direkt fan brûkers. Lykas elke ynternetplatfoarm, sammelet it in standert brûker gegevens set (bgl. namme, kontaktynformaasje, kaartdetails, ensfh.). Mar wichtiger, it logt de ynteraksjes dy't brûkers hawwe mei ChatGPT. As oanjûn yn in FAQ , dizze gegevens kinne wurde hifke troch OpenAI-meiwurkers en wurde brûkt om takomstige ferzjes fan har model op te trenen. Mei it each op de yntime fragen dy't minsken ChatGPT stelle, mei help fan de bot as terapeut of dokter, betsjut dit dat it bedriuw alle soarten gefoelige gegevens sammelt.
Teminsten guon fan dizze gegevens kinne wurde sammele fan bern, lykas wylst it belied fan OpenAI stelt dat it "net bewust persoanlike ynformaasje sammelt fan bern ûnder de leeftyd fan 13," is d'r gjin strikte leeftydskontrôle. Dit spilet net goed mei EU-regels, dy't it sammeljen fan gegevens fan minsken ûnder de leeftyd fan 13 ferbiede en (yn guon lannen) âlderlike tastimming fereaskje foar bern ûnder de 16. Oan 'e útfierkant sei de GPDP dat it gebrek oan leeftydsfilters fan ChatGPT minderjierrigen bleatstelle a "absoluut ûnfoldwaande antwurden yn ferliking mei har graad fan ûntwikkeling en selsbewustwêzen".
Ek ChatGPT syn oanstriid ta jouwe falske ynformaasje kin in probleem wêze. GDPR-regeljouwing stipje dat alle persoanlike gegevens krekt moatte wêze, wat de GPDP markearre yn syn oankundiging. Ofhinklik fan hoe't it komt definite, koe problemen staverje foar de measte AI-tekstgenerators, dy't gefoelich binne foar " hallusinaasjes ": In moaie yndustry term foar eins ferkearde of irrelevante antwurden op in fraach. Dit hat al wat gefolgen fan 'e echte wrâld earne oars sjoen, lykas in Australyske regionale boargemaster hat drige OpenAI te ferfolgjen foar laster neidat ChatGPT falsk bewearde dat hy hie tsjinne in finzenisstraf foar korrupsje.
De populariteit fan ChatGPT en hjoeddeistige dominânsje fan AI-merk meitsje it in bysûnder oantreklik doel, mar d'r is gjin reden wêrom't har konkurrinten en bydragen, lykas Google mei Bard of Microsoft mei syn Azure AI basearre op OpenAI, net ûndersiikje. Foardat ChatGPT, Itaalje ferbea it chatbot-platfoarm Replika foar it sammeljen fan ynformaasje oer minderjierrigen en is oant no ta ferbean bleaun.
Wylst de GDPR in krêftige set wetten is, is it net makke om spesifike AI-problemen oan te pakken. Regelt dat , lykwols, se kinne wêze op 'e hoarizon.
Yn 2021 presintearre de EU har earste ûntwerp fan 'eArtificial Intelligence Act (AIA) , wetjouwing dy't gearwurkje sil mei de GDPR. De wet regelet AI-ark basearre op har waarnommen risiko, fan "minimaal" (dingen lykas spamfilters) oant "heech" (AI-ark foar wet hanthavenjen of ûnderwiis) of "net akseptabel" en dêrom ferbean (lykas in sosjaal kredytsysteem). Nei de eksploazje fan grutte taalmodellen lykas ChatGPT ferline jier, race wetjouwers no om regels ta te foegjen foar "kearnmodellen" en "General Purpose Artificial Intelligence (GPAI) systemen" - twa termen foar yntelliginsjesystemen keunstmjittige skaal ynklusyf LLM - en mooglik klassifisearje as hege-risiko tsjinsten.
EU lawmakers hawwe in tentative oerienkomst berikt oer de AI-wet op 27 april. In kommisje sil op 11 maaie stimme oer it ûntwerp, en it definitive foarstel wurdt heal juny ferwachte. Dêrom sille de Europeeske Ried, it parlemint en de Kommisje dat moatte oplosse alle oerbleaune skelen foardat de útfiering fan 'e wet. As alles soepel ferrint, kin it yn 'e twadde helte fan 2024 oannommen wurde, in bytsje efter it doel offisjeel fan de Europeeske ferkiezings fan maaie 2024.
OpenAI hat noch doelen te berikken. D'r is oant 30 septimber om in strangere leeftydsgrins te meitsjen om ûnder 13-jierrigen bûten te hâlden en âlderlike tastimming te freegjen foar âldere minderjierrige tieners. As it mislearret, kin it wer blokkearre wurde. Mar it joech wol in foarbyld fan wat Jeropa as akseptabel gedrach foar in AI-bedriuw beskôget, teminsten oant nije wetten wurde trochjûn.
Ercole Palmeri
De marinesektor is in wiere wrâldwide ekonomyske macht, dy't navigearre is nei in merk fan 150 miljard ...
Ofrûne moandei kundige de Financial Times in deal oan mei OpenAI. FT lisinsje har sjoernalistyk fan wrâldklasse ...
Miljoenen minsken betelje foar streamingtsjinsten, beteljen moanlikse abonnemintskosten. It is gewoane miening dat jo ...
Coveware troch Veeam sil trochgean mei it leverjen fan antwurdtsjinsten foar cyberafpersing ynsidint. Coveware sil forensyske en sanearjen mooglikheden oanbiede ...
