Հեղինակային իրավունքի խնդիր

Ստորև ներկայացված է այս տեղեկագրի երկրորդ և վերջին հոդվածը, որը նվիրված է մի կողմից Գաղտնիության և հեղինակային իրավունքի, մյուս կողմից՝ Արհեստական ​​ինտելեկտի փոխհարաբերություններին:

Եթե ​​գաղտնիության պաշտպանությունը կարող է թվալ որպես... ոչ մի խնդիրaԻրենց կրթության մեջ ներգրավված բնօրինակ ստեղծագործությունների նկատմամբ մտավոր սեփականության սեփականության պահանջը կարող է նշանակել ընդմիշտ փակել ցանկացած գեներատիվ արհեստական ​​ինտելեկտ, որն այսօր առկա է շուկայում և բացառել ապագայում դրա ստեղծման ցանկացած հնարավորություն:

Իրականում, գեներատիվ AI-ն գործելու համար մեծ քանակությամբ տվյալներ են անհրաժեշտ՝ լինեն դրանք պատկերներ, ձեռագրեր, թե այլ: Եվ եթե մենք ուզենայինք օրինական կերպով ձեռք բերել AI-ի պատրաստման համար անհրաժեշտ բոլոր տեղեկատվության իրավունքները, միլիարդավոր ներդրումներ կպահանջվեին, և մինչ օրս շուկայի խաղացողներից ոչ մեկը չի զգացել այս խնդիրը լուծելու անհրաժեշտությունը:

Նրանք, ովքեր այսօր աշխատում են գեներատիվ արհեստական ​​ինտելեկտի վրա, ոչ մի կասկած չունեն թվային տվյալների բազայից օգտվելու հարցում, որոնք, ցանկացած ինստիտուցիոնալ երաշխիքային մարմնի վերահսկողությունից դուրս, տարածվում են առցանց: Եվ ժամանակի ընթացքում որքան մեծ ուժ ձեռք բերեն, այնքան ավելի դժվար կլինի նրանցից ճանաչել բնօրինակ ստեղծագործությունների մտավոր սեփականությունը։

Գեներատիվ մտքեր

«Ուզու՞մ եք իմանալ, թե ինչպես եմ այդ ամենը մտել գլխումս: Ուղեղի իմպլանտով. Ես ընդմիշտ հրաժարվել եմ իմ երկարաժամկետ հիշողության մի մասից։ Իմ մանկությունը." Ռոբերտ Լոնգոյի «Ջոնի Մնեմոնիկ» ֆիլմից – 1995 թ

Տեսիլքավոր գրող Ուիլյամ Գիբսոնի վեպից ոգեշնչված՝ «Johnny Mnemonic» ֆիլմը պատմում է Ջոնի անունով առաքիչի մասին, ով վարձված հանցագործի կողմից պետք է տեղափոխի հզոր բազմազգ Ֆարմակոմից գողացված տեղեկատվության մեծ քանակություն և խցկված իր մեջ: ուղեղը, որը վազում է ֆուտուրիստական ​​և անվերջ Նյուարք քաղաքի մի կողմից մյուսը:

Կիբերփանկ ոճի տիրույթը ուղեկցում է դրամատիկ և մութ երանգներով պատմություն, որը դրված է մի վայրում, որտեղ վտանգներից և որոգայթներից գոյատևելու համար անհրաժեշտ է հրաժարվել ինչ-որ կարևոր բանից, ինչ-որ բանից, ինչն իր մաս է կազմում: Եվ եթե Նյուարքի բնակիչների համար սովորական ռեժիմ է իրենց մարմնի մասերը փոխարինել հզոր կիբերնետիկ իմպլանտներով, մահացու զենքերով, որոնք կարող են երաշխավորել նրանց գոյատևումը մետրոպոլիայի տխրահռչակ արվարձաններում, Ջոնիի սովորական առօրյան իր մանկության հիշողությունները ջնջելն է։ ազատել բավականաչափ հիշողություն՝ փողի դիմաց թանկարժեք տվյալների բազաները թաքցնելու համար:

Եթե ​​մենք պատկերացնում ենք մարդու մարմինը որպես սարքաշար, իսկ միտքը՝ որպես ծրագրաշար, կարո՞ղ ենք պատկերացնել ապագա, որտեղ միտքը կարող է փոխարինվել նաև մեր մտածելակերպին փոխարինող հիշողություններին և գաղափարներին փոխարինող գիտելիքներով:

Նոր կառույցներ

OpenAI հիմնադրվել է 2015 թվականին որպես շահույթ չհետապնդող հետազոտական ​​կազմակերպություն Իլոն Մասկի և այլոց կողմից: Հիմնադրման ակտը հայտարարում է հետազոտությունների հանձնառություն՝ «թվային հետախուզությունն այնպես առաջ մղելու համար, որ դրանից օգուտ քաղի ողջ մարդկությունը՝ չկախված լինելով ֆինանսական եկամուտ ստեղծելու անհրաժեշտությունից»:

Ընկերությունը մի քանի անգամ հայտարարել է «ֆինանսական պարտավորություններից զերծ հետազոտություններ» իրականացնելու իր մտադրության մասին և ոչ միայն դա. մարդկությունը։

Հետո նրանք հասան Զրուցարան GPT, L 'AI ի վիճակի է հաղորդակցվելու՝ վերադարձնելով մարդկային ողջ գիտելիքների մասին տեղեկատվություն, և Microsoft-ի հսկայական ներդրումը, որը կազմում է 10 միլիարդ եվրո, որը ստիպեց OpenAI-ի գործադիր տնօրեն Սեմ Ալթմանը պաշտոնապես հայտարարել. «Երբ իրավիճակը դարձավ կրիտիկական, մենք հասկացանք, որ մեր սկզբնական կառուցվածքը. չէր աշխատի, և որ մենք չենք կարողանա բավարար գումար հավաքել մեր ոչ առևտրային առաքելությանը հասնելու համար: Ահա թե ինչու մենք նոր կառույց ենք ստեղծել»։ Շահույթ հետապնդող կառույց.

«Եթե AGI-ն հաջողությամբ ստեղծվի», - կրկին գրում է Ալթմանը, նկատի ունենալով Արհեստական ​​ընդհանուր բանականությունը, որը կարող է հասկանալ կամ սովորել մարդու նման ցանկացած ինտելեկտուալ խնդիր, «այս տեխնոլոգիան կարող է օգնել մեզ բարձրացնել մարդկությունը՝ բարձրացնելով բարեկեցությունը, տուրբո լիցքավորումը համաշխարհային տնտեսությանը և խրախուսելով նոր գիտական ​​գիտելիքների հայտնաբերումը, որը մեծացնում է ողջ մարդկության զարգացման հնարավորությունները»: Եվ այս ամենը, Սեմ Ալթմանի մտադրություններով, կարող է հնարավոր լինել առանց նրա հայտնագործությունների որևէ կիսվելու։ Եթե ​​չես հավատում, կարդացեք այստեղ.

Առաջին իրական հեղինակային վեճը

Այն կոչվում է Կայուն դիֆուզիոն դատավարություն կայք, որը խթանում է որոշ ամերիկացի իրավաբանների գործն ընդդեմ Stability AI-ի, DeviantArt-ի և Midjourney-ի՝ տեքստից պատկեր պատկերների ավտոմատ ստեղծման հարթակների: Մեղադրանքն այն է, որ օգտագործել է միլիոնավոր արվեստագետների գործերը, որոնք բոլորն էլ պաշտպանված են հեղինակային իրավունքով, առանց արհեստական ​​ինտելեկտը վարժեցնելու որևէ թույլտվության։

Իրավաբանները նշում են, որ եթե այս գեներատիվ AI-ները վերապատրաստվեն մեծ քանակությամբ ստեղծագործական աշխատանքների վրա, այն, ինչ նրանք կարող են արտադրել, միայն դրանց վերամիավորումն է նոր պատկերների մեջ, որոնք ակնհայտորեն օրիգինալ են, բայց իրականում խախտում են հեղինակային իրավունքները:

Այն գաղափարը, որ հեղինակային իրավունքով պաշտպանված պատկերները չպետք է օգտագործվեն արհեստական ​​ինտելեկտի ուսուցման ժամանակ, արագորեն տեղ է գրավում արվեստագետների շրջանում, ինչպես նաև կարևոր դիրքեր է գրավում հաստատություններում:

Արշալույսի Զարյա

Նյույորքցի նկարիչ Քրիս Կաշտանովան հեղինակային իրավունքի գրանցում է ստացել ԱՄՆ-ում «Արշալույսի Զարյա» գրաֆիկական վեպի համար, որի պատկերները ստեղծվել են՝ օգտագործելով Midjourney արհեստական ​​ինտելեկտի ներուժը: Բայց սա մասնակի հաջողություն է. ԱՄՆ-ի հեղինակային իրավունքի գրասենյակը փաստորեն հաստատել է, որ Midjourney-ի ստեղծած պատկերները «Արշալույսի Զարյա» կոմիքսում չեն կարող պաշտպանված լինել հեղինակային իրավունքով, մինչդեռ գրքի տեքստերն ու տարրերի դասավորությունը՝ այո։ .

Եթե ​​Կաշտանովայի համար պատկերները նրա ստեղծագործության ուղղակի արտահայտությունն են և, հետևաբար, արժանի են հեղինակային իրավունքի պաշտպանությանը, ԱՄՆ գրասենյակը, փոխարենը, կարծում է, որ Midjourney գեներատիվ արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգի կողմից ստեղծված պատկերները ներկայացնում են «երրորդ» ներդրումը՝ շեշտը դնելով մարդու «քանակի» վրա։ ստեղծագործական ներգրավվածությունը ստեղծագործության ստեղծման մեջ. Այլ կերպ ասած, գեներատիվ արհեստական ​​ինտելեկտի տեխնոլոգիական ներդրումը կարող է յուրացվել մեկ այլ արտիստին տրված հրահանգներին, ով, պատվերով աշխատելով, հեղինակին վերադարձնում է բովանդակություն, որի վրա ինքը վերահսկողություն չունի:

Կայուն դիֆուզիոն

Midjourney-ը և նրա բոլոր մրցակիցները հիմնված են Stable Diffusion ալգորիթմի վրա, և վերջինս պատկանում է գեներատիվ AI համակարգերի կատեգորիային, որոնք վերապատրաստվել են միլիարդավոր պատկերների օգտագործման միջոցով, որոնք խառնվելիս առաջացնում են նույն տեսակի այլ պատկերներ: Ըստ Stable Diffusion Litigation-ի՝ այս արհեստական ​​ինտելեկտը «...մակաբույծ է, որը, եթե թույլ տրվի բազմապատկել, անուղղելի վնաս կհասցնի արվեստագետներին, այժմ և ապագայում»:

Պատկերները, որոնք այս ալգորիթմն ի վիճակի է ստեղծել, կարող են արտաքուստ նմանվել կամ չնմանվել այն պատկերներին, որոնցով այն վերապատրաստվել է: Այնուամենայնիվ, դրանք ստացված են վերապատրաստման պատկերների պատճեններից և ուղղակի մրցակցության մեջ են շուկայում դրանց հետ: Դրան գումարեք Stable Diffusion-ի կարողությունը՝ շուկան հեղեղելու էապես անսահմանափակ թվով պատկերներով, որոնք, իրավաբանների կարծիքով, խախտում են հեղինակային իրավունքները, մենք մութ ժամանակների մեջ ենք, որոնք բնութագրվում են ամբողջովին թմրադեղերի արվեստի շուկայով, որտեղ ամբողջ աշխարհի գրաֆիկական նկարիչները շուտով կավարտվի կոտրված.

եզրակացությունները

Մարդու և արհեստական ​​ստեղծագործության այս խնդրահարույց հարաբերություններում տեխնոլոգիական էվոլյուցիան այնքան արագ է, որ կարգավորող ցանկացած ճշգրտում հնացած է դառնում իր առաջին կիրառումից հետո:

Թվում է, թե դժվար է պատկերացնել, որ բոլոր խաղացողները, ովքեր արդեն մրցում են սեփական տեխնոլոգիաներով շուկայի մասնաբաժինները նվաճելու համար, կարող են հանկարծակի հրաժարվել տվյալների բազաներից, որոնք արդեն հասանելի են իրենց տարիներ շարունակ, և որոնց վրա, OpenAI-ի դեպքում, նրանք ունեն: ներդրել են, և նրանք փողի գետեր են ներդնելու։

Բայց եթե հեղինակային իրավունքը պարտադրվի նաև արհեստական ​​ինտելեկտի թրեյնինգում օգտագործվող տվյալների վրա, հեշտ է կարծել, որ ընկերությունների գործադիր տնօրենները կգտնեն «նոր կառույց», որտեղ կմիավորեն իրենց նախագծերը, որոնք երաշխավորում են իրենց արժանի տեղաշարժի ազատությունը: . Թերևս պարզապես իրենց գրանցված գրասենյակները տեղափոխելով մոլորակի այն վայրերը, որտեղ հեղինակային իրավունքը չի ճանաչում:

Արտիկոլո դի Gianfranco Fedele