Eftirfarandi er önnur og síðasta grein þessa fréttabréfs sem er tileinkuð sambandi persónuverndar og höfundarréttar annars vegar og gervigreindar hins vegar.
Ef að verja friðhelgi einkalífsins kann að virðast eins og... ekkert mála, að fullyrða um hugverkaeign á upprunalegu verkunum sem taka þátt í menntun þeirra gæti þýtt að loka fyrir alla skapandi gervigreind á markaðnum í dag og útiloka alla möguleika á að hún verði byggð í framtíðinni.
Reyndar þarf mikið magn af gögnum til að láta skapandi gervigreind virka, hvort sem það eru myndir, handrit eða annað. Og ef við vildum öðlast löglegan rétt á öllum þeim upplýsingum sem nauðsynlegar eru til að þjálfa gervigreind, væru milljarða fjárfestinga nauðsynlegar og hingað til hefur enginn af leikmönnum á markaðnum í dag fundið þörf á að taka á þessu vandamáli.
Þeir sem vinna að skapandi gervigreind í dag hafa engar áhyggjur af því að draga úr gríðarstórum stafrænum gagnagrunnum sem, utan stjórnunar allra stofnanaábyrgðaraðila, fjölga sér á netinu. Og með tímanum, því meira vald sem þeir öðlast, þeim mun erfiðara verður að fá viðurkenningu frá þeim fyrir hugverk upprunalegu verkanna.
„Viltu vita hvernig ég fékk allt þetta í hausinn á mér? Með heilaígræðslu. Ég hef gefið upp hluta af langtímaminninu að eilífu. Æska mín." Úr myndinni "Johnny Mnemonic" eftir Robert Longo - 1995
Kvikmyndin „Johnny Mnemonic“, sem er innblásin af skáldsögu eftir hugsjónamanninn William Gibson, segir sögu gagnasendinga að nafni Johnny sem, ráðinn af glæpamanni, þarf að flytja mikið magn upplýsinga sem stolið er frá hinu öfluga fjölþjóðafyrirtæki Pharmakom og troðið í hann. heila, hlaupandi frá annarri hlið hinnar framúrstefnulegu og endalausu borgar Newark til hinnar.
Umgjörð netpönksins fylgir sögu með dramatískum og dökkum tónum sem settir eru á stað þar sem, til að lifa af hættur og gildrur, þarf að gefa eftir eitthvað mikilvægt, eitthvað sem er hluti af sjálfum sér. Og ef það er eðlileg venja fyrir íbúa Newark að skipta út hluta líkama sinna fyrir öflug netkerfisígræðslu, banvæn vopn sem geta tryggt að þeir lifi af í hinum alræmdu úthverfum stórborgarinnar, þá er eðlileg rútína fyrir Johnny að eyða minningum frá æsku sinni. til að losa um nóg minni til að fela dýrmæta gagnagrunna í skiptum fyrir peninga.
Ef við hugsum okkur mannslíkamann sem vélbúnað og hugann sem hugbúnað, getum við ímyndað okkur framtíð þar sem hugurinn getur líka verið skipt út fyrir þekkingu sem kemur í stað minninga og hugmynda sem koma í stað hugsunarháttar okkar?
OpenAI var stofnað árið 2015 sem rannsóknarstofnun sem ekki er rekin í hagnaðarskyni af Elon Musk og fleirum. Stofnsamningurinn lýsir yfir skuldbindingu um rannsóknir „til að efla stafræna upplýsingaöflun á þann hátt að allt mannkyn njóti góðs af henni, án þess að vera bundið af nauðsyn þess að afla fjárhagslegrar ávöxtunar“.
Fyrirtækið hefur margoft lýst yfir áformum sínum um að framkvæma „rannsóknir án fjárhagslegra skuldbindinga“ og ekki nóg með það: rannsakendur þess yrðu hvattir til að deila niðurstöðum vinnu sinnar með öllum heiminum í dyggðugri hring þar sem vinningurinn væri allt mannkynið.
Svo komu þeir SpjallGPT, L 'AI fær um samskipti með því að skila upplýsingum um alla mannlega þekkingu og gríðarlega fjárfestingu Microsoft upp á 10 milljarða evra sem ýtti forstjóra OpenAI, Sam Altman, til að lýsa því yfir opinberlega: „Þegar ástandið varð krítískt, áttum við okkur á því að upprunalega uppbyggingin okkar myndi ekki virka og að við myndum ekki geta safnað nægilegum peningum til að ná okkar hagnaðarskyni. Þess vegna höfum við búið til nýtt skipulag." Uppbygging í hagnaðarskyni.
„Ef AGI er búið til með góðum árangri,“ skrifar Altman aftur, og vísar til gervi almennrar greind sem er fær um að skilja eða læra hvaða vitsmunalegt verkefni sem er eins og manneskju, „þessi tækni gæti hjálpað okkur að lyfta mannkyninu með því að auka vellíðan, túrbóhleðslu í hagkerfi heimsins og hvetja til uppgötvunar nýrrar vísindalegrar þekkingar sem eykur þróunarmöguleika alls mannkyns.“ Og allt þetta, í ásetningi Sam Altman, getur verið mögulegt án þess að deila uppgötvunum hans. Ef þú trúir því ekki, lestu hér.
Er kallað Stöðugt dreifingarmál vefsíðan sem kynnir málstað sumra bandarískra lögfræðinga gegn Stability AI, DeviantArt og Midjourney, vettvangi fyrir sjálfvirka myndun texta-í-mynda mynda. Ákæran er sú að hafa notað verk milljóna listamanna, öll vernduð með höfundarrétti, án nokkurrar heimildar til að þjálfa gervigreind þeirra.
Lögfræðingar benda á að ef þessir skapandi gervigreindir eru þjálfaðir í miklu magni skapandi verka, þá er það sem þeir geta framleitt aðeins endursamsetning þeirra í nýjar myndir, að því er virðist frumlegar en sem í raun brjóta gegn höfundarrétti.
Hugmyndin um að höfundarréttarvarðar myndir eigi ekki að nota í gervigreindarþjálfun er að ryðja sér til rúms meðal listamanna og er einnig að ná mikilvægum stöðum í stofnunum.
New York listamaðurinn Kris Kashtanova hefur fengið höfundarréttarskráningu í Bandaríkjunum fyrir grafíska skáldsögu sem ber titilinn „Zarya of the Dawn“ en myndirnar voru búnar til með því að nota möguleika Midjourney gervigreindarinnar. En þetta heppnast að hluta: Bandaríska höfundarréttarskrifstofan hefur í raun staðfest að myndirnar sem Midjourney myndaði í myndasögunni „Zarya of the Dawn“ er ekki vernduð með höfundarrétti á meðan textarnir og uppröðun þáttanna í bókinni, já .
Ef myndirnar fyrir Kashtanova eru bein tjáning á sköpunargáfu hennar og verðskulda því höfundarréttarvernd, telur bandaríska skrifstofan þess í stað að myndirnar sem skapaðar eru með Midjourney-gervigreindarkerfinu séu „þriðja“ framlag, sem leggur áherslu á „magn“ manneskjunnar. sköpunargleði sem felst í gerð verksins. Með öðrum orðum, tækniframlagi kynslóðar gervigreindar er hægt að tileinka sér fyrirmæli sem gefin eru öðrum listamanni sem vinnur að umboði og skilar efni til höfundar sem hann hefur enga stjórn á.
Midjourney og allir keppinautar þess eru byggðir á Stable Diffusion algríminu og það síðarnefnda tilheyrir flokki kynslóða gervigreindarkerfa sem eru þjálfuð með því að nota milljarða mynda sem, þegar þær eru stokkaðar, mynda aðrar af sömu gerð. Samkvæmt Stable Diffusion Litigation er þessi gervigreind „...sníkjudýr sem, ef leyft er að fjölga sér, mun valda listamönnum óbætanlegum skaða, nú og í framtíðinni.
Myndirnar sem þetta reiknirit er fær um að búa til geta eða mega ekki út á við líkjast myndunum sem það var þjálfað með. Hins vegar eru þær unnar úr afritum af þjálfunarmyndunum og eru í beinni samkeppni við þær á markaðnum. Við þetta bætist getu Stable Diffusion til að flæða yfir markaðinn með í rauninni ótakmarkaðan fjölda mynda sem, að mati lögfræðinga, brjóta höfundarrétt, þá stöndum við frammi fyrir myrkum tímum sem einkennast af algjörlega eiturlyfjum listamarkaði þar sem grafíklistamenn um allan heim. mun brátt enda blankur.
Í þessu vandasama sambandi milli mannlegrar og gervi sköpunar hefur tækniþróun reynst svo hröð að allar lagabreytingar verða úreltar frá fyrstu beitingu.
Það virðist erfitt að ímynda sér að allir þeir leikmenn sem þegar keppast við að ná markaðshlutdeild með eigin tækni gætu neyðst til að hætta skyndilega að nota gagnagrunna sem þegar hafa staðið þeim til boða í mörg ár og í tilfelli OpenAI hafa þeir fjárfest og þeir munu fjárfesta ár af peningum.
En ef höfundarréttur yrði einnig lagður á gögnin sem notuð eru í gervigreindarþjálfun, þá virðist auðvelt að halda að forstjórar fyrirtækja muni finna "nýja uppbyggingu" til að sameina verkefni sín sem tryggir þeim það ferðafrelsi sem þeir eiga skilið. . Kannski einfaldlega með því að flytja skráðar skrifstofur þeirra á staði á jörðinni þar sem höfundarréttur hefur enga viðurkenningu.
Síðasta mánudag tilkynnti Financial Times um samning við OpenAI. FT leyfir heimsklassa blaðamennsku…
Milljónir manna borga fyrir streymisþjónustu og greiða mánaðarlega áskriftargjöld. Það er almenn skoðun að þú…
Coveware frá Veeam mun halda áfram að veita viðbragðsþjónustu fyrir tölvukúgun. Coveware mun bjóða upp á réttar- og úrbótamöguleika ...
Forspárviðhald er að gjörbylta olíu- og gasgeiranum, með nýstárlegri og fyrirbyggjandi nálgun við verksmiðjustjórnun.…
