Toliau pateikiamas antrasis ir paskutinis šio informacinio biuletenio straipsnis, skirtas privatumo ir autorių teisių ryšiui, viena vertus, ir dirbtinio intelekto ryšiui.
Jei privatumo gynimas gali atrodyti kaip... jokiu problemua, teigti, kad jiems priklauso originalių kūrinių, susijusių su jų švietimu, intelektinė nuosavybė, gali reikšti amžinai bet kokio generatyvaus dirbtinio intelekto išjungimą rinkoje šiandien ir atmesti bet kokią galimybę jį sukurti ateityje.
Tiesą sakant, norint, kad dirbtinis intelektas veiktų, reikia daug duomenų, nesvarbu, ar tai būtų vaizdai, rankraščiai ar kt. Ir jei norėtume teisėtai įgyti teises į visą informaciją, reikalingą dirbtinio intelekto mokymui, reikėtų milijardų investicijų ir iki šiol nė vienas iš rinkos dalyvių nepajuto poreikio imtis šios problemos.
Tie, kurie šiandien dirba su generuojamuoju dirbtiniu intelektu, negaili informacijos apie milžiniškas skaitmenines duomenų bazes, kurios, nekontroliuojamos jokiai institucinei garantijų įstaigai, plinta internete. Ir laikui bėgant, kuo daugiau galios jie įgyja, tuo sunkiau bus gauti iš jų pripažinimą už originalių kūrinių intelektinę nuosavybę.
„Ar norite sužinoti, kaip aš visa tai įsidėjau į galvą? Su smegenų implantu. Aš amžiams atidaviau dalį savo ilgalaikės atminties. Mano vaikystė." Iš Roberto Longo filmo „Johnny Mnemonic“ – 1995 m
Rašytojo vizionieriaus Williamo Gibsono romano įkvėptas filmas „Johnny Mnemonic“ pasakoja apie duomenų kurjerį, vardu Johnny, kuris nusikaltėlio pasamdytas turi gabenti didelį kiekį informacijos, pavogtos iš galingos tarptautinės bendrovės „Pharmakom“ ir sugrūstos į jį. smegenys, bėgantys iš vienos futuristinio ir begalinio Niuarko miesto pusės į kitą.
Kiberpanko stiliaus aplinka palydi istoriją su dramatiškais ir tamsiais tonais, vykstančiais ten, kur norint išgyventi pavojus ir spąstus, reikia atsisakyti kažko svarbaus, to, kas yra savęs dalis. Ir jei Niuarko gyventojams įprasta pakeisti savo kūno dalis galingais kibernetiniais implantais, mirtinais ginklais, galinčiais garantuoti jų išlikimą liūdnai pagarsėjusiame metropolio priemiestyje, įprasta Džonio kasdienybė yra ištrinti savo vaikystės prisiminimus. atlaisvinti pakankamai atminties brangioms duomenų bazėms paslėpti mainais už pinigus.
Jei suvokiame žmogaus kūną kaip aparatinę įrangą, o protą kaip programinę įrangą, ar galime įsivaizduoti ateitį, kurioje protas taip pat gali būti pakeistas žiniomis, kurios pakeičia prisiminimus ir idėjas, kurios pakeičia mūsų mąstymo būdą?
OpenAI buvo įkurta 2015 m. kaip pelno nesiekianti tyrimų organizacija Elono Musko ir kitų. Steigimo akte deklaruojamas įsipareigojimas atlikti mokslinius tyrimus, „kad būtų patobulintas skaitmeninis intelektas taip, kad visa žmonija gautų naudos iš to, nesivaržant būtinybe gauti finansinės grąžos“.
Bendrovė kelis kartus yra pareiškusi ketinimą atlikti „mokslinius tyrimus be finansinių įsipareigojimų“ ir ne tik: jos mokslininkai būtų skatinami dalytis savo darbo rezultatais su visu pasauliu tokiu palankiu ratu, kuriame būtų galima laimėti. žmogiškumas.
Tada jie atvyko ChatGPT, L 'AI gebantis bendrauti grąžinant informaciją apie visas žmogaus žinias ir milžinišką 10 milijardų eurų siekiančią Microsoft investiciją, kuri privertė OpenAI generalinį direktorių Samą Altmaną oficialiai pareikšti: „Kai situacija tapo kritiška, mes supratome, kad mūsų pradinė struktūra neveiks ir negalėsime surinkti pakankamai pinigų savo ne pelno misijai įgyvendinti. Štai kodėl sukūrėme naują struktūrą“. Pelno siekianti struktūra.
„Jei AGI bus sėkmingai sukurta“, – vėl rašo Altmanas, kalbėdamas apie dirbtinį bendrąjį intelektą, galintį suprasti ar išmokti bet kokią intelektualinę užduotį kaip žmogus, „ši technologija galėtų padėti mums pakelti žmoniją, didindama gerovę, turbinuodama pasaulinę ekonomiką ir skatinant atrasti naujas mokslo žinias, kurios padidina visos žmonijos vystymosi galimybes“. Ir visa tai, Samo Altmano ketinimais, gali būti įmanoma nesidalinant jo atradimais. Jei netiki, skaitykite čia.
Tai vadinama Stabilios difuzijos bylinėjimasis svetainė, kurioje reklamuojami kai kurių amerikiečių teisininkai prieš „Stability AI“, „DeviantArt“ ir „Midjourney“ – platformas, skirtas automatiniam vaizdų iš teksto į vaizdą generavimo. Kaltinama tuo, kad jis panaudojo milijonų menininkų kūrinius, visus saugomus autorių teisių, be leidimo lavinti savo dirbtinį intelektą.
Teisininkai pabrėžia faktą, kad jei šios generatyvinės AI yra apmokytos daugybei kūrybinių darbų, tai, ką jie sugeba sukurti, yra tik jų rekombinacija į naujus vaizdus, kurie atrodo originalūs, bet iš tikrųjų pažeidžia autorių teises.
Idėja, kad autorių teisių saugomi vaizdai neturėtų būti naudojami AI mokymuose, sparčiai populiarėja tarp menininkų ir užima svarbias pozicijas institucijose.
Niujorko menininkė Kris Kashtanova gavo autorių teisių registraciją Jungtinėse Valstijose grafiniam romanui „Aušros Zarya“, kurio vaizdai buvo sukurti naudojant „Midjourney“ dirbtinio intelekto potencialą. Tačiau tai dalinė sėkmė: JAV autorių teisių tarnyba iš tikrųjų nustatė, kad Midjourney sukurti vaizdai komikso „Aušros Zarya“ negali būti apsaugoti autorių teisių, o knygos tekstai ir elementų išdėstymas – taip. .
Jei Kaštanovai vaizdai yra tiesioginė jos kūrybiškumo išraiška ir todėl nusipelno autorių teisių apsaugos, JAV biuras mano, kad „Midjourney“ generacinės dirbtinio intelekto sistemos sukurti vaizdai yra „trečiasis“ indėlis, pabrėžiantis žmogaus „kiekybę“. kūrybiškumas, įtrauktas kuriant kūrinį. Kitaip tariant, technologinis generatyvaus AI indėlis gali būti prilyginamas kitam menininkui, kuris, dirbdamas pagal užsakymą, grąžina autoriui turinį, kurio jis nekontroliuoja.
„Midjourney“ ir visi jo konkurentai yra pagrįsti stabilios difuzijos algoritmu, o pastarasis priklauso generatyviųjų AI sistemų kategorijai, treniruojamų naudojant milijardus vaizdų, kuriuos sumaišius sukuriami kiti to paties tipo vaizdai. Anot „Stable Diffusion Litigation“, šis AI yra „...parazitas, kuris, jei jam bus leista daugintis, padarys nepataisomą žalą menininkams dabar ir ateityje“.
Vaizdai, kuriuos gali generuoti šis algoritmas, išoriškai gali būti panašūs į vaizdus, su kuriais jis buvo išmokytas, arba ne. Tačiau jie yra gauti iš mokymo vaizdų kopijų ir tiesiogiai su jomis konkuruoja rinkoje. Prie to pridėjus „Stable Diffusion“ galimybę užtvindyti rinką iš esmės neribotu vaizdų, kurie, teisininkų nuomone, pažeidžia autorių teises, skaičiumi, mūsų laukia tamsūs laikai, kuriems būdinga visiškai apsvaigusi meno rinka, kurioje viso pasaulio grafikai. greitai baigsis sugedęs.
Šiuose problemiškuose žmogaus ir dirbtinio kūrybiškumo santykiuose technologinė evoliucija yra tokia greita, kad bet koks reguliavimo pakeitimas paseno nuo pat pirmojo taikymo.
Sunku įsivaizduoti, kad visi žaidėjai, jau konkuruojantys dėl rinkos dalių užkariavimo savo technologijomis, gali būti priversti staiga atsisakyti naudotis duomenų bazėmis, kurios jiems jau buvo prieinamos daugelį metų ir kuriose, OpenAI atveju, investavo ir jie investuos pinigų upes.
Tačiau jei autorių teisės būtų primestos ir AI mokymuose naudojamiems duomenims, būtų lengva manyti, kad įmonių vadovai suras „naują struktūrą“, kurioje galėtų sujungti savo projektus, kurie jiems užtikrintų jiems reikalingą judėjimo laisvę . Galbūt tiesiog perkeldami jų registruotas buveines į planetos vietas, kur autorių teisės nepripažįstamos.
Straipsnis Gianfranco Fedele
Lavindami smulkiosios motorikos įgūdžius dažydami, vaikai paruošiami sudėtingesniems įgūdžiams, pavyzdžiui, rašymui. Norėdami nuspalvinti…
Karinio jūrų laivyno sektorius yra tikra pasaulinė ekonominė galia, kuri pasiekė 150 mlrd.
Praėjusį pirmadienį „Financial Times“ paskelbė apie susitarimą su „OpenAI“. FT licencijuoja savo pasaulinio lygio žurnalistiką…
Milijonai žmonių moka už srautinio perdavimo paslaugas, mokėdami mėnesinius abonentinius mokesčius. Paplitusi nuomonė, kad jūs…
