Perkiraan waktos maca: 11 menit
Masihan anjeunna poto palsu Donald Trump ditahan ku aparat kapulisian New York City ka chatbot ngajéntrékeun hiji élmuwan komputer pisan hirup sakumaha maot tragis , kamampuhan generasi anyar sistem intelijen buatan drive generative pikeun nyieun téks compelling tapi fiktif jeung gambar sparking alarm ngeunaan panipuan stéroid jeung misinformation. Mémang, dina 29 Maret 2023 sakelompok peneliti AI sareng tokoh industri ngadesek industri pikeun ngagantungkeun palatihan salajengna ngeunaan téknologi AI pang anyarna atanapi, ngalarang éta, pamaréntahan "nerapkeun moratorium".
Generators gambar kawas SLAB , tengah perjalanan e Difusi Stabil jeung generator eusi kayaning Bard , Ngobrol GPT , chinchilla e Telepon - ayeuna sayogi pikeun jutaan jalma sareng henteu peryogi pangaweruh téknis pikeun dianggo.
Dibikeun bentang perusahaan téknologi anu nyebarkeun sistem AI sareng nguji aranjeunna ka masarakat, para pembuat kawijakan kedah naroskeun ka diri naha sareng kumaha ngatur téknologi anu muncul. Paguneman naroskeun ka tilu ahli kabijakan téknologi pikeun ngajelaskeun naha régulasi AI mangrupikeun tantangan sapertos kitu sareng naha éta penting pisan pikeun leres.
S. Shyam Sundar, profésor épék multimédia sarta diréktur, Center pikeun Socially Jawab AI, Penn State
Alesan pikeun ngatur AI sanés kusabab téknologina di luar kontrol, tapi kusabab imajinasi manusa teu saimbang. Liputan média anu ageung parantos nyababkeun kapercayaan anu teu rasional ngeunaan kamampuan AI sareng kasadaran. Kapercayaan ieu dumasar kana " bias automation "Atawa dina kacenderungan ka ngantep kami hansip handap nalika mesin ngalakukeun tugas. Contona nyaéta ngurangan vigilance diantara pilots nalika pesawat maranéhanana ngalayang on autopilot.
Seueur panilitian di lab kuring nunjukkeun yén nalika mesin, tinimbang manusa, diidentifikasi minangka sumber interaksi, éta nyababkeun potong kompas méntal dina pikiran pangguna anu kami sebut "heuristik mesin". " . Shorthand Ieu kapercayaan yén mesin akurat, obyektif, teu kaditu teu kadieu, infallible, jeung saterusna. Ieu awan judgment pamaké sarta ngabalukarkeun pamaké pikeun percanten mesin kaleuleuwihan. Nanging, ngan saukur nguciwakeun jalma-jalma ngeunaan infallibility AI teu cekap, sabab manusa dipikanyaho sacara teu sadar nganggap kamahéran sanaos téknologi henteu ngajamin éta.
Panalungtikan ogé geus ditémbongkeun yén jalma nganggap komputer salaku mahluk sosial lamun mesin némbongkeun sanajan hint slightest tina manusa, kayaning pamakéan basa conversational. Dina kasus ieu, jalma nerapkeun aturan sosial interaksi manusa, kayaning budi tur timbal balik. Ku kituna lamun komputer sigana sentient, jalma condong percanten aranjeunna ambing. Peryogikeun régulasi pikeun mastikeun produk AI pantes kapercayaan ieu sareng henteu ngeksploitasi éta.
AI nampilkeun tangtangan anu unik sabab, teu sapertos sistem rékayasa tradisional, désainer henteu tiasa mastikeun kumaha sistem AI bakal dilaksanakeun. Nalika mobil tradisional digulung kaluar tina pabrik, insinyur terang persis kumaha éta bakal dilaksanakeun. Tapi kalayan mobil timer nyetir, insinyur aranjeunna pernah bisa yakin kumaha maranéhna bakal kalakuanana dina situasi anyar .
Ahir-ahir ieu, rébuan jalma di sakumna dunya kagum kana naon anu ngahasilkeun modél AI generatif gedé sapertos GPT-4 sareng DALL-E 2 pikeun ngaréspon saran na. Henteu aya insinyur anu kalibet dina ngamekarkeun modél AI ieu anu tiasa nyarioskeun ka anjeun naon anu bakal ngahasilkeun modél éta. Pikeun ngahesekeun masalah, modél ieu robih sareng mekar kalayan interaksi anu langkung ageung.
Sadaya ieu ngandung harti yén aya seueur poténsi pikeun misfires. Ku alatan éta, loba gumantung kana kumaha sistem AI anu dilaksanakeun sarta naon dibekelan pikeun recourse aya dina tempat nalika sensibilities atawa well-mahluk manusa anu cilaka. AI langkung seueur tina infrastruktur, sapertos jalan tol. Anjeun tiasa ngarancang éta pikeun ngabentuk paripolah manusa dina koléktif, tapi anjeun peryogi mékanisme pikeun ngatasi panyalahgunaan, sapertos ngebut, sareng kajadian anu teu kaduga, sapertos kacilakaan.
Pangembang AI ogé kedah janten kreatif luar biasa dina ngaramalkeun cara sistem tiasa kalakuanana sareng nyobian ngantisipasi potensi palanggaran standar sareng tanggung jawab sosial. Ieu ngandung harti yén aya kabutuhan pikeun frameworks pangaturan atawa governance nu ngandelkeun audits periodik jeung scrutiny hasil AI jeung produk, sanajan kuring yakin frameworks ieu ogé kudu ngakuan yén désainer sistem teu bisa salawasna dilaksanakeun akuntabel pikeun insiden .
Cason Schmit, asistén dosen kaséhatan masarakat, Universitas Texas A&M
Ngatur kecerdasan jieunan téh pajeulit . Pikeun nyaluyukeun AI ogé, anjeun kedah heula definish AI tur ngartos resiko ekspektasi sarta mangpaat AI. DefiNgajukeun AI sacara sah penting pikeun ngaidentipikasi naon anu tunduk kana hukum. Tapi téknologi AI masih mekar, janten sesah defirengse hiji defiharti légal stabil.
Ngartos résiko sareng mangpaat AI ogé penting. Perda anu saé kedah ngamaksimalkeun kauntungan umum bari ngaminimalkeun résiko. Nanging, aplikasi AI masih muncul, janten sesah terang atanapi ngaduga naon résiko atanapi kauntungan anu bakal datang. Jenis anu teu dipikanyaho ieu ngajantenkeun téknologi anu muncul sapertos AI pisan hese diatur kalawan hukum jeung peraturan tradisional.
Lawmakers téh mindeng teuing slow pikeun nyaluyukeun ka lingkungan téhnologis ngarobah gancang. batur hukum anyar anu luntur dina waktos aranjeunna dikaluarkeun atawa dijieun eksekutif. Tanpa hukum anyar, régulator aranjeunna kedah nganggo hukum heubeul nyanghareupan masalah anyar . Kadang-kadang ieu ngakibatkeun halangan légal per kauntungan sosial o loopholes légal per kabiasaan ngabahayakeun .
The "hukum lemes "Anu alternatif pikeun pendekatan législatif tradisional "hukum teuas" aimed dina nyegah palanggaran husus. Dina pendekatan hukum lemes, hiji organisasi swasta ngadegkeun aturan atawa standar pikeun anggota industri. Ieu bisa ngarobah leuwih gancang ti panerapan tradisional. Nu ngajadikeun hukum lemes ngajangjikeun pikeun téknologi munculna sabab bisa gancang adaptasi jeung aplikasi anyar jeung resiko. Sanajan kitu, hukum lemes tiasa hartosna penegak lemes .
Megan Doerr , Jennifer Wagner e io (Cason Schmit) kami ngajukeun cara katilu: Copyleft AI sareng Penegak Terpercaya (CAITE) . Pendekatan ieu ngagabungkeun dua konsép anu béda pisan dina hak cipta intelektual: lisensi copyleft e patent troll.
Lisensi copyleft ngidinan Anjeun pikeun gampang ngagunakeun, make deui, atawa ngaropéa eusi dina watesan lisénsi, kayaning software open source. Modél CAITE ngagunakeun lisénsi copyleft pikeun meryogikeun pangguna AI pikeun nuturkeun pedoman etika khusus, sapertos penilaian transparan ngeunaan dampak bias.
Dina modél urang, lisensi ieu ogé mindahkeun hak hukum pikeun ngalaksanakeun palanggaran lisénsi ka pihak katilu dipercaya. Ieu nyiptakeun éntitas penegak anu ngan ukur ngalaksanakeun standar étika AI sareng tiasa dibiayaan sabagian ku denda pikeun kalakuan anu teu étis. Éntitas ieu sapertos a patent troll sabab éta swasta tinimbang pamaréntah sarta ngarojong sorangan ku enforcing hak cipta intelektual légal eta dikumpulkeun ti batur. Dina hal ieu, tinimbang ngajalankeun untung, éntitas ngalaksanakeun tungtunan etika defipeuting dina lisénsi.
Modél ieu fléksibel sareng adaptasi pikeun nyumponan kabutuhan lingkungan AI anu terus-terusan robih. Éta ogé ngamungkinkeun pikeun pilihan penegak anu ageung sapertos régulator pamaréntah tradisional. Ku cara kieu, éta ngagabungkeun unsur-unsur pangsaéna tina pendekatan hukum anu keras sareng lemes pikeun ngatasi tantangan unik AI.
John Villasenor, profésor rékayasa listrik, hukum, kawijakan publik sarta manajemén, University of California, Los Angeles
éta kamajuan panganyarna rongkah dina basa badag basis model AI generative anu spurring paménta pikeun nyieun régulasi AI-spésifik anyar. Ieu opat patarosan konci pikeun naroskeun ka diri anjeun:
Seueur hasil anu berpotensi janten masalah tina sistem AI parantos kajawab ku kerangka anu aya. Upami algoritma AI anu dianggo ku bank pikeun ngaevaluasi aplikasi injeuman ngakibatkeun kaputusan injeuman anu diskriminatif ras, éta bakal ngalanggar Undang-undang Perumahan Adil. kerangka pikeun pursuing remedies .
Hiji conto klasik ieu teh Undang-undang Komunikasi disimpen , nu ieu enacted dina 1986 pikeun alamat lajeng-inovatif téhnologi komunikasi digital kayaning email. Dina enacting nu SCA, Kongrés nyadiakeun panyalindungan nyata kirang privasi pikeun email heubeul ti 180 poé.
Alesanana nyaéta yén panyimpen terbatas hartosna jalma-jalma terus-terusan ngabersihkeun koropak-koropakna ku ngahapus pesen anu langkung lami pikeun masihan rohangan pikeun anu énggal. Hasilna, pesen anu diarsipkeun langkung ti 180 dinten dianggap kirang penting tina sudut pandang privasi. Henteu écés naha logika ieu pernah asup akal, sareng éta pasti henteu masuk akal dina taun 20-an, nalika kalolobaan email urang sareng komunikasi digital anu diarsipkeun sanés umurna langkung ti genep bulan.
Tanggapan umum pikeun masalah ngeunaan régulasi téknologi dumasar kana snapshot tunggal dina waktosna nyaéta kieu: Upami undang-undang atanapi peraturan janten leungit, ngapdet éta. Ieu gampang ngomong ti rengse. Seuseueurna jalma satuju yén SCA parantos leungit sababaraha dekade ka pengker. Tapi kusabab Kongrés henteu tiasa sacara khusus satuju kumaha cara ngarévisi 180 dinten rezeki, éta masih aya dina buku langkung ti sapertilu abad saatosna didamel.
Il Ngidinan Nagara sareng Korban Ngalawan UU Perdagangan Seks Online 2017 Éta mangrupikeun undang-undang anu disalurkeun dina taun 2018 anu anjeunna dirévisi Pasal 230 tina Communications Decency Act kalawan tujuan merangan perdagangan séks. Bari aya saeutik bukti yén anjeunna geus ngurangan trafficking kelamin, anjeunna geus miboga a dampak pisan masalah dina sakelompok jalma anu béda: pagawé séks anu ngandelkeun situs wéb anu dicandak offline ku FOSTA-SESTA pikeun tukeur inpormasi ngeunaan klien anu bahaya. Conto ieu nunjukkeun pentingna ningali sacara lega kana épék poténsial tina peraturan anu diusulkeun.
Upami régulator di AS nyandak tindakan pikeun ngahaja ngalambatkeun kamajuan dina AI, éta ngan saukur bakal nyorong investasi sareng inovasi - sareng nyababkeun nyiptakeun padamelan - di tempat sanés. Nalika munculna AI nyababkeun seueur masalah, éta ogé ngajangjikeun pikeun nyandak kauntungan anu ageung di daérah sapertos pitunjuk , medicina , produksi , kaamanan angkutan , pertanian , prévisi meteorologis , aksés ka jasa hukum sareng seueur deui.
Kuring yakin yén régulasi AI anu disusun ku opat patarosan di luhur dina pikiran bakal langkung suksés pikeun ngabéréskeun poténsi cilaka AI bari mastikeun aksés kana mangpaatna.
Tulisan ieu sacara bébas dicutat tina The Conversation, organisasi warta non-profit mandiri anu dikhususkeun pikeun ngabagi pangaweruh para ahli akademik.
BlogInnovazione.it
Ngembangkeun kaahlian motorik halus ngaliwatan ngawarnaan nyiapkeun barudak pikeun kaahlian leuwih kompleks kawas nulis. Pikeun ngawarnaan…
Sektor angkatan laut mangrupikeun kakuatan ékonomi global anu leres, anu nuju ka arah pasar 150 milyar ...
Senén kamari, Financial Times ngumumkeun deal sareng OpenAI. FT ngalisensikeun jurnalisme kelas dunya na…
Jutaan jalma mayar jasa streaming, mayar biaya langganan bulanan. Pendapat umum yén anjeun…
