ปัญหาลิขสิทธิ์

ต่อไปนี้เป็นบทความที่สองและสุดท้ายของจดหมายข่าวนี้ที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างความเป็นส่วนตัวและลิขสิทธิ์ในด้านหนึ่งและปัญญาประดิษฐ์ในอีกด้านหนึ่ง

หากการปกป้องความเป็นส่วนตัวอาจดูเหมือนเป็นการ... ไม่มีปัญหาaการอ้างว่าเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาของผลงานต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาอาจหมายถึงการปิดระบบปัญญาประดิษฐ์ที่สร้างสรรค์ใดๆ ในตลาดปัจจุบันตลอดไป และไม่รวมความเป็นไปได้ที่ปัญญาประดิษฐ์จะถูกสร้างขึ้นในอนาคต

ในความเป็นจริง เพื่อให้ generative AI ทำงาน จำเป็นต้องมีข้อมูลจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็นรูปภาพ ต้นฉบับ หรืออื่นๆ และหากเราต้องการได้รับสิทธิ์อย่างถูกต้องตามกฎหมายในข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นในการฝึก AI ก็จำเป็นต้องมีการลงทุนหลายพันล้าน และจนถึงขณะนี้ยังไม่มีผู้เล่นรายใดในตลาดที่รู้สึกว่าจำเป็นต้องแก้ไขปัญหานี้

ผู้ที่ทำงานเกี่ยวกับ generative AI ในปัจจุบันไม่มีความมั่นใจในการดึงข้อมูลจากฐานข้อมูลดิจิทัลขนาดมหึมาที่แพร่หลายทางออนไลน์ ซึ่งอยู่นอกเหนือการควบคุมของหน่วยงานรับประกันของสถาบันใดๆ และเมื่อเวลาผ่านไป ยิ่งพวกเขามีอำนาจมากขึ้นเท่าใด การได้รับการยอมรับจากพวกเขาในเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาของผลงานต้นฉบับก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้น

จิตใจกำเนิด

“คุณอยากรู้ไหมว่าฉันเอาเรื่องพวกนี้เข้ามาในหัวของฉันได้อย่างไร? ด้วยการฝังสมอง ฉันละทิ้งความทรงจำระยะยาวบางส่วนไปตลอดกาล วัยเด็กของฉัน." จากภาพยนตร์เรื่อง “Johnny Mnemonic” โดย Robert Longo – 1995

ภาพยนตร์เรื่อง "Johnny Mnemonic" ได้รับแรงบันดาลใจจากนวนิยายของนักเขียนผู้มีวิสัยทัศน์กว้างไกล วิลเลียม กิบสัน บอกเล่าเรื่องราวของคนส่งข้อมูลชื่อจอห์นนี่ ซึ่งถูกจ้างโดยอาชญากร ต้องขนส่งข้อมูลจำนวนมากที่ถูกขโมยไปจากบริษัท Pharmakom ข้ามชาติที่ทรงอิทธิพลและอัดแน่นอยู่ในตัวเขา สมองที่วิ่งจากด้านหนึ่งของเมืองนวร์กแห่งอนาคตและไม่มีที่สิ้นสุดไปยังอีกด้านหนึ่ง

ฉากสไตล์ไซเบอร์พังก์มาพร้อมกับเรื่องราวที่มีโทนสีเข้มและดราม่าในสถานที่ซึ่งการเอาตัวรอดจากอันตรายและหลุมพรางนั้นจำเป็นต้องละทิ้งบางสิ่งที่สำคัญซึ่งเป็นสิ่งที่เป็นส่วนหนึ่งของตัวเอง และหากเป็นเรื่องปกติสำหรับชาวเมืองนวร์กที่จะเปลี่ยนส่วนต่างๆ ของร่างกายด้วยการปลูกถ่ายไซเบอร์เนติกอันทรงพลัง ซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงที่สามารถรับประกันความอยู่รอดของพวกเขาในย่านชานเมืองอันโด่งดังของมหานคร กิจวัตรปกติสำหรับจอห์นนี่ก็คือการลบความทรงจำในวัยเด็กของเขา เพื่อเพิ่มหน่วยความจำให้เพียงพอในการซ่อนฐานข้อมูลอันมีค่าเพื่อแลกกับเงิน

หากเรามองว่าร่างกายมนุษย์เป็นฮาร์ดแวร์และจิตใจเป็นซอฟต์แวร์ เราจะจินตนาการถึงอนาคตที่จิตใจจะถูกแทนที่ด้วยความรู้ที่มาแทนที่ความทรงจำและแนวคิดที่เข้ามาแทนที่วิธีคิดของเราได้หรือไม่

โครงสร้างใหม่

OpenAI ก่อตั้งขึ้นในปี 2015 ในฐานะองค์กรวิจัยที่ไม่แสวงหาผลกำไรโดย Elon Musk และคนอื่นๆ โฉนดจัดตั้งบริษัทประกาศความมุ่งมั่นในการวิจัย "เพื่อพัฒนาความฉลาดทางดิจิทัลในลักษณะที่มนุษยชาติทั้งหมดจะได้รับประโยชน์จากมัน โดยไม่ต้องผูกมัดกับความจำเป็นในการสร้างผลตอบแทนทางการเงิน"

บริษัทได้ประกาศหลายครั้งถึงความตั้งใจที่จะดำเนินการ "วิจัยโดยปราศจากภาระผูกพันทางการเงิน" และไม่เพียงเท่านั้น นักวิจัยของบริษัทยังได้รับการสนับสนุนให้แบ่งปันผลงานของพวกเขากับคนทั้งโลกในแวดวงคุณธรรมที่ซึ่งชัยชนะจะเป็นของ มนุษยชาติ.

จากนั้นพวกเขาก็มาถึง ChatGPT, L 'AI สามารถสื่อสารโดยการส่งคืนข้อมูลเกี่ยวกับความรู้ทั้งหมดของมนุษย์ และการลงทุนมหาศาลของ Microsoft มูลค่า 10 หมื่นล้านยูโร ซึ่งผลักดันให้ Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI ประกาศอย่างเป็นทางการว่า “เมื่อสถานการณ์เริ่มวิกฤต เราก็ตระหนักว่าโครงสร้างดั้งเดิมของเรา จะไม่ทำงานและเราจะไม่สามารถระดมเงินได้มากพอที่จะบรรลุภารกิจที่ไม่หวังผลกำไรของเรา นี่คือเหตุผลที่เราสร้างโครงสร้างใหม่ขึ้นมา" โครงสร้างที่แสวงหาผลกำไร

“หาก AGI ถูกสร้างขึ้นได้สำเร็จ” อัลท์แมนเขียนอีกครั้ง โดยอ้างถึงปัญญาประดิษฐ์ทั่วไปที่สามารถเข้าใจหรือเรียนรู้งานทางปัญญาใดๆ ได้เหมือนมนุษย์ “เทคโนโลยีนี้สามารถช่วยให้เรายกระดับมนุษยชาติด้วยการเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดี ขับเคลื่อนเศรษฐกิจโลก และ สนับสนุนการค้นพบความรู้ทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ ที่เพิ่มความเป็นไปได้ในการพัฒนาของมวลมนุษยชาติ" และทั้งหมดนี้เป็นไปตามความตั้งใจของ Sam Altman ที่สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องแบ่งปันการค้นพบของเขา ถ้าคุณไม่เชื่อ อ่านที่นี่.

ข้อพิพาทลิขสิทธิ์ที่แท้จริงครั้งแรก

มันถูกเรียกว่า การดำเนินคดีแบบกระจายอย่างมีเสถียรภาพ เว็บไซต์ที่ส่งเสริมสาเหตุของนักกฎหมายชาวอเมริกันบางส่วนต่อต้าน Stability AI, DeviantArt และ Midjourney ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสำหรับการสร้างรูปภาพจากข้อความเป็นรูปภาพโดยอัตโนมัติ ข้อกล่าวหาคือมีการใช้ผลงานของศิลปินหลายล้านคน ซึ่งทั้งหมดได้รับการคุ้มครองทางลิขสิทธิ์ โดยไม่ได้รับอนุญาตใดๆ ในการฝึกปัญญาประดิษฐ์

ทนายความชี้ให้เห็นว่าหาก generative AI เหล่านี้ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับงานสร้างสรรค์จำนวนมาก สิ่งที่พวกเขาสามารถผลิตได้ก็เป็นเพียงการรวมตัวกันใหม่ให้เป็นภาพใหม่ ซึ่งดูเหมือนเป็นต้นฉบับ แต่แท้จริงแล้วละเมิดลิขสิทธิ์

แนวคิดที่ว่าไม่ควรใช้ภาพที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรม AI กำลังได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วในหมู่ศิลปิน และยังได้รับตำแหน่งสำคัญในสถาบันอีกด้วย

Zarya แห่งรุ่งอรุณ

Kris Kashtanova ศิลปินชาวนิวยอร์ก ได้รับการจดทะเบียนลิขสิทธิ์ในสหรัฐอเมริกาสำหรับนิยายภาพเรื่อง "Zarya of the Dawn" ซึ่งภาพถูกสร้างขึ้นโดยใช้ศักยภาพของปัญญาประดิษฐ์ Midjourney แต่นี่เป็นความสำเร็จบางส่วน: สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาได้กำหนดไว้แล้วว่ารูปภาพที่สร้างโดย Midjourney ในการ์ตูนเรื่อง "Zarya of the Dawn" ไม่สามารถได้รับการคุ้มครองด้วยลิขสิทธิ์ ในขณะที่ข้อความและการจัดเรียงองค์ประกอบในหนังสือใช่ .

หากสำหรับ Kashtanova รูปภาพเป็นการแสดงถึงความคิดสร้างสรรค์ของเธอโดยตรง และดังนั้นจึงสมควรได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ สำนักงานในสหรัฐอเมริกากลับเชื่อว่ารูปภาพที่สร้างขึ้นโดยระบบปัญญาประดิษฐ์ Midjourney generative เป็นตัวแทนการสนับสนุน "ที่สาม" โดยให้ความสำคัญกับ "ปริมาณ" ของมนุษย์ ความคิดสร้างสรรค์ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสรรค์ผลงาน กล่าวอีกนัยหนึ่ง การสนับสนุนทางเทคโนโลยีของ generative AI สามารถหลอมรวมเข้ากับคำแนะนำที่มอบให้กับศิลปินคนอื่นที่ทำงานโดยได้รับมอบหมาย ส่งคืนเนื้อหาให้กับผู้เขียนซึ่งเขาไม่สามารถควบคุมได้

การแพร่กระจายที่เสถียร

Midjourney และคู่แข่งทั้งหมดใช้อัลกอริธึม Stable Diffusion และอย่างหลังอยู่ในหมวดหมู่ของระบบ AI เจนเนอเรชั่นที่ได้รับการฝึกฝนผ่านการใช้รูปภาพนับพันล้านภาพ ซึ่งเมื่อสับเปลี่ยนจะสร้างภาพอื่นๆ ที่เป็นประเภทเดียวกัน ตามรายงานของ Stable Diffusion Litigation AI นี้คือ “...ปรสิตที่หากได้รับอนุญาตให้แพร่ขยาย จะก่อให้เกิดอันตรายที่ไม่อาจแก้ไขได้กับศิลปินทั้งในปัจจุบันและในอนาคต”

ภาพที่อัลกอริธึมนี้สามารถสร้างได้อาจมีลักษณะภายนอกหรืออาจจะไม่คล้ายกับภาพที่มันถูกฝึก อย่างไรก็ตาม ภาพเหล่านั้นได้มาจากสำเนาของภาพการฝึกอบรมและเป็นการแข่งขันโดยตรงกับภาพเหล่านั้นในตลาด เพิ่มความสามารถของ Stable Diffusion เพื่อทำให้ตลาดท่วมท้นด้วยรูปภาพไม่จำกัดจำนวน ซึ่งตามความเห็นของนักกฎหมาย ละเมิดลิขสิทธิ์ เราอยู่ในยุคมืดมนที่โดดเด่นด้วยตลาดงานศิลปะที่ถูกวางยาพิษอย่างสมบูรณ์ ซึ่งศิลปินกราฟิกจากทั่วโลก อีกไม่นานก็จะแตกสลาย

ข้อสรุป

ในความสัมพันธ์ที่เป็นปัญหาระหว่างความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์กับสิ่งประดิษฐ์ วิวัฒนาการทางเทคโนโลยีได้รับการพิสูจน์แล้วว่ารวดเร็วมากจนทำให้การปรับเปลี่ยนด้านกฎระเบียบใดๆ ล้าสมัยไปตั้งแต่การใช้งานครั้งแรก

ดูเหมือนเป็นการยากที่จะจินตนาการว่าผู้เล่นทุกคนที่แข่งขันกันเพื่อแย่งส่วนแบ่งการตลาดด้วยเทคโนโลยีของตนเองอาจถูกบังคับให้เลิกใช้ฐานข้อมูลที่มีอยู่แล้วมานานหลายปีอย่างกะทันหัน และในกรณีของ OpenAI พวกเขามี ลงทุนแล้วพวกเขาจะลงทุนแม่น้ำแห่งเงิน

แต่ถ้ามีการบังคับใช้ลิขสิทธิ์กับข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรม AI ก็ดูเหมือนง่ายที่จะคิดว่าซีอีโอของบริษัทจะพบ "โครงสร้างใหม่" เพื่อรวบรวมโครงการของพวกเขาที่รับประกันเสรีภาพในการเคลื่อนไหวที่พวกเขาสมควรได้รับ พวกเขาต้องการ . บางทีอาจเป็นเพียงการย้ายสำนักงานจดทะเบียนไปยังสถานที่บนโลกที่ลิขสิทธิ์ไม่ได้รับการยอมรับ

บทความของ Gianfranco Fedele