עסטימאַטעד לייענען צייט: 6 minuti
לויט האַנס מאָראַוויק , דער ניימסייק פון מאָראַוויק פּאַראַדאָקס , ראָובאַץ וועט זיין ווי ינטעליגענט אָדער יקסיד מענטש סייכל אין 2040, און יווענטשאַוואַלי, ווי די דאָמינאַנט מינים, זיי וועלן פשוט ופהיטן אונדז ווי אַ לעבעדיק מוזיי צו כּבֿוד די מינים וואָס געבראכט זיי אין עקזיסטענץ. .
די מער אָפּטימיסטיש מיינונג איז אַז מענטש סייכל, קאַפּאַלד מיט די ביסל מיר וויסן וועגן באוווסטזיין, עמאָציע און אונדזער אייגן גרוי ענין, איז גאַנץ יינציק.
אַזוי, בשעת טעכנאָלאָגיע אוןקינסטלעך סייכל יוואַלווז און ינאָוווייץ, לאָמיר פּרובירן צו פונאַנדערקלייַבן עטלעכע טעמעס אויף ווי מענטש באַשלוס-מאכן דיפערז פון מאשינען.
די פאָרורטיילן זענען כאַרדווייד, און די טאָמבאַנק אַרגומענטן פֿאָרשלאָגן אַז די מעטהאָדס געניצט צו פּרובירן זייער "נעגאַטיוו" און יראַשאַנאַל יפעקץ טאָן ניט רעכענען פֿאַר פילע באַטייַטיק פאַקטיש-וועלט סיבות.
אויב מיר באַטראַכטן סטראַטידזשיק אָדער וויכטיק דיסיזשאַנז, גענומען אונטער טנאָים פון עקסטרעם אַנסערטאַנטי, און אונטער טנאָים פון דרוק, עס זענען קאַונטלאַס קאַנפאַונדינג וועריאַבאַלז וואָס זענען ווייַטער פון אונדזער קאָנטראָל.
דאָס הייבט צו ברענגען אַ פּלאַץ פון טשיקאַווע פראגעס ...
גארי קליין , גערד דזשיגערענזער , פיל ראזענצווייג און אנדערע טענהן אַז די טינגז וואָס מאַכן אונדז זייער מענטשלעך האַלטן דעם סוד פון ווי מיר מאַכן קאָמפּלעקס, העכסט קאָנסעקווענטיאַל דיסיזשאַנז אין הויך-גיכקייַט, נידעריק אינפֿאָרמאַציע סיטואַטיאָנס.
צו זיין קלאָר, עס איז אַ שטאַרק אָוווערלאַפּ ווו ביידע לאגערן שטימען. אין אַ 2010 אינטערוויו , כהנמאן און קליין האבן געטענהט די צוויי שטאנדפונקטן:
אונדזער סייכל אַפּטאַמייז ענערגיע קאַנסאַמשאַן. זיי פאַרנוצן בערך 20% פון די ענערגיע וואָס מיר פּראָדוצירן אין אַ טאָג (און צו טראַכטן אַז אַריסטאָטלע געדאַנק אַז די ערשטיק פֿונקציע פון דעם מאַרך איז פשוט אַ קאַלאָריפער צו האַלטן די האַרץ פון אָוווערכיטינג).
פון דאָרט, ענערגיע נוצן אין דעם מאַרך איז אַ שוואַרץ קעסטל, אָבער פאָרשונג סאַגדזשעסץ, אין אַלגעמיין, פאַנגקשאַנז וואָס דאַרפן מער פּראַסעסינג, אַזאַ ווי קאָמפּלעקס פּראָבלעם סאַלווינג, באַשלוס-מאכן און ארבעטן זכּרון, טענד צו נוצן מער ענערגיע ווי פאַנגקשאַנז וואָס זענען מער רוטין. אָדער אָטאַמאַטיק, אַזאַ ווי ברידינג און דיידזשעסטשאַן.
עס טוט דאָס דורך קריייטינג סטראַקטשערז פֿאַר וואָס דניאל קאַהנעמאַן רופט "טינגקינג" סיסטעם 1 ". די סטראַקטשערז נוצן קאַגניטיוו "שאָרקאַץ" (היוריסטיקס) צו מאַכן ענערגיע-עפעקטיוו דיסיזשאַנז וואָס ויסקומען צו זיין באַוווסטזיניק אָבער זענען באזירט אויף אַ יסוד פון סאַבקאַנשאַס פאַנגקשאַנז. ווען מיר הייבן דיסיזשאַנז וואָס דאַרפן מער קאַגניטיוו מאַכט, קאַהנעמאַן רופט דעם טראכטן די " סיסטעם 2".
זינט קאַהנעמאַנס בוך טראכטן, שנעל און סלאָו איז אַן ינקרעדאַבלי פאָלקס New York Times בעסטער-סעללער, בייאַסיז און כיוריסטיקס אַנדערמיין באַשלוס-מאכן - אַז ינטוישאַן איז אָפט פלאַד אין מענטשלעך משפט.
עס איז פארהאן א קאנטער-טענה צו די פאראייגונגען און כיוריסטישע מאדעל פארגעשלאגן דורך קאהנעמאן און עמוס טווערסקי, און עס איז קריטיש פאר דעם פאקט אז זייערע שטודיעס זענען דורכגעפירט געווארן אין קאנטראלירטע, לאבאראטאריע-ווי סביבה מיט באשלוסן מיט לעפיערעך געוויסע רעזולטאטן (אין סתירה צו די אפטמאל) קאָמפּלעקס, קאָנסעקווענשאַל דיסיזשאַנז מיר מאַכן אין לעבן און אַרבעט).
די טעמעס פאַלן ברייט אין די עקאַלאַדזשיקאַל-ראַשאַנאַל באַשלוס-מאכן פּראָצעס און נאַטוראַליסטיק (נדם). אין קורץ, זיי בכלל טייַנען די זעלבע זאַך: יומאַנז, אַרמד מיט די כיוריסטיקס, אָפט פאַרלאָזנ אויף דערקענונג-באזירט באַשלוס געמאכט. דערקענען פּאַטערנז אין אונדזער יקספּיריאַנסיז העלפּס אונדז מאַכן דיסיזשאַנז געשווינד און יפעקטיוולי אין די הויך-ריזיקירן און העכסט ומזיכער סיטואַטיאָנס.
מענטשן זענען גוט גענוג אין עקסטראַפּאָלאַטינג זייער קליין אינפֿאָרמאַציע אין מאָדעלס פֿאַר באַשלוס-מאכן באזירט אויף אונדזער יקספּיריאַנסיז - צי די משפט וואָס מיר מאַכן, אויף זייער אייגן, זענען אַבדזשעקטיוולי ראַשאַנאַל - מיר האָבן די פיייקייט צו סטראַטידזשיז.
ווי אויסגעדריקט דורך דער גרינדער פון דעעפּמינדדעמיס חסאביס, אין אַן אינטערוויו מיט Lex Friedman, ווי די ינטעליגענט סיסטעמען ווערן סמאַרטער, עס ווערט גרינגער צו פֿאַרשטיין וואָס מאכט מענטש קאָגניטיאָן אַנדערש.
עס מיינט צו זיין עפּעס טיף מענטשלעך אין אונדזער פאַרלאַנג צו פֿאַרשטיין די " פארוואס ", זע טייַטש, אַקט מיט איבערצייגונג, ינספּירירן און טאָמער רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, קאָואַפּערייט ווי אַ קאָלעקטיוו.
"מענטשלעך סייכל איז לאַרגעלי פונדרויסנדיק, קאַנטיינד ניט אין דיין מאַרך אָבער אין דיין ציוויליזאַציע. טראַכטן פון יחידים ווי מכשירים, וועמענס סייכל זענען מאַדזשולז פון אַ קאַגניטיוו סיסטעם פיל גרעסערע ווי זיך, אַ סיסטעם וואָס איז זיך-ימפּרוווינג און איז געווען פֿאַר אַ לאַנג צייַט. -עריק י לאַרסאָן דער מיטאָס פון קינסטלעך סייכל: פארוואס קאָמפּיוטערס קענען נישט טראַכטן ווי אונדז
כאָטש די לעצטע 50 יאָר האָבן געמאכט גרויס סטריידז אין פארשטאנד ווי מיר מאַכן דיסיזשאַנז, עס קען זיין קינסטלעך סייכל, דורך זייַן לימיטיישאַנז, וואָס דיסקאַווערז מער וועגן די מאַכט פון מענטש דערקענונג.
אָדער מענטשהייַט וועט ווערן די טאַמאַגאָטטשי פון אונדזער ראָבאָט אָוווערלאָרדז ...
Ercole Palmeri
Coveware דורך Veeam וועט פאָרזעצן צו צושטעלן ענטפער באַדינונגס פֿאַר סייבער יקסטאָרשאַן אינצידענט. קאָוועוואַרע וועט פאָרשלאָגן פאָרענסיקס און רימעדייישאַן קייפּאַבילאַטיז ...
פּרידיקטיוו וישאַלט איז רעוואַלושאַנייזינג די ייל & גאַז סעקטאָר, מיט אַן ינאַווייטיוו און פּראָואַקטיוו צוגאַנג צו פאַבריק פאַרוואַלטונג.…
די UK CMA האט ארויס אַ ווארענונג וועגן ביג טעק ס נאַטור אין די קינסטלעך סייכל מאַרק. דאָרט…
די "קאַסע גרין" דעקרעט, פארמולירט דורך די אייראפעישע יוניאַן צו פאַרבעסערן די ענערגיע עפעקטיווקייַט פון בנינים, האט פארענדיקט זיין לעגיסלאַטיווע פּראָצעס מיט ...
