Järgnev on selle uudiskirja teine ja viimane artikkel, mis on pühendatud ühelt poolt privaatsuse ja autoriõiguse ning teiselt poolt tehisintellekti suhetele.
Kui privaatsuse kaitsmine võib tunduda... pole probleemia, võib haridusega seotud originaalteoste intellektuaalomandi omandiõiguse taotlemine tähendada mis tahes generatiivse tehisintellekti igaveseks sulgemist praegu turul ja välistada selle loomise tulevikus.
Tegelikult on generatiivse tehisintellekti toimimiseks vaja suuri andmeid, olgu need siis pildid, käsikirjad või muud. Ja kui me tahaksime seaduslikult omandada õigused kogu tehisintellekti koolitamiseks vajalikule teabele, oleks vaja miljardeid investeeringuid ja siiani pole ükski turul tegutsevatest osalejatest tundnud vajadust selle probleemiga tegeleda.
Need, kes praegu töötavad generatiivse tehisintellekti kallal, ei karda ammutada tohututest digitaalsetest andmebaasidest, mis väljaspool mis tahes institutsionaalse garantiiorgani kontrolli vohavad veebis. Ja aja jooksul, mida rohkem võimu nad saavad, seda keerulisem on neilt originaalteoste intellektuaalomandi tunnustust saada.
«Kas sa tahad teada, kuidas ma kõik need asjad pähe sain? Ajuimplantaadiga. Olen osa oma pikaajalisest mälust igaveseks loobunud. Minu lapsepõlv." Robert Longo filmist “Johnny Mnemonic” – 1995
Visionäärist kirjaniku William Gibsoni romaanist inspireeritud film "Johnny Mnemonic" räägib loo andmekullerist nimega Johnny, kes kurjategija palgatuna peab transportima suure hulga teavet, mis on varastatud võimsast rahvusvahelisest ettevõttest Pharmakomist ja topitud aju, jookseb futuristliku ja lõputu Newarki linna ühest servast teise.
Küberpunk stiilis seade saadab dramaatiliste ja tumedate toonidega lugu, mis on aset leidnud kohta, kus ohtude ja lõkse üleelamiseks on vaja loobuda millestki olulisest, millestki, mis on osa iseendast. Ja kui Newarki elanike jaoks on tavaline rutiin asendada oma kehaosad võimsate küberneetiliste implantaatidega, surmavate relvadega, mis võivad tagada nende ellujäämise kurikuulsas metropoli äärelinnas, on Johnny jaoks tavaline rutiin lapsepõlvemälestuste kustutamine. et vabastada piisavalt mälu, et raha eest väärtuslikke andmebaase peita.
Kui me kujutame ette inimkeha kui riistvara ja vaimu tarkvarana, siis kas suudame ette kujutada tulevikku, kus ka mõistust saab asendada teadmistega, mis asendavad mälestusi ja ideid, mis asendavad meie mõtteviisi?
OpenAI asutati 2015. aastal mittetulundusliku teadusorganisatsioonina Elon Muski ja teiste poolt. Asutamisleping deklareerib pühendumust teadusuuringutele, et "edendada digitaalset intelligentsust viisil, et kogu inimkond saaks sellest kasu, ilma et see oleks seotud vajadusega teenida rahalist tulu".
Ettevõte on mitu korda teatanud oma kavatsusest teha "rahaliste kohustusteta teadusuuringuid" ja mitte ainult: tema teadlasi julgustatakse jagama oma töö tulemusi kogu maailmaga positiivses ringis, kus võita oleks inimkond.
Siis nad saabusid ChatGPTL 'AI suuteline suhtlema, tagastades teavet kõigi inimteadmiste kohta ja Microsofti kolossaalset 10 miljardi euro suurust investeeringut, mis sundis OpenAI tegevjuhti Sam Altmani ametlikult teatama: «Kui olukord muutus kriitiliseks, mõistsime, et meie algne struktuur ei töötaks ja et me ei suudaks koguda piisavalt raha oma mittetulundusliku missiooni saavutamiseks. Seetõttu oleme loonud uue struktuuri." Kasumit teeniv struktuur.
"Kui AGI luuakse edukalt," kirjutab Altman taas, viidates tehisintellektile, mis on võimeline mõistma või õppima kõiki intellektuaalseid ülesandeid nagu inimene, "võib see tehnoloogia aidata meil tõsta inimkonda heaolu suurendamise, globaalse majanduse turboülelaadimise ja julgustades avastama uusi teaduslikke teadmisi, mis suurendavad kogu inimkonna arenguvõimalusi. Ja kõik see võib Sam Altmani kavatsuste kohaselt olla võimalik ilma tema avastusi jagamata. Kui te seda ei usu, loe siit.
Seda kutsutakse Stabiilse difusiooni kohtuvaidlus veebisait, mis propageerib mõnede Ameerika juristide tegevust Stability AI, DeviantArt ja Midjourney vastu – platvormid tekstist pildiks piltide automaatseks genereerimiseks. Süüdistus seisneb selles, et ta on kasutanud miljonite autoriõigusega kaitstud kunstnike teoseid ilma igasuguse loata oma tehisintellekti treenimiseks.
Juristid juhivad tähelepanu sellele, et kui neid generatiivseid tehisintellekti koolitatakse suure hulga loominguliste teoste jaoks, on nad võimelised tootma ainult nende rekombinatsiooni uuteks kujutisteks, mis on ilmselt originaalsed, kuid mis tegelikult rikuvad autoriõigusi.
Idee, et autoriõigusega kaitstud pilte ei tohiks AI-koolitustel kasutada, on kunstnike seas kiiresti levimas ja saavutamas olulisi positsioone ka institutsioonides.
New Yorgi kunstnik Kris Kashtanova registreeris Ameerika Ühendriikides autoriõiguse graafilise romaani "Zarya of the Dawn" jaoks, mille pildid loodi Midjourney tehisintellekti potentsiaali kasutades. Kuid see on osaline edu: USA autoriõiguse amet on tegelikult tuvastanud, et Midjourney loodud kujutised koomiksis “Koidu Zarya” ei ole autoriõigusega kaitstud, samas kui raamatu tekstid ja elementide paigutus, jah .
Kui Kashtanova jaoks on pildid tema loovuse otsene väljendus ja seetõttu väärivad autoriõiguse kaitset, siis USA büroo usub hoopis, et Midjourney generatiivse tehisintellekti süsteemi loodud pildid kujutavad endast "kolmandat" panust, pannes rõhku inimese "kvantiteedile". loovus, mis on seotud teose loomisega. Teisisõnu, generatiivse tehisintellekti tehnoloogilise panuse saab võrdsustada juhistega, mis on antud teisele kunstnikule, kes tellimustööna tagastab autorile sisu, mille üle tal puudub kontroll.
Midjourney ja kõik selle konkurendid põhinevad stabiilse difusiooni algoritmil ja viimane kuulub generatiivsete AI-süsteemide kategooriasse, mida treenitakse miljardite piltide kasutamise kaudu, mis segamisel genereerivad teisi sama tüüpi pilte. Stable Diffusion Litigationi sõnul on see tehisintellekt "...parasiit, millel lastakse vohada, põhjustab kunstnikele praegu ja tulevikus korvamatut kahju."
Kujutised, mida see algoritm suudab genereerida, võivad, kuid ei pruugi väliselt sarnaneda piltidega, millega seda treeniti. Need on aga tuletatud treeningpiltide koopiatest ja konkureerivad nendega otseselt turul. Kui siia lisada veel Stable Diffusioni võime ujutada turg üle sisuliselt piiramatu arvu piltidega, mis juristide hinnangul rikuvad autoriõigusi, siis on käes pimedad ajad, mida iseloomustab täiesti uimastatud kunstiturg, kus graafikud üle kogu maailma. läheb varsti katki.
Selles problemaatilises inim- ja kunstliku loovuse vahelises seoses on tehnoloogiline areng osutunud nii kiireks, et kõik regulatiivsed kohandused on juba esmakordsest rakendamisest aegunud.
Tundub raske ette kujutada, et kõik mängijad, kes juba konkureerivad oma tehnoloogiatega turuosade vallutamisel, võivad olla sunnitud ootamatult loobuma nende andmebaaside kasutamisest, mis on neile juba aastaid kättesaadavad ja millel OpenAI puhul on investeerinud ja nad investeerivad raha jõgesid.
Aga kui autoriõigus kehtestataks ka tehisintellekti koolitusel kasutatavatele andmetele, siis tundub lihtne arvata, et ettevõtete juhid leiavad oma projektide koondamiseks "uue struktuuri", mis tagab neile väärilise liikumisvabaduse. . Võib-olla lihtsalt kolides nende registrijärgse asukoha planeedil kohtadesse, kus autoriõigusi ei tunnustata.
Artikkel Gianfranco Fedele
Veeami Coveware jätkab küberväljapressimise juhtumitele reageerimise teenuste pakkumist. Coveware pakub kohtuekspertiisi ja heastamisvõimalusi…
Ennustav hooldus muudab nafta- ja gaasisektori pöördeliseks uuendusliku ja ennetava lähenemisega tehaste juhtimisele.…
Ühendkuningriigi CMA on väljastanud hoiatuse Big Techi käitumise kohta tehisintellekti turul. Seal…
Euroopa Liidu poolt hoonete energiatõhususe suurendamiseks koostatud roheliste majade dekreet on lõpetanud oma seadusandliku protsessi…
