Nýsköpunarhugmyndir: meginreglur til að leysa tæknilegar mótsagnir

Greining á þúsundum einkaleyfa leiddi Genrich Altshuller að hinni sögulegu niðurstöðu.

Nýstárlegar hugmyndir, með tengdum tæknilegum mótsögnum, er hægt að leysa með takmörkuðum fjölda grundvallarreglna, óháð vörugeiranum.

Við skulum sjá í þessari grein hvernig við getum mótað nýstárlegar hugmyndir með skipulögðu ferli.

Áætlaður lestrartími: 7 minuti

Nýstárlegar hugmyndir og TRIZ

Nútíma TRIZ tjáir 40 grunnhugmyndareglur sem hægt er að byrja á að móta nýstárlegar hugmyndir út frá. Við skulum sjá nokkur dæmi hér að neðan:

11. Forvarnarráð: sjá fyrir neyðarbifreiðar
13. Nákvæmlega hið gagnstæða: snúið við aðgerðinni til að leysa vandann
18. Vélrænni titringur / sveiflur
22. Umbreyting skaðlegra áhrifa í ávinning, sem umbreytir hugsanlegu tjóni í tækifæri
27. Skiptu út um mjög dýrum hlut með ódýrara eintaki
28. Skipt um vélrænu kerfið, til dæmis að skipta um vélrænu kerfi fyrir ómissandi geislunarorkukerfi
35. Umbreyting á eðlis- og efnafræðilegum eiginleikum, eðlisástandi, þéttleika eða öðru
38: Hröðun oxun, til dæmis að skipta um sameiginlega loftið með súrefnisríku lofti

TRIZ aðferðafræði

Samkvæmt TRIZ aðferðafræðinni fylgir beitingu 40 grundvallarreglna leiðinni sem lýst er með fylkinu sem kallast mótsagnartaflan og samanstendur af 39 línum og 39 dálkum. Talan 39 táknar fjölda verkfræðilegra breytna sem einkenna tæknilegar mótsagnir. Hér að neðan er listi yfir mikilvægustu eiginleika tæknikerfanna:

• Massi, lengd, rúmmál.
• Áreiðanleika.
• Hraða.
• Hitastig.
• Efnistap.
• Mælingar nákvæmni.
• Framleiðslu nákvæmni.
• vellíðan af notkun; o.fl.

Þessar breytur sem eru til staðar í töflunni tákna eiginleika tæknilegrar mótsagnar og hjálpa til við að móta og einkenna mótsögn, draga úr eða hætta við hana eftir venjulegri aðferð, til dæmis:

• Hraði, mótsögnin sem kemur frá hraðanum stendur frammi fyrir áreiðanleika
• Massa, mótsögnin sem kemur frá fjöldanum, stendur frammi fyrir valdi
• Hitastig, mótsögnin sem stafar af hitastigi, stendur frammi fyrir mælingu nákvæmni
• ecc.

Hinar frumlegu meginreglur sem liggja til grundvallar nýstárlegum hugmyndum

Sem afleiðing af greiningu á þúsundum einkaleyfa sýnir taflan frumlegar frumreglur sem leysa tæknilega uppsetningu mótsagna. Þrátt fyrir að ekki séu allar frumur mótsögnartöflunnar fylltar út, lýsir fylkið lausnum fyrir meira en 1200 tegundir tæknilegra mótsagna sem draga verulega úr leitinni að viðeigandi lausn.

Matrixið veitir nálgun um hvernig á að velja bestu meginreglurnar til að leysa ákveðna tæknilega mótsögn, til að draga úr tilraunum, tilraunum, villum ... við að beita öllum 40 meginreglum.
Frá því fyrsta fylkingin var stillt hefur fjölmörgum uppfærslum verið beitt

• Bætir við / fækkar línum eða dálkum,
• Klippingu á tæknilegum breytum 39,
• Úrbætur á klefiinnihaldi og eyða klefi,
• Aðlögun fylkis: hver sem er getur fundið upp fylkið að nýju eftir eigin reynslu,
• Stærðfræðitilraunir, allt að handahófsvali fylkisfrumna o.s.frv.

Þó að margar af þessum tilraunum hafi verið gerðar með bestu fyrirætlunum, þá stuðluðu þær í raun ekki verulega að því að bæta TRIZ aðferðina, hvorki verklega né fræðilega. Ennfremur, jafnvel besta breytingin á fylkinu mun ekki tryggja lausn á erfiðu vandamáli. Reyndar skiptir Matrix ekki sköpum, heldur eru meginreglurnar mikilvægar til að leysa vandamálin. Þau eru frábært tæki til að bæta tæknilega sköpunargáfu og reyna að leysa vandamálið í flóknum aðstæðum.

Ráð sem hægt er að gefa þeim sem eru nýkomnir að TRIZ er að nota fylkið til að reyna að greina mismunandi mótsagnir, leita að röð slóða sem samsvarar þeim meginreglum sem mælt er með og nota síðan oftar en einu sinni þau lögmál sem mælt er með . Rétt beiting fylkisins er einmitt þetta, það er að byrja á fáum meginreglum og beita þeim nokkrum sinnum, til dæmis meginreglan 35 8 sinnum, meginreglan 5 í 5 sinnum og talan 19 í 3 sinnum osfrv.

Hvað sem því líður hjálpar þessi nálgun við að skilja og skjalfesta allar mögulegar undirliggjandi aðferðir, mótsagnir í kerfinu sem geta skipt miklu máli fyrir greiningu vandamála.

Tvö forritadæmi

1. Með bíl, á hreyfingu á yfir 60 km / klst., Er hætta á alvarlegum umferðarslysum af völdum dekkjaskemmda. Svo að uppfinningin er lausn háhraða flutningsbíls, mótar tæknilega mótsögn sem er til staðar í töflunni (röð 9) með neikvæðum orsökum fyrir áreiðanleika (dálkur 27). Þegar litið er á gatnamótin milli línu 9 og dálks 27 finnum við lausnirnar í eftirfarandi forgangsröð: 11, 35, 27, 28 (sjá mynd). Samkvæmt meginreglu 11 verður að bæta ófullnægjandi áreiðanleika með því að setja upp tjónabúnað. Ein möguleg lausn væri að festa stálskífu fyrir aftan hverja felgu, sem ef hjólbarðar skemmast, heldur bílnum í ákjósanlegri stöðu og dregur þannig úr hættu á alvarlegu slysi (US einkaleyfi 2879821).
2. Annað dæmi um meginreglu nr. 11 getum við fundið það í lyfjaiðnaðinum. Svefntöflur eru þaknar þunnri filmu af emetic efni. Á þennan hátt, ef fleiri töflur eru gleyptar, nær styrkur emetic efnis þröskuldsgildi og veldur uppköstum.

Algengar spurningar

Tengdar lestrar

• Hvað er TRIZ: Teoriya Resheniya Izobreatatelskikh Zadach -> TRIZ
• BeyondTrust birtir netöryggisspá fyrir árið 2023
• Sjálfbærni líffræðilegrar seyru í landbúnaði á tímum hringlaga hagkerfisins og seiglu
• Málfræði gengur inn í framtíðina: nýja vefsíðan er komin á netið
• Hvað þýðir það að bæta stöðugt í fyrirtækinu með kenningunni um þvingun

Ercole Palmeri