עסטימאַטעד לייענען צייט: 11 minuti
געבן איר שווינדל פאָטאָס פון דאָנאַלד טראַמפּ ערעסטיד דורך ניו יארק סיטי פּאָליצייַ אָפיציר צו אַ טשאַטבאָט דיסקרייבינג איינער קאָמפּיוטער געלערנטער זייער לעבעדיק ווי געשטארבן טראַדזשיקלי , די פיייקייט פון די נייַע דור פון סיסטעמען קינסטלעך סייכל גענעראַטיווע פאָר צו שאַפֿן קאַמפּעלינג אָבער פיקטישאַס טעקסט און בילדער איז ספּאַרקינג אַלאַרמס וועגן סטערויד שווינדל און מיס אינפֿאָרמאַציע. טאקע, אויף 29 מערץ 2023, אַ גרופּע פון אַי ריסערטשערז און ינדאַסטרי פיגיערז ערדזשד די ינדאַסטרי צו ופהענגען ווייַטער טריינינג אויף די לעצטע אַי טעקנאַלאַדזשיז אָדער, מיט דעם ויסשליסן, גאַווערמאַנץ צו "אָנטאָן אַ מאָראַטאָריום".
בילד גענעראַטאָרס ווי SLAB , מידדזשאָורניי e סטאַביל דיפיוזשאַן און אינהאַלט גענעראַטאָרס אַזאַ ווי באַרד , טשאַטגפּט , טשינטשיללאַ e רופט - זענען איצט בנימצא צו מיליאַנז פון מענטשן און דאַרפן קיין טעכניש וויסן צו נוצן.
געגעבן די אַנפאָולדינג לאַנדשאַפט פון טעק קאָמפּאַניעס דיפּלויינג אַי סיסטעמען און טעסטינג זיי אויף דעם ציבור, פּאָליטיק מייקערז זאָל פרעגן זיך צי און ווי צו רעגולירן די ימערדזשינג טעכנאָלאָגיע. די שמועס געבעטן דריי טעק פּאָליטיק עקספּערץ צו דערקלערן וואָס רעגיאַלייטינג אַי איז אַזאַ אַ אַרויסרופן און וואָס עס איז אַזוי וויכטיק צו באַקומען עס רעכט.
S. Shyam Sundar, פּראָפעסאָר פון מולטימעדיאַ יפעקץ און דירעקטאָר, צענטער פֿאַר סאציאל פאַראַנטוואָרטלעך AI, Penn State
די סיבה צו רעגולירן אַי איז נישט ווייַל די טעכנאָלאָגיע איז אויס פון קאָנטראָל, אָבער ווייַל מענטש פאַנטאַזיע איז אויס פון פּראָפּאָרציע. אָוווערוועלמינג מידיאַ קאַווערידזש האט פיואַלד יראַשאַנאַל ביליפס וועגן אַי קייפּאַבילאַטיז און באוווסטזיין. די גלויבן זענען באזירט אויף די " אָטאַמיישאַן פאָרורטייל "אָדער אויף די טענדענץ צו לאָזן אונדזער היטן אַראָפּ ווען מאשינען דורכפירן אַ אַרבעט. א ביישפּיל איז די רידוסט וויאַלאַנס צווישן די פּיילאַץ ווען זייער פלאַך איז פליענדיק אויף אַוטאָפּילאָט.
פילע שטודיום אין מיין לאַבאָראַטאָריע האָבן געוויזן אַז ווען אַ מאַשין, אלא ווי אַ מענטש, איז יידענאַפייד ווי דער מקור פון ינטעראַקשאַן, עס טריגערז אַ גייַסטיק דורכוועג אין די יוזערז 'מיינדז וואָס מיר רופן "מאַשין כיוריסטיקס". " . די סטענאָגראַפיע איז דער גלויבן אַז מאשינען זענען פּינטלעך, אָביעקטיוו, אומפּאַרטיייש, ומפאַלאַבאַל, און אַזוי אויף. עס וואלקנס די באַניצער 'ס משפט און ז דער באַניצער צו צוטרוי מאשינען יקסעסיוולי. אָבער, פשוט דיסאַלושאַן מענטשן וועגן די ינפאַלאַביליטי פון אַי איז נישט גענוג, ווייַל יומאַנז זענען באַוווסט צו סאַבקאַנשאַסלי יבערנעמען באַהאַוונטקייַט אפילו ווען טעכנאָלאָגיע קען נישט באַרעכטיקן עס.
פאָרשונג האט אויך געוויזן אַז מענטשן מייַכל קאָמפּיוטערס ווי געזעלשאַפטלעך ביינגז ווען מאשינען ווייזן אפילו די מינדסטע אנצוהערעניש פון מענטשהייט, ווי למשל די נוצן פון שמועסן שפראך. אין די קאַסעס, מענטשן צולייגן געזעלשאַפטלעך כּללים פון מענטש ינטעראַקשאַן, אַזאַ ווי העפלעכקייַט און רעסיפּראַסיטי. אַזוי ווען קאָמפּיוטערס ויסקומען סענטיענט, מענטשן טענד צו צוטרוי זיי בליינדלי. רעגולירן איז דארף צו ענשור אַז AI פּראָדוקטן פאַרדינען דעם צוטרוי און טאָן ניט גווורע עס.
AI גיט אַ יינציק אַרויסרופן ווייַל, ניט ענלעך בעקאַבאָלעדיק ינזשעניעריע סיסטעמען, דיזיינערז קענען נישט זיין זיכער ווי אַי סיסטעמען וועט דורכפירן. ווען אַ טראדיציאנעלן ויטאָמאָביל ראָולד אויס פון די פאַבריק, ענדזשאַנירז געוואוסט פּונקט ווי עס איז געגאנגען צו דורכפירן. אבער מיט זיך-דרייווינג קאַרס, ענדזשאַנירז זיי קענען קיינמאָל זיין זיכער ווי זיי וועלן ביכייוו אין נייַע סיטואַטיאָנס .
לעצטנס, טויזנטער פון מענטשן אַרום די וועלט האָבן וואַנדערד פון וואָס גרויס דזשענעראַטיוו אַי מאָדעלס ווי GPT-4 און DALL-E 2 פּראָדוצירן אין ענטפער צו זייער פֿירלייגן. קיינער פון די ענדזשאַנירז ינוואַלווד אין דעוועלאָפּינג די אַי מאָדעלס קען זאָגן איר פּונקט וואָס די מאָדעלס וועט פּראָדוצירן. צו קאָמפּליצירן ענינים, די מאָדעלס טוישן און יוואַלוו מיט אלץ גרעסער ינטעראַקשאַן.
אַלע דעם מיטל אַז עס איז גענוג פּאָטענציעל פֿאַר מיספירעס. דעריבער, פיל דעפּענדס אויף ווי אַי סיסטעמען זענען ימפּלאַמענאַד און וואָס פּראַוויזשאַנז פֿאַר בריירע זענען אין פּלאַץ ווען מענטש סענסיביליטי אָדער וווילזייַן זענען שאַטן. אַי איז מער אַ ינפראַסטראַקטשער, ווי אַ ויטאָסטראַד. איר קענען פּלאַן עס צו פאָרעם מענטשלעך ביכייוויערז אין דעם קאָלעקטיוו, אָבער איר וועט דאַרפֿן מעקאַניזאַמז צו האַנדלען מיט אַביוזיז, ווי ספּידז און אַנפּרידיקטאַבאַל געשעענישן, ווי אַקסאַדאַנץ.
AI דעוועלאָפּערס וועלן אויך דאַרפֿן צו זיין ויסערגעוויינלעך שעפעריש אין פּרידיקטינג די וועג די סיסטעם קען זיין ביכייווז און פּרובירן צו פאָרויסזאָגן פּאָטענציעל ווייאַליישאַנז פון געזעלשאַפטלעך סטאַנדאַרדס און ריספּאַנסאַבילאַטיז. דאָס מיינט אַז עס איז אַ נויט פֿאַר רעגולאַטאָרי אָדער גאַווערנאַנס פראַמעוואָרקס וואָס פאַרלאָזנ זיך פּעריאָדיש אַדאַץ און דורכקוק פון אַי אַוטקאַמז און פּראָדוקטן, כאָטש איך גלויבן אַז די פראַמעוואָרקס זאָל אויך דערקענען אַז סיסטעם דיזיינערז קענען נישט שטענדיק זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ינסאַדאַנץ.
קאַסאָן שמיט, אַסיסטאַנט פּראָפעסאָר פון פּובליק געזונט, טעקסאַס א & ב אוניווערסיטעט
רעגולירן קינסטלעך סייכל איז קאָמפּליצירט . צו סטרויערן די אַי געזונט, איר מוזן ערשטער defiפאַרענדיקן אַי און פֿאַרשטיין די דערוואַרט ריסקס און בענעפיץ פון אַי. Defiליגאַלייזינג אַי איז וויכטיק צו ידענטיפיצירן וואָס איז אונטערטעניק צו די געזעץ. אָבער אַי טעקנאַלאַדזשיז זענען נאָך יוואַלווינג, אַזוי עס איז שווער defiענדיקן איינער defiסטאַביל לעגאַל דעפֿיניציע.
פארשטאנד די ריסקס און בענעפיץ פון אַי איז אויך וויכטיק. גוט רעגולירן זאָל מאַקסאַמייז ציבור בענעפיץ בשעת מינאַמייזינג ריסקס. אָבער, AI אַפּלאַקיישאַנז זענען נאָך ימערדזשינג, אַזוי עס איז שווער צו וויסן אָדער פאָרויסזאָגן וואָס די צוקונפֿט ריסקס אָדער בענעפיץ קען זיין. די טייפּס פון אומבאַקאַנט מאַכן ימערדזשינג טעקנאַלאַדזשיז ווי אַי גאָר שווער צו רעגולירן מיט טראדיציאנעלע געזעצן און רעגולאציעס.
געזעצגעבער זענען אָפט צו פּאַמעלעך צו סטרויערן צו די ראַפּאַדלי טשאַנגינג טעקנאַלאַדזשיקאַל סוויווע. עמעצער נייע געזעצן זענען פאַרעלטערט אין דער צייט זיי זענען ארויס אָדער געמאכט יגזעקיאַטיוו. אָן נייַ געזעצן, רעגיאַלייטערז זיי מוזן נוצן די אַלט געזעצן צו פּנים נייע פראבלעמען . מאל דאָס פירט צו לעגאַל באַריערז פּער געזעלשאַפטלעך בענעפיץ o לעגאַל לופּכאָולז פּער שעדלעך ביכייוויערז .
די "ווייך געזעץ "זענען די אָלטערנאַטיוו צו טראדיציאנעלן "שווער געזעץ" לעגיסלאַטיווע אַפּראָוטשיז אַימעד צו פּרעווענטינג ספּעציפיש ווייאַליישאַנז. אין די ווייך געזעץ צוגאַנג, אַ פּריוואַט אָרגאַניזאַציע יסטאַבלישיז כּללים אָדער סטאַנדאַרדס פֿאַר אינדוסטריע מיטגלידער. די קענען טוישן מער ראַפּאַדלי ווי בעקאַבאָלעדיק געסעצ - געבונג. אַז מאכט פּראַמאַסינג ווייך געזעצן פֿאַר ימערדזשינג טעקנאַלאַדזשיז ווייַל זיי קענען געשווינד אַדאַפּט צו נייַע אַפּלאַקיישאַנז און ריסקס. אָבער, ווייך געזעצן קענען מיינען ווייך ענפאָרסמאַנט .
Megan Doerr , דזשענניפער וואַגנער e io (קאסון שמיט) מיר פאָרשלאָגן אַ דריט וועג: Copyleft AI מיט טראַסטיד ענפאָרסמאַנט (CAITE) . דער צוגאַנג קאַמביינז צוויי זייער פאַרשידענע קאַנסעפּס אין אינטעלעקטואַל פאַרמאָג: לייסאַנסיז copyleft e patent troll.
די לייסאַנסיז copyleft לאָזן איר צו לייכט נוצן, רייוז אָדער מאָדיפיצירן אינהאַלט אונטער די טערמינען פון אַ דערלויבעניש, אַזאַ ווי אָפֿן מקור ווייכווארג. מאָדעל CAITE נוצן לייסאַנסיז copyleft צו דאַרפן אַי ניצערס צו נאָכפאָלגן ספּעציפיש עטישע גיידליינז, אַזאַ ווי טראַנספּעראַנט אַסעסמאַנץ פון די פּראַל פון פאָרורטייל.
אין אונדזער מאָדעל, די לייסאַנסיז אויך אַריבערפירן די לעגאַל רעכט צו דורכפירן דערלויבעניש ווייאַליישאַנז צו אַ טראַסטיד דריט פּאַרטיי. דאָס קריייץ אַן ענפאָרסמאַנט ענטיטי וואָס יגזיסץ בלויז צו דורכפירן אַי עטישע סטאַנדאַרדס און קענען זיין פאַנדאַד אין טייל דורך פינעס פֿאַר אַנעטיקאַל אָנפירן. דעם ענטיטי איז ווי אַ patent troll ווי עס איז פּריוואַט אלא ווי רעגירונגס און שטיצט זיך דורך ענפאָרסינג די לעגאַל אינטעלעקטואַל פאַרמאָג רעכט עס קאַלעקץ פון אנדערע. אין דעם פאַל, אלא ווי פליסנדיק פֿאַר נוץ, די ענטיטי ענפאָרסיז עטישע גיידליינז defiניט אין לייסאַנסיז.
דער מאָדעל איז פלעקסאַבאַל און אַדאַפּטאַבאַל צו טרעפן די באדערפענישן פון אַ טאָמיד-טשאַנגינג אַי סוויווע. עס אויך אַלאַוז היפּש ענפאָרסמאַנט אָפּציעס ווי אַ טראדיציאנעלן רעגירונג רעגולאַטאָר. אין דעם וועג, עס קאַמביינז די בעסטער יסודות פון שווער און ווייך געזעץ אַפּראָוטשיז צו אַדרעס די יינציק טשאַלאַנדזשיז פון אַי.
John Villasenor, פּראָפעסאָר פון עלעקטריקאַל אינזשעניריע, געזעץ, עפנטלעך פּאָליטיק און פאַרוואַלטונג, אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, לאס אנדזשעלעס
די ויסערגעוויינלעך פריש פּראָגרעס אין גרויס שפּראַך מאָדעל-באזירט גענעראַטיווע אַי זענען ספּערינג די פאָדערונג צו שאַפֿן נייַע אַי-ספּעציפיש רעגולירן. דאָ זענען פיר שליסל פראגעס צו פרעגן זיך:
פילע פון די פּאַטענטשאַלי פּראָבלעמאַטיק רעזולטאטן פון אַי סיסטעמען זענען שוין גערעדט דורך יגזיסטינג פראַמעוואָרקס. אויב אַן אַי אַלגערידאַם געניצט דורך אַ באַנק צו אָפּשאַצן אַנטלייַען אַפּלאַקיישאַנז פירט צו ראַסיש דיסקרימינאַטאָרי לענדינג דיסיזשאַנז, דאָס וואָלט אָנרירן די פער האָוסינג אקט. פריימווערק פֿאַר פּערסוינג רעמאַדיז .
א קלאַסיש בייַשפּיל פון דעם איז די סטאָרד קאָמוניקאַציע אקט , וואָס איז געווען ענאַקטאַד אין 1986 צו אַדרעס דעמאלט-ינאַווייטיוו דיגיטאַל קאָמוניקאַציע טעקנאַלאַדזשיז אַזאַ ווי E- בריוו. אין ענאַקטינג די SCA, קאנגרעס צוגעשטעלט באטייטיק ווייניקער פּריוואַטקייט שוץ פֿאַר E- בריוו עלטער ווי 180 טעג.
די סיבה איז געווען אַז לימיטעד סטאָרידזש מענט אַז מענטשן קעסיידער רייניקונג זייער ינבאָקסעס דורך ויסמעקן עלטערע אַרטיקלען צו מאַכן פּלאַץ פֿאַר נייַע. ווי אַ רעזולטאַט, אַרטיקלען אַרטשיוועד פֿאַר מער ווי 180 טעג זענען געווען דימד ווי ווייניקער וויכטיק פֿון אַ פּריוואַטקייט פּערספּעקטיוו. עס איז ומקלאָר צי די לאָגיק האט אלץ געמאכט זינען, און עס איז זיכער נישט זינען אין די 20 ס, ווען רובֿ פון אונדזער ימיילז און אנדערע אַרטשיוועד דיגיטאַל קאָמוניקאַציע זענען מער ווי זעקס חדשים אַלט.
א פּראָסט ענטפער צו קאַנסערנז וועגן רעגיאַלייטינג טעכנאָלאָגיע באזירט אויף אַ איין מאָמענטבילד איבער צייַט איז דאָס: אויב אַ געזעץ אָדער רעגולירן ווערט פאַרעלטערט, דערהייַנטיקן עס. עס איז גרינגער געזאגט ווי געטאן. רובֿ מענטשן שטימען אַז SCA געווארן פאַרעלטערט דעקאַדעס צוריק. אבער וויבאלד קאנגרעס האט נישט געקענט ספעציעל איינשטימען וויאזוי צו רעוויסעסן די 180-טעג-באווייזן, איז עס נאך אין די ביכער מער ווי א דריטל יארהונדערט נאכדעם וואס עס איז איינגעפירט געווארן.
Il לאָזן שטאַטן און וויקטימס צו קעמפן אָנליין געשלעכט טראַפיקינג אקט פון 2017 עס איז געווען אַ געזעץ דורכגעגאנגען אין 2018 אַז ער ריווייזד אָפּטיילונג 230 פון די קאָממוניקאַטיאָנס דיסענסי אקט מיט די ציל פון קאַמבאַטינג געשלעכט טראַפיקינג. כאָטש עס איז קליין זאָגן אַז ער האט רידוסט געשלעכט טראַפיקינג, ער האט געהאט אַ גאָר פּראָבלעמאַטיק פּראַל אויף אַ אַנדערש גרופּע פון מענטשן: געשלעכט וואָרקערס וואָס רילייד אויף וועבסיטעס גענומען אָפפלינע דורך FOSTA-SESTA צו וועקסל אינפֿאָרמאַציע וועגן געפערלעך קלייאַנץ. דער ביישפּיל ווייזט די וויכטיקייט פון נעמען אַ ברייט קוק אין די פּאָטענציעל יפעקץ פון פארגעלייגט רעגיאַליישאַנז.
אויב רעגיאַלייטערז אין די יו. בשעת ימערדזשינג אַי רייזאַז פילע קאַנסערנז, עס אויך הבטחות צו ברענגען ריזיק בענעפיץ אין געביטן אַזאַ ווי אינסטרוקציע , מעדיצין , פּראָדוקציע , אַריבערפירן זיכערקייַט , אַגריקולטורע , פּרעוויסיאָני מעטעאָראָלאָגיטשע , צוטריט צו לעגאַל באַדינונגען און נאך.
איך גלויבן אַז אַי רעגיאַליישאַנז דראַפטיד מיט די אויבן פיר פֿראגן אין זינען וועט זיין מער מסתּמא צו הצלחה אַדרעס די פּאָטענציעל כאַרמז פון אַי בשעת ינשורינג אַקסעס צו זייַן בענעפיץ.
דער אַרטיקל איז פרילי עקסערפּט פון די שמועס, אַן אומאָפּהענגיק נאַן-נוץ נייַעס אָרגאַניזאַציע דעדאַקייטאַד צו טיילן די וויסן פון אַקאַדעמיק עקספּערץ.
BlogInnovazione.it
Coveware דורך Veeam וועט פאָרזעצן צו צושטעלן ענטפער באַדינונגס פֿאַר סייבער יקסטאָרשאַן אינצידענט. קאָוועוואַרע וועט פאָרשלאָגן פאָרענסיקס און רימעדייישאַן קייפּאַבילאַטיז ...
פּרידיקטיוו וישאַלט איז רעוואַלושאַנייזינג די ייל & גאַז סעקטאָר, מיט אַן ינאַווייטיוו און פּראָואַקטיוו צוגאַנג צו פאַבריק פאַרוואַלטונג.…
די UK CMA האט ארויס אַ ווארענונג וועגן ביג טעק ס נאַטור אין די קינסטלעך סייכל מאַרק. דאָרט…
די "קאַסע גרין" דעקרעט, פארמולירט דורך די אייראפעישע יוניאַן צו פאַרבעסערן די ענערגיע עפעקטיווקייַט פון בנינים, האט פארענדיקט זיין לעגיסלאַטיווע פּראָצעס מיט ...
